Star Trek: Discovery (2017)

Welcome Captain Obvious. Orice parere ajuta, poate omul decide ceva in functie de asta, poate zice "nu mi s-a parut, uite si altii au remarcat". Dar comentariul tau la ce ajuta in afara de a porni vreo cearta?

f300, on 19 ianuarie 2018 - 07:17, said:

Oaa, io am vazut doar toate serialele (incluzand TAS) si filmele, iar DS9, VOY si ENT de vreo 3-4 ori. Si jocuri like armada, orion pirates samd. Dar carti? Esti impatimit rau.

Edited by Genjurooo, 20 January 2018 - 17:42.

f300, on 20 ianuarie 2018 - 16:02, said:

Cu tot respectul, dar daca dupa primele 5 episoade nu te-ai decis daca un serial iti place sau nu, eu cred ca ai o problema...

Vezi ca ti s-a mai raspuns o data cind ai inceput flame-ul data trecuta, nu vrei sa te potolesti?

Bibulus, on 01 noiembrie 2017 - 10:12, said:

DeuxEx, on 20 ianuarie 2018 - 18:59, said:

Star Trek a avut parte tot timpul de-o "aripa" foarte vehementa a fanilor, care-s hateri de meserie; la fel a fost si cand a aparut TNG, o aripa ToS hardcore tot zicea ca TNG sucks, dar pana la urma marea majoritate a fanilor a decis ca TNG e the real Star Trek.
So, unii se cautioneaza cu faptul ca au vazut tot de nu stiu cate ori si "decid" ca nu le place (fiindca vazand ei de atatea ori totul, sunt deja "specialisti"), altii isi vad de treaba si se uita in continuare la ce le place, fara prea multa vorbarie aiurea. Chestia este ca nici de noi si nici de ei nu depinde soarta unui serial, ci de altii. Iar deocamdata altii au decis ca e ok.
(bine, daca se anuleaza "specialistii" o sa zica ca ei au prevazut asta)

Nu. TNG inca e recunoscut de toti ca varza in primele 2 sezoane or so. De aia si fanii TOS l-au reevaluat ulterior si anume ca s-a imbunatatit.

eu am crescut cu picard...da tot imi place discovery. lumea evolueaza, se pare ca nu si fanii. mai ales aia fanatici

Genjurooo, on 21 ianuarie 2018 - 17:23, said:

De parca primele episoade, sau toate episoadele, cu Kirk sunt vreo lumina. Si ToS s-a imbunatatit. De parca ai facut un sondaj. De parca n-as fi scris aripa, iar tu vorbesti de "fanii ToS", adica de toti.
P.S. Stiu, Sisko sucks.
P.P.S. Toate-s "varza" primele 3 sezoane, sau pe acolo. Fata de ce urmeaza adica, altminteri nu stiu ce-ar fi fost in anii aia, ca rating, daca ar fi continuat astfel. Dar sa crezi ca e o coincidenta ar fi funny, asa au fost ele construite din start, fiindca din start trebuiau sa aiba 7 sezoane cu 24 de episoade, mai putin sezonul 2, care e mai scurt la toate; pornesc mai greu dupa care continua in forta.

Hai las-o moarta. Era like consens in privinta a ceea ce am discutat despre TNG si despre fanii TOS si TNG.  

Iar aia cu TOS nu aveau experienta ca toate s-au imbunatatit dupa niste episoade/sezoane. Ei stiau decat TOS si acum au dat in TNG care era un borefest fara suflet.

P.S.: Ca tot ziceai de hateri, VOY a inceput sa fie urat in primul rand pt. ca borgii erau slabi fata de cei din TNG (vina e in TNG) si dupa au inceput cu nitpicking. ENT in primul rand pt. ca nu avea tehnologie low tech si ca nu respecta continuitatea pe alocuri.

Asta noul insa e un dezastru total cu negresa care nu stie sa joace, cu klingoffienii, cu replicile parca scrise de cele mai analfabete si urate adolescente.
Daca te astepti sa se imbunatateasca in sezonul 2, sunt sanse minime deoarece nu respecta formatul celorlaltor serii. Ca sa faca ceva cu el trebuie in primul rand sa-i schimbe formatul apoi sa puna accent pe personajele care atrag audienta.

Ehh, daca zici tu, ca specialist, ca era like consens, pai gata, e clar.
TNG a fost ceea ce trebuia sa fie ToS, dar facut cu alte mijloace (apropo de cei care zic ca Discovery are tehnologie prea moderna) si alti actori. E Roddenberry 100%.
DS9 a fost altceva, in universul Star Trek (ca altminteri am vazut ca "altceva" se foloseste cu sensul de nemaipomenit, adica daca spui serialul X e altceva, inseamna in viziunea celui care scrie asta ca e pfuai, cel mai serial ever), chestiile cu religia, cu "viata e complexa" drept pentru care facem tot felul de alegeri ciudate.
Voyager n-a fost urat, iarasi ai facut tu un sondaj ? De cine era urat ? Borgul nu era slab (apropo, Borg = Internet, drone Borg = egal site-uri, daca vrei o analogie la repezeala, nu exista plural, Borgi!), exista doar deconstructia unui personaj, 7 din 9, si relatia mama-fiica dintre ea si Janeway, fiindca dadea bine dincolo de chestiile din cuadrantul Delta. A fost cel mai family serial Star Trek, genul ala la care te asezai cu toata familia in sufragerie ca sa-l urmaresti, plus ca la o adica poti gasi si alte valente, poti gasi o paralela intre caderea comunismului si ce se intampla cu Seven.
Enterprise e prequel, si a dat gres asa cum au dat gres toate prequel-urile, mai ales in domeniul sf, Caprica dupa BSG si Universe dupa SG1 si SGA; fiindca dupa ce-ai obsinuit omul cu "high tech" nu te poti intoarce la o galeata ruginita pe care nu merge nimic si care scartaie din toate incheieturile, e ceva psihologic. Da, stiu, o sa-mi pun in cap toti admiratoriii Universe acum, dar daca stii tu vreun prequel care a avut succes, scrie-i numele aici.

Iar asta nou nu-i deloc un dezastru total; We are still Starfleet. We still live and die by Federation law. (desi in puii mei, n-am inteles inca cum a luat legatura Michael cu Saru dupa ce spusese in prealabil ca orice transmisiune externa este monitorizata, dar in fine...)

Tare ultimul aparut, ep. 12.
M-a surprins cu doua faze, aia cu Lorka si aia cu mancatul extraterestului. Nu cred ca a mai fost un moment in ST in care un ofiter al Flotei Stelare mananca un extraterestru.
M-a prins rau serialul asta, abia astept urmatorul episod.

E buna lumea asta paralela ca poate sa bage personaje pe care le-au omarat in lumea initiala.
Sunt sigur ca toti care critica Discovery abia asteapta sa apara cate un episod, doar ca sa-l critice, nu ca le-ar placea sa-l vada.
Cat despre ce a spus @worldwide mai sus, am sa-l contrazic cu urmatoarele:
- Universe nu a fost prequel, a fost continuare la SG1 si SA, totul se desfasoara cronologic, vezi evolutia personajelor.
- Prequel-uri de succes, primele 3 parti din Star Wars.

Edited by danyel61, 22 January 2018 - 12:31.

danyel61, on 22 ianuarie 2018 - 12:24, said:

1. Vorbim de seriale, nu de filme.
2. Daca universul in care se desfasoara e relativ constant, gen Star Wars, adica nu exista vreo evolutie tehnologica clara intre unele si altele, forta e tot aia, etc. atunci da, ai avea dreptate. De exemplu, se face un prequel GoT, care in teorie ar putea merge foarte bine fiindca nu exista evolutie tehnologica, ci doar o evolutie a unor personaje, iar alea sunt noi, nu stii nimic despre ele, n-ai auzit nimic, in rest lumea e tot medievala, sabii, sulite, dragoni, bla.
3. Universe e prequel datorita universului in care se desfasoara, o nava mult inferioara fata de cele cu care am fost obisnuiti, nu datorita anului in care se desfasoara actiunea. Anul n-are nici o insemnatate decat daca ii pui alaturi tehnologia; ori fiind obisnuiti cu beculete & stuff like that, e greu sa te mai atraga o chestie ruginita care abia se taraste. Da, ok, e interesant sa afli cum au luat nastere cylonii, in Caprica, cu a luat nastere Flota Stelara in Enterprise, cum s-au inventat torpilele fotonice si nu mai stiu ce, dar deja cand ai fost "far, far away" parca nu prea te atrage atat de mult.
4. Ramane deschisa intrebarea: un prequel sf care a avut un succes cel putin la fel de mare cu serialul "mama".

Am vazut si eu ep 12. Sunt curios sa aflu povestea capitanului Lorca si cum a ajuns la bordul lui Discovery, in universul Federatiei.

Edited by menaloty, 22 January 2018 - 13:51.

A fost foarte bun episodul de azi. Mi-a placut, totul incepe sa devina foarte interesant.

Bun episodul, nu ma asteptam sa aflam asta despre Lorca.

da, parca a devenit totul mult mai interesant.

cand te astepti sa devina plictisitor si se pare ca stii ce va urma, te da pe spate

din ce in ce mai bun serialul ala. acu mi frica si sa fac speculatii pe epsiodul urmator.... dar cred 100% ca va fi cel mai amuzant moment cand ii va spune ca a mancat pe unul de-al lui