Există un înger numit Satan (”adversar”)?

Cred că nici Kimiță nu poate înghiți unele din explicațiile lui Logic.

Dude_2nd, on 24 august 2017 - 19:00, said:

Are 7 capete, 10 coarne și o coadă. Deci nu este o persoană unică. Femeia și balaurul din Apocalipsa 12 nu sunt persoane, ci orientări ideologice încarnate în două sisteme antagoniste care compun societatea omenească. De la Geneza 3:15 până la final. Femeia l-a ”nascut” pe Abel, balaurul pe Cain. Un sistem antagonist, adversar, poate fi numit ”diavol” cu minusculă, literal ”un diavol” pentru că nu are articol hotârât în Apocalipsa 12:9.

Și Iuda a fost numit ”diavol” de către Isus. Și Petru a fost numit ”satan”.

Edited by logic1, 24 August 2017 - 19:20.

Ai auzit Logic, ce-a spus Dark?
sunt cu totul de acord.

Dacă ați avea argumente, n-ar fi necesare glumele...

logic1, on 24 august 2017 - 19:17, said:

"Adam s-a impreunat cu nevasta sa Eva; ea a ramas insarcinata si a nascut pe Cain. Si a zis: "Am capatat un om cu ajutorul Domnului!" (Fac.4:1)"

ti-a spart Paco contul?

logic1, on 24 august 2017 - 19:21, said:

asta-i drept.

doar ca uneori, nu lipsa argumentelor noastre, ci natura argumentelor tale ne face sa glumim. putin.

Edited by Dude_2nd, 24 August 2017 - 19:25.

logic1, on 24 august 2017 - 19:17, said:

Cam unde scrie asta? Ca balaurul l-a nascut pe Cain? Si unde este intelesul duhovnicesc? Ca sistemul de care vorbesti este lumesc, nu ceresc. Povestea pamanteasca trebuie sa aiba un inteles CERESC. Iar brosurica murdara din care probabil citezi, spune ca povestea pamanteasca inseamna ceva ...tot pamantesc. Cam cat de mari tampiti crezi tu ca au fost aia care au scris brosurica? Adica sa scrie ca se compara lucruri duhovnicesti, iar ei sa conpare lucruri lumesti? Ca tampiti trebuie sa fie aia care au scris asa ceva prin brosuricile jegoviste.

zexelica, on 26 august 2017 - 10:07, said:

i-auzi, frate Logic ce zice probabil respectabilul.

Edited by Dude_2nd, 26 August 2017 - 10:10.

zexelica, on 26 august 2017 - 10:07, said:

Nu te ambala ca un broșurist! Eu am scris că balaurul l-a ”născut” pe Cain. În ghilimele. Deci este tatăl lui spiritual. Dar tu obișnuit cu descoperirea branhamistă (cu care nu demult făceai răspândire pe aici) că șarpele l-a născut pe Cain cu Eva, ai scos ghilimelele.
Aici scrie, stimabile că balaurul l-a ”născut” pe Cain:

1 Ioan 3:12 ”Nu cum a fost Cain, care era de la cel rău şi a ucis pe fratele său”.

Și mai scrie de sămânța șarpelui, care va fi în vrăjmășie cu sămânța femeii, în Geneza 3:15.

logic1, on 26 august 2017 - 16:08, said:

Ia pune tu postul unde eu am zis ca sarpele l-a nascut pe Cain. Ca sa-ti arat ca esti un mincinos.

Ai zis că s-a împreunat cu Eva și de aceea ”Cain era de la cel rău”.
Recunoaște tu sincer că așa ai susținut până te-ai dezmeticit... sau de ce ai scos ghilimele?

Edited by logic1, 27 August 2017 - 16:36.

logic1, on 27 august 2017 - 16:33, said:

Pune postul unde eu vreodata am sustinut asa ceva. Daca nu, esti doar un mincinos. Ori iti ceri scuze.

Eu am spus ca nu sunt parte a niciunui cult, biserica, adunare, etc..... Iar pe branhanel l-am facut "cap de cauciuc" inca din 2007...... Deci, cand zici tu ca m-am dezmeticit?

Edited by zexelica, 28 August 2017 - 11:56.

Ai fost branhamist? Da ori ba. Explicația branhamistă de ce Cain era de la cel rău e că Eva s-a împreunat cu șarpele. Da ori ba. Și eu nu te-am uitat.
Dar dacă nu mai crezi așa, e bine.  Restul nu contează.

logic1, on 28 august 2017 - 16:50, said:

Nu am fost niciodata branhamist sau orice altceva. Pune postul unde am afirmat eu vreodata ceva inafara de faptul ca mantuirea nu este prin fapte, ca mantuirea nu se pierde, ca Hristos este Dumnezeu, ca suntem alesi inainte de intemeierea lumii si ca era bisericilor s-a incheiat.
Dar pune postul unde zici ca am zis eu ca Eva s-a impreunat cu sarpele. Poate gasesti posturile lu' ala care a avut si topic pe tema. Dupa aceea trebuie sa recunosti ca esti mincinos. Chiar daca nu te deranjeaza acest pacat.

Ar trebui să caut. Puțin probabil să fie o confuzie. Apropo, tu minți intenționat când îi faci pe unii și pe alții jegoviști? Că văd că nu te deranjează...

logic1, on 28 august 2017 - 21:28, said:

Ar trebui sa cauti. Si sa-ti ceri scuze, desi nu cred ca esti barbat.

ady_maris, on 19th October 2011, 19:45, said:

Quote

zexelica, on 20th October 2011, 14:35, said:

Quote

Deci sunt branhamist ca-l fac nemernic pe be=ranhanel, sa inteleg? Cum ar veni "...uie Steaua" inseamna ca sunt....stelist?
Sau faptul ca ala comenteaza la liber la ce se gandea vreun personaj bi Biblie iar eu nu-l cred?

Mai bine recunoaste ca ai mintit, stimabile. Asa e barbateste.

Edited by zexelica, 30 August 2017 - 07:44.

zexelica, on 28 iulie 2017 - 09:25, said:

logic1, on 28 iulie 2017 - 18:14, said:

Deci Satan si influenta lui se destrama extrem de rapid din pricina Cuvantului ? Si iarasi s-a inaltat la putere dupa ce  isus a plecat ? Cu alte cuvinte, isus  a vorbit sa n-adoarma .