Bruxelles-ul tatoneaza ridicarea dreptului de vot al Poloniei. Cum ar fi bine sa voteze Romania ?

Esticul, on 24 februarie 2017 - 23:23, said:

Da, exista incalcari ale regulilor si tratatelor UE chiar de catre cacatii aia de la butoanele UE care ar fi trebuit sa le protejeze, un exemplu bun e incalcarea calendarului de aderare la Schengen a Romaniei si Bulgariei. Insa asta e o problema a Uniunii, nu a unei tari anume. Derapaje de la valorile democratice, tentative de ingenunchiere a Justitiei, incalcari ale Constitutiei, incalcarea libertatii presei, chestii de astea nu o sa intalnesti in nicio tara occidentala de calibrul Frantei sau Germaniei. Si daca speculatia ta ca presedintele si guvernul polonez violeaza Constitutia si drepturile fundamentale ale cetatenilor propriei tari doar ca sa le dea jet alora din Comisia europeana s-ar dovedi adevarata, asta ar insemna ca guvernantii aia sunt niste imbecili irecuperabili. Cum dracu sa iti bati joc de propria tara, de propriul popor, numa' ca sa dai flit nu stiu cui? O faci ca sa obtii niste avantaje, sa poti fura, sa acaparezi puterea si sa ingenunchezi oponentii interni, o faci ca esti bandit si ai o agenda clara, nu ca sa "le arati" unora ca nu asculti de ei. Le dai flit ca te incurca, nu te lasa sa furi, nu doar asa, la modul gratuit, din orgoliu de copil de gradinita.

vio69a, on 23 februarie 2017 - 23:39, said:

In primul rind, nu vad ce motive ai putea avea sa denumesti Grupul de la Visegrád la modul peiorativ "asa zisului", de parca denumirea nu ar fi legitima si istorica.
Faptul ca Ungaria este membra? Sau din cauza ca Romania din cauza mineriadelor lui Iliescu a condus la neacceptarea in grup?
Polonia si nu Ungaria are conducerea grupului. Daca celelalte membre, Cehia si Slovacia, impreuna cu Polonia ar vota in favoarea acceptari Romaniei, Ungaria nu mai are ce comenta.
Dupa considerentele tale, ma intreb de ce Romania a acceptat sa intre in UE daca Grupul de la Visegrád era deja membru deplin inclusiv in Schengen.
Ca atare vezi destul de ingust problema.

In alte ordine de idei, vezi si in termeni scurt situatia. Daca intr-adevar mai repede sau mai tirziu, curentul populist cistiga, si partidele eurosceptice cistiga in tara lor, cauzind o serie de
EU-Exit ducind poate chiar la restructurarea UE la ce ceace se si zvoneste, un UE restrins din nou, sau chiar destramarea UE, Romania pierde definitiv o intrare in Grupul de la Visegrád
printr-un vot pozitiv.
Grupul de la Visegrád nu este numai o cooperare politica ci si economica. Nu cred ca Grupul de la Pitesti foloseste ceva Romaniei. Bulgaria si Serbia nu sint cele mai bune referinte.
Deci Romania este interesata sa aibe niste tari aliate, pentru ca pina la ora actuala nu a avut si nu are pe nimeni. Pica UE, Romania va pierde si privilegiile UE din toate punctele de vedere.
Intrebarea este daca poate pina la infinit sa ramina singura si izolata, mai ales de tarile vecine.

Grupul de la Visegrád este o forta pe care Germania nu poate sa o ignore, din contra, dupa Brexit a fost imediat consultata de germani.
Romania este bine sfatuita sa stea de partea Grupul de la Visegrád, chiar daca nu pentru Ungaria. In cazul in care Romania va fi primita in grup,acest grup ar putea fi isi mai tare si in stare sa
echilibreze jocul de forte, Germania, Franta, Italia.

Edited by WestPoint, 25 February 2017 - 09:25.

Io zic să organizăm o revoluție colorată în Polonia, ca să-i eliberăm pe bieții polonezi de sub dictatură. Cea din decembrie 2016 a eșuat, dar încercarea moarte n-are.

Pe de altă parte este posibil să ia foc toată Europa cu o astfel de revoluție colorată. Totuși nu e recomandabil să lași chibriturile la dispoziția unor handicapați mintali

WestPoint, on 25 februarie 2017 - 09:17, said:

Grupul a aparut ca o alianta si intrajutoare a 3 state in vederea intrarii in Uniunea europeana
Cand s-au vazut cu sacii in caruta, au inceput sa faca mofturi ca apoi cand au auzit ca afara de drepturi mai sunt si obligatii au dat-o cotita si s-au separat cumva.
Vechiul CAER  probabil ca le dadea nostalgii.
Romania a avut alta pozitie in Europa.Romania are si acum o pozitie destul de solida in Europa.
Asta ii permite sa spere sa joace in Liga I-a
Asa ca trebuie sa-si vada de drumul ei .
Mai mult, ultimele evenimente , demonstratii au aratat o Romanie aplecata spre Vest si nu spre Est
cine vrea sa faca pe dezidentul sa o faca pe propria piele,

Edited by vio69a, 28 February 2017 - 00:10.

vio69a, on 28 februarie 2017 - 00:02, said:

O poziție foarte solidă, în sensul că România este ignorată de toată lumea.

Nu va fi nicio Ligă I. Cancerul european este mai dezvoltat în Europa de Vest decât în cea de Est. Și în 1939, problema era în Europa de Vest, nu în Polonia, care era doar o victimă. Atunci România conta mult mai mult.

Edited by Esticul, 28 February 2017 - 08:48.

Mr_Who, on 25 februarie 2017 - 01:10, said:

Imi vine sa rad - Germania isi inlocuieste proprii cetateni pe banii lor - adica inalta tradare plus o multime de alte infractiuni - si lumea se agita pentru lupta dintre globalisti si autohtoni la periferia UE

AMDG, on 28 februarie 2017 - 10:43, said:

Cum adica "ii inlocuieste"? Ii expulzeaza si aduce altii in loc?
Lasa povestile cu tradari inchipuite si "alte infractiuni, si daca poti demonstreaza concret cum sunt incalcate drepturile omului in Germania.

Polonia e haituita acum dintr-un singur motiv s.a: agricultura lor care a devenit prea competitiva iar granzii din Europa de Vest au pierdut numeroase piete emergente din cauza lor. Evident asa ceva nu poate fi tolerat, cei mari nu-i pot lasa pe descultii din Est sa se emancipeze, intr-un fel nici nu trebuie condamnati. Asta e ordinea fireasca a lumii, intotdeauna cineva va trebui sa se resemneze ca s-a intins mai mult decat le permitea plapuma, in cazul de fata polonezii.

Mr_Who, on 28 februarie 2017 - 11:16, said:

Chiar asa - aduce altii in loc, ce traiesc din impozitele autohtonilor si au o rata a natalitatii mult mai ridicata.

doxan, on 28 februarie 2017 - 11:48, said:

Polonezii sunt mult mai viabili decat vesticii in prezent. Nu ca ar fi ceva nou, ei salvand deja situatia o data la asediul Vienei.

Hunor_66, on 23 februarie 2017 - 19:23, said:

Pui niste intrebari care conduc la alte intrebari. Medicale.

UE este un proiect politic bazat pe valori comune.

Ale lor, ale fondatorilor.

In acest proiect au fost cooptate, din ratiuni mai degraba sentimental-strategice, in pofida performantelor economice si a pedigree-ului democratic, un numar de state care, devine evident acum, doar au simulat conformarea la setul de valori fundamentale ale organizatiei.

Aceste state profita de mecanismele organizatiei pentru a o deraia, pentru a o transforma dupa chipul si asemanarea lor.

Desigur, nu vor avea succes, chiar daca asta inseamna o Europa cu doua sau trei viteze sau o Europa redusa la nucleul originar.

E important ca Romania sa nu ajunga in aceeasi gasca cu iliberalii unguri si polaci.

Mount_Yerrmom, on 28 februarie 2017 - 13:40, said:

Nucleul originar este lupta dintre naționalismele francez și german. Naționalismele s-au rafinat, lupta a rămas și oricând războiul rece psihologic se poate transforma în ceva mai cald. Cauza este istorică, faptul că cele două piețe și națiuni s-au constituit separat. Pentru a  se suda, eventual, le trebuie o temperatură  înaltă (cu mult foc și sânge).

În curând vom vedea alianța Franța - Polonia, redivivus.

Edited by Esticul, 28 February 2017 - 14:13.

AMDG, on 28 februarie 2017 - 13:12, said:

In locul cui?

Esticul, on 28 februarie 2017 - 14:10, said:

Esticul(omics) ,mai zici si lucruri normale dar in alte dati zici niste trasnai au fost doua razboaie cu "temperatura inalta" ... nu s-au sudat si nu au cum sa se sudeze ,mentalitatile sunt diferite .

Mount_Yerrmom, on 28 februarie 2017 - 13:40, said:

Romania nu conteaza la masa strategica, am ramas complet rupti in fund dupa ce s-a schimbat administratia la Casa Alba, macar maghiarii si polonezii au grupul de la Visegrad. Noi ce avem ? Nada, am mizat prosteste 100 % ca o sa iasa candidatul democrat, nimeni din politica romaneasca nu s-a gandit vreo secunda si la varianta B. Nici nu-i de mirare, avand in vedere ca defilam cu expirati gen Melescanu, Cristi Diaconescu sau Geoana.
PS: Mai degraba conservatori crestini, ai nostri din tara sunt liberali progresisti, ii copiaza pe democratii americani si totodata le preaiau toate prostiile.

Edited by doxan, 28 February 2017 - 14:56.

vio69a, on 28 februarie 2017 - 00:02, said:

Ce ar fi cu un pic de extindere a culturii generale inaine sa vorbim aiureli?
Acest grup poate fi considerat, din punct de vedere istoric, reînnoirea unui acord din 1335 între regii Ioan al Boemiei⁠(en), Cazimir al III-lea al Poloniei și Carol Robert de Anjou al Regatului Ungariei.
https://ro.wikipedia...

Si aceste state au intrat in obiectivul critici tale, numai pentru ca nu se lasa colonizati, dictati si manipulati de interesele UE, ca Romania?
Tu spui ca Romania are o pozitie solida in UE? Oare asa este? Sau este si cea care a fost amentata cu retragerea dreptului de vot?
Romania nu are absolut nici o pozitie in UE.
In situatia de fata si a crizei UE, sa vazut clar ca Germania se sprijina foarte mult pe Grupul de la Visegrád sa nu faca si ei pe prostii dupa ca Brexit, cum vor Franta si Olanda.
Daca Franta iese din UE, adio comunitate, Romania va intra in izolatie si se vor introduce din nou vizele de turisti, plus adio dreptul de munca asigurat in Europa.

https://www.youtube.com/watch?v=i_u99WB2wQU

Edited by WestPoint, 28 February 2017 - 19:31.

Hunor_66, on 23 februarie 2017 - 19:23, said:

Astia de la Buxelles si-au pierdut mintile complet.

Sa elimini dreptul la vot ((sau macar sa discuti despre...) al uneia dintre cele mai mari si solide tari din EU, cu o economie in crestere  sanatoasa si a doua putere militara Europeana.. plus principalul aliat al SUA, liderul unui grup de tari nemultumite (ma rog, mai mult sau mai putin) si "pavaza" estica cea mai solida impotriva Rusiei..
Toate astea la cateva luni dupa ce ti-a plecat si UK-ul cand ti se clatina toata cocioaba..

Sindromul "turnului de clestar"...

Mount_Yerrmom, on 28 februarie 2017 - 13:40, said:

Ale Germaniei, in continua schimbare

Mount_Yerrmom, on 28 februarie 2017 - 13:40, said:

Valorile alea se tot schimba de la an la an. Anul trecut era imigranti cu forta...
"Sentimental -strategic" - "stati voi intre noi si Rusi iar in caz de ceva, va ocupati voi cu muritul - plus ca nu mai bagam bani in armata, mai o piata de desfacere imensa..etc"

Mount_Yerrmom, on 28 februarie 2017 - 13:40, said:

Pentru a isi sutine interesul national in fata nucleului "central" care si-l sustine pe al lui.

Mount_Yerrmom, on 28 februarie 2017 - 13:40, said:

Eventual numai Germania  + tarile Nordice daca se mentine trendul actual. Mai originar ar fi Germania solo, dar atunci...adio economie de export

Mount_Yerrmom, on 28 februarie 2017 - 13:40, said:

Oricum nu ne baga in seama

Edited by vlad1102, 28 February 2017 - 19:41.

doxan, on 28 februarie 2017 - 14:55, said:

Puiule, topicul de administrare de limbi pe clanta de la Biroul Oval este putin mai incolo.

N-are absolut nicio legatura ce indrugi tu aici