Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Bruxelles-ul tatoneaza ridicarea dreptului de vot al Poloniei. Cum ar fi bine sa voteze Romania ?
Last Updated: Apr 02 2017 13:36, Started by
Hunor_66
, Feb 23 2017 19:23
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 23 February 2017 - 19:23
|
Quote Polonia, amenințată cu sancțiuni de către Bruxelles pentru reformele sale controversate privind Tribunalul Constituțional, a respins luni toate criticile și a apreciat că diferendul a fost "soluționat". În răspunsul trimis Comisiei Europene, guvernul conservator polonez a considerat din nou ca "nefondate declarațiile despre o amenințare sistemică la adresa statului de drept în Polonia". Varșovia spune că legile adoptate recent de majoritatea conservatoare aflată la putere, dar denunțate de opoziție ca fiind neconstituționale, sunt "conforme cu standardele europene" și "țin cont de seria de recomandări ale Comisiei de la Veneția", o instituție a Consiliului Europei. Problema funcționării Tribunalului Constituțional este astfel "rezolvată în mod cuprinzător și definitiv", afirmă executivul polonez. Acesta îl acuză pe prim vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, de "politizare" a chestiunii şi îl "cheamă să înceteze acest gen de acțiuni". Timmermans a avut de altfel zilele trecute şi o dispută verbală cu ministrul de externe polonez pe marginea Conferinței de Securitate de la Munchen : oficialul European l-a acuzat pe cel polonez că folosește “fapte alternative” în susținerea controversatelor reforme, iar cel din urmă i-a cerut oficialului European să respecte Constituția poloneză. Vă reamintim, de când partidul conservator și eurosceptic Dreptate și Justiție a câștigat alegerile legislative din toamna lui 2014, Varșovia se află într-un conflict permanent cu Comisia Europeană, din cauza unor schimbări legislative care, în opinia oficialilor de la Bruxelles, pot afecta în special libertatea presei și separația puterilor în stat. Principala problemă a fost legată de reforma Tribunalului Constituțional. Executivul polonez a avut termen până luni să răspundă criticilor. Comisia Europeană a avertizat că Polonia riscă şi suspendarea dreptului de vot în Consiliu dacă nu face corecţiile necesare. Frans Timmermans a cerut Maltei (care conduce UE in acest semestru) sa introduca pe viitoarea ordine de zi o convocare a ministrilor de externe din UE, pentru a tatona posibilitatea de ridicare a dreptului de vot al Poloniei. Numa' ca aceasta ridicare se poate face cu vot in unanimitate. Banuiesc ca nu-i greu de imaginat cum vor vota statele membre ale grupului Visegrad. Acum, intrebarile care se pun ar fi urmatoarele: 1. Considerati ok ca organismele UE sa se impuna in legislatia statelor membre, indiferent ca-i vorba de organizarea si alegerea curtilor constitutionale, sau de alta natura ? 2. Are dreptul o formatiune politica (sau o alianta) sa modifice legislatia, odata ce a castigat alegerile (intr-un stat membru) ? 3. Ar trebui stabilite niste cadre de reglementare la nivel de UE, care sa decida ce are si ce nu are voie sa faca un parlament national ales democratic ? 4. Ar trebui stabilit la nivel de parlament european si un "tipar" pentru constitutiile statelor membre, si statele membre obligate sa-si modifice constitutiile, accordingly ? 5. Ar trebui adoptate niste masuri de democratie iliberala la nivel de Bruxelles, prin care un "consiliu al inteleptilor" sa le spuna statelor europene ce au si ce nu au voie sa faca, din punct de vedere legislativ ? 6. Si, in final, daca se va ajunge la votul in plen pentru ridicarea dreptului de vot al Poloniei, cum ar trebui sa voteze Romania, si mai ales, de ce ? Edited by Hunor_66, 23 February 2017 - 19:27. |
#2
Posted 23 February 2017 - 19:35
|
1. Nu
2. Da 3. Nu 4. Nu 5. Nu 6. Impotriva, altfel se amesteca in treburile interne ale unui stat suveran. |
#3
Posted 23 February 2017 - 19:37
|
Daca ma intrebai anul trecut spuneam ca ue ar trebui sa impuna directii generale reciproc asumate de toate statele. Asta cu exceptia drepturilor omului, securitatii si a stabilitatii economice, in rest ar trebui sa recomande si nu sa impuna.
Dar, dupa ce am vazut unde poate duce democratia prost inteleasa in statele membre, cred ca ue ar trebui sa puna piciorul in prag mai des. Punctual: 1 da, insa doar daca interfereaza cu legislatia cadru a ue. 2 nu! nu se poate cu doi pasi inainte, doi inapoi, o directie comuna este necesara. 3 da, democratia si alegerile nu sunt o scuza, vrei afara din ue? invoci articolul 50 si iesi, cu forta nu te tine nimeni. 4 da, ue nu inseamna doar "bani si fonduri ca noi avem chiloti rupti in fund" ar fi nevoie de o modernizare si eficientizare a cadrului legislativ. 5 da desi teoretic se suprapune cu punctul 4. o constitutie comuna a ue este necesara. 6 ar trebui sa voteze pentru. Noi avem mare nevoie de proiectul ue si de fondurile sale, polonia a supt cat a putut si s-a ridicat foarte mult de la inceputul negocierilor sale pentru aderare. Noi ar trebui sa luptam pana la ultima suflare pentru aceasi sansa. Edited by bullterrorist, 23 February 2017 - 19:48. |
#4
Posted 23 February 2017 - 19:38
|
Polonezii ar trebuii sa se linisteasca oleaca, beneficieaza din plin de piata ue.(vezi rafturile din Romania).
O legislatie unitara, inclusiv la nivel de salarii, constitutie, justitie ar fi buna, dar nu se va ajunge acolo prea devreme.Poporul e destul de usor de prostit...iar lideri din tarile ue nu vor renunta la puterile lor, chiar daca ar fi in folosul tarii lor.. |
#5
Posted 23 February 2017 - 19:38
|
1. Evident ca da.
2. Evident ca da. Insa trebuie sa o faca respectand niste norme si legi. 3. Evident ca da. 4. Constitutiile statelor europene sunt identice din multe puncte de vedere. Iar un asemenea cadru' exista deja, ii zice Tratatu' de la Lisabona. L-ai semnat, compora-te ca atare. 5. Ai directive europene care trebuie transpuse in legislatiile nationale. Deci exista ceva in acest sens. Inteleg ca vor sa faca un MCV la nivel european, fiecare stat fiind supus unei monitorizari. Un lucru exceptional, dpmdv. 6. Pentru. UE n-are nevoie de iliberalism si puseuri de nationalism tamp. Daca in urma derapajului maghiar nu s-au luat masuri, uite ca a mai aparut unu' care viseaza la democratie iliberala. Cu Polonia trebuie dat de pamant. Sa fie o pilda pentru restu' membrilor. |
#6
Posted 23 February 2017 - 19:50
|
Dar, dupa ce am vazut unde poate duce democratia prost inteleasa in statele membre, cred ca ue ar trebui sa puna piciorul in prag mai des. Pana unde ? Pana la reglementarea clara a limitelor de decizie a parlamentelor statelor UE ?
O legislatie unitara, inclusiv la nivel de [...] constitutie, justitie ar fi buna, ... Vrei sa spui o constitutie-tipar pentru toate statele membre ? O legislatie (cod civil, cod penal, coduri de procedura, cod fiscal etc.) identica pentru intreg UE ? Cine sa le formuleze ?
[...] 6. Impotriva, altfel se amesteca in treburile interne ale unui stat suveran.
6. Pentru. UE n-are nevoie de iliberalism si puseuri de nationalism tamp. Daca in urma derapajului maghiar nu s-au luat masuri, uite ca a mai aparut unu' care viseaza la democratie iliberala. Cu Polonia trebuie dat de pamant. Sa fie o pilda pentru restu' membrilor. La multe decizii e nevoie de vot unanim din partea membrilor. Cum crezi ca vor "da cu Polonia de pamant", prevezi un vot pro din partea restului membrilor grupului Visegrad ? |
#7
Posted 23 February 2017 - 19:54
|
Nu neaparat; mi-aduc aminte ca in cazul cotelor de refugiati s-a luat un vot tinandu-se cont de majoritati. Solutii se pot gasi.
Le tai robinetu' cu bani si s-a incheiat povestea. Bani primeste numai elevul cu batistuta si unghiute taiate. Daca se vrea, se poate. |
#8
Posted 23 February 2017 - 19:57
|
Le tai robinetu' cu bani si s-a incheiat povestea. Decizia cu oprirea robinetului cu bani poate fi atacata in instanta si exista riscul sa si castige.... 
|
#9
Posted 23 February 2017 - 19:59
|
dupa Polonia va urma Romania
daca Romania zice da la votul pentru Polonia atunci nu merita nici Romania sa mai fie in UE |
#10
Posted 23 February 2017 - 19:59
|
Chestia e doar un fel de avertisment. Futaiul, daca va fi necesar, oricum va veni pe cale financiara.
|
|
#11
Posted 23 February 2017 - 20:04
|
Scena geopolitica e o curva. Degeaba ii ajuti, pentru ca ei nu te vor ajuta. Asa a fost in istorie si asa va fi mereu. Trebuie sa-ti vezi doar de interesul tau.
Polonia este una dintre competitoarele noastre directe si orice incetinire in progresul lor este si in folosul nostru. Punct. Edited by Kersim, 23 February 2017 - 20:04. |
#12
Posted 23 February 2017 - 20:04
|
Futaiul, daca va fi necesar, oricum va veni pe cale financiara. |
#13
Posted 23 February 2017 - 20:04
|
Pana unde ? Pana la reglementarea clara a limitelor de decizie a parlamentelor statelor UE ? Unitara...., decisa cum ? Formulata de cine ? Vrei sa spui o constitutie-tipar pentru toate statele membre ? O legislatie (cod civil, cod penal, coduri de procedura, cod fiscal etc.) identica pentru intreg UE ? Cine sa le formuleze ? Chestia ca unele state din UE sunt mai suverane decat altele... |
#14
Posted 23 February 2017 - 20:09
|
Polonia este una dintre competitoarele noastre directe si orice incetinire in progresul lor este si in folosul nostru. Punct. "Sa moara si capra polonezului, mama lui!"... Da' de ce vezi Polonia ca si competitoarea Romaniei, vezi cumva ca stau porcii teancuri-teancuri in Romania, ca nu-i putem exporta din cauza polonejilor ? Sau stau ouale gramezi-gramezi in Romania, fiindca nu le putem exporta din cauza polonejilor ? Sau mai clar: ce anume NU poate exporta Romania, ca se incaleca cu oferta poloneza ? |
#15
Posted 23 February 2017 - 20:10
|
Tragedia partidelor euro-sceptice este ca nu vor afara din ue dar vor sa bage strambe ca sa se simta importante. Nu pot afecta statele puternice dar ne pot afecta, indirect, pe noi.
|
|
#16
Posted 23 February 2017 - 20:11
|
Bun asa, deci sa-i dam la gioale. "Sa moara si capra polonezului, mama lui!"... Da' de ce vezi Polonia ca si competitoarea Romaniei, vezi cumva ca stau porcii teancuri-teancuri in Romania, ca nu-i putem exporta din cauza polonejilor ? Sau stau ouale gramezi-gramezi in Romania, fiindca nu le putem exporta din cauza polonejilor ? Sau mai clar: ce anume NU poate exporta Romania, ca se incaleca cu oferta poloneza ? Eu nu am zis sa moara si capra polonezului. Eu am zis "sa moara capra polonezului". Lipseste "si". Edited by Kersim, 23 February 2017 - 20:12. |
#17
Posted 23 February 2017 - 20:14
|
Formulata prin negociere intre toate statele membre, exact cum sint si reglementarile privitoare la comert si granite. Reglementarile privind comertul si granitele anuleaza limite, nu impun limite.
Ce ai mentionat tu, printre altele. Quote
Eu nu am zis sa moara si capra polonezului. Eu am zis "sa moara capra polonezului". Lipseste "si".
|
#18
Posted 23 February 2017 - 20:14
|
Ar dura cat este nevoie ca de aia am votat eba ca sa parlamenteze pe acolo.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.