Legiferarea parteneriatului civil

Nu știu întreb
Vouă, când ați devenit adolescenți, v-au plăcut femeile pentru că v-au influențat părinții sau pentru că așa ați simțit?

Care-i procentajul de copii adusi de cuplurile same -sex? Nu neaparat  in RO
Cand vor fi smilare poate voi fi de acrod cu tine - pana atunci, exercitiul e similar cu a acorda titlul de "mama eroina"  melcului meu din curte. Sigur, nu indeplineste nici o conditie, dar dc nu?

Putei renunța la remarca aia cu ștromeleagurile, una deplasată, o forțare care n-are nimic de-a face cu realul

Deci argumentul cu copiii influențabili nu tine

Adolescenți
Copiii nu sunt interesați de sex.

Cum anume te influențează dezastruos? Un copil poate fi influențat sa devină homosexual?

Nu știu întreb
Vouă, când ați devenit adolescenți, v-au plăcut femeile pentru că v-au influențat părinții sau pentru că așa ați simțit?

Asta e o gandire paguboasa din punctul meu de vedere. Ok, homosexualii sunt o categorie minoritara, ok, sexo-marxismul e la moda. Dincolo de toate astea, sa vii in secolul 21 sa afirmi ca homosexualitatea e pacat sau boala sau mai știu eu ce trasnaie cred ca mai tine doar la oameni fara educatie sau indoctrinati religios.
Sunt o minoritate care doreste sa fie acceptata in societate si cuplurile de acest fel sa fie protejate de stat. Cred ca nu cade cerul peste crestini si nici peste homofobi daca statul va proteja cumva aceste cupluri. Afirmatia ca familia traditionala e protejata de stat fiindca e in stare prin definitie sa perpetueze specia e o gogomanie.

Mă voi opri puțin la acest Ӕndoctrinați religios”. Cum poate fi o persoană religioasă altfel decât Ă®ndoctrinată religios? Cum poate fi un politician sau un profesionist desăvârșit? Dar dacă există Ă®ndoctrinați religios, și există, de ce nu este acceptat faptul că nefericita manifestare sexuală și comportamentală care este homosexualitatea, poate Ă®ndoctrina la rândul ei, poate perverti? Ori dacă este să aleg Ă®ntre un Ă®ndoctrinat al căii firești și unul al cărării strâmbe, ghici ce prefer? Că nu sexualitatea lor, manifestată discret, deranjează, ci modul Ă®n care vin pe valul de anticreștinism la care asistăm astăzi, expunându-și valențele, neinteresante altfel. Spune-mi care este rromul care muncește, care se comportă civilizat și care se Ă®ngrijește personal suficient cât să nu deranjeze Ă®n jurul său, care nu este primit la muncă sau Ă®n societate. Și dacă cineva crede că nu există, se Ă®nșeală, există, am eu câteva exemple. Deși la majoritatea se vede, spre deosebire de cei din minoritățile sexuale, aceia nu vin cu pretențiile de minoritari Ă®n față, ci vin conștienți de rolul lor social, conștienți că alinierea la obiceiurile seminției lor le aduce ”decăderea din drepturi”, nu presupusa discriminare pur etnică. Am o veste proastă, se pare că religioșii creștini nu pot pune de acord crezul lor cu ideea de familie homosexuală, așa cum nu ar trebui să Ă®l poată pune de acord cu, să zicem, prigonirea sau exterminarea acestei minorități, care vrea musai să-și lase lista de membri la vedere. Pe valul de extremism care se ridică, eu nu m-aș Ă®ncumeta, dar de, treaba fiecăruia. Eu zic doar ”nu”, nu știu Ă®nsă părerea musulmanului sau a extremistului de dreapta, dar o vom afla Ă®n viitorul nu foarte Ă®ndepărtat (și ca să fiu mai clar, nici creștinul de extremă dreapta nu este mai breaz decât cel pe care Ă®l prigonește), deci Ă®i iubim ca oameni, dar nu iubim obiceiurile lor. Mai mult, nu putem da mărgăritarele noastre la porci.

Lasa un baiat de 10-12 ani pe mana unui homo si o sa vezi ce iese.

As the marriage equality vote draws toward its close, a comprehensive study published in the Medical Journal of Australia shows children raised in same-sex-parented families do as well as children raised by heterosexual couple parents.
The review of three decades of peer-reviewed research by Melbourne Children’s found children raised in same-sex-parented families did as well emotionally, socially and educationally as their peers.

Sunt o minoritate care doreste sa fie acceptata in societate si cuplurile de acest fel sa fie protejate de stat. ... statul va proteja ..... Afirmatia ca familia traditionala e protejata de stat

Eu cunosc o fată care a trăit în orfelinat, fiind abandonata de parinti de mica. Acum are 21 de ani și arata și se comportă ca un baiat. Daca nu stii ca e fata nu iti poti da seama.
Mi-a povestit viața ei acolo. E bisexuala. Crezi ca asa s-a născut sau orientarea ei sexuala are de-a face si cu mediul in care a trăit?

aparent, iese la fel de bun:
https://www.theguard...ers-study-shows

Ce naiba sa tot protejeze? Statul isi protejeaza toti cetatenii prin legi, prin sistemul de justitie, prin sistemul de asigurari sociale, prin armata, etc, nu mai e necesara vreo prevedere suplimentara cum ca protejeaza cupluri, sau trio-uri sau alte combinatii de persoane.

orfelinatul este un mediu abuziv si traumatizant, nu-l poti compara cu o familie
acest exemplu intareste cu atat mai mult ideea ca unui copil i-ar fi mai bine adoptat, intr-o familie, fie ea si gay, decat in sistemul public de orfelinate unde este abuzat de educatori sau colegi

sincer nu inteleg aceasta idee, ca un cuplu de homosexuali ar dori sa-si influenteze copilul infiat sa devina si el gay ??!  ca ce chestie
cine trece prin chinul birocratic de a adopta un copil, isi doreste cu ardoare acel copil si tot ce e mai bun pentru el
nu ar risca sanatatea acelui copil si nici nu cred ca ii infiaza de distractie drept jucarii sexuale

Domnule, stiu prea bine ce se molfaie in crestinismul ortodox pe meleagurile astea. Voi, ortodocșii, nu ati auzit de 'dati Cezarului ce e al Cezarului si lui Dzeu ce e al lui Dzeu'? Prin urmare, credinta voastra trebuie sa ramana intr-un plan separat de mersul cotidian al 'lumii'. A propos, stii ce inseamna 'lume' in sensul crestin?
Credinta religiosilor nu trebuie sa aiba de a face cu institutii 'lumesti' precum casatoria civila sau parteneriatul civil. Altfel, dam peste alte versete pline de înțelepciune cum ar fi 'vezi-ti de barna din ochi, nu te mai uita la paiul din ochiul vecinului'. Si alte asemenea plide pline de talc.
'Lumea' nu e una crestina si nici Dzeu nu a intentionat-o crestina, fiind convins de absurditatea si ilogismul ideii. Numa' ortodocsii cred că-s ei bomboana de pe coliva și își bagă nasul unde nici lui Mnezau nu-i fierbe oala.

Domnule, am specificat clar și repetat câteva posturi mai sus, sunt pentru parteneriat civil, dar nu pentru căsătorie care, conform legii, are ca urmare Ă®ntemeierea unei familii, deci drepturi ale familiei, inclusiv de adopție. O să spui că nici nu intenționează adopție, dar eu am acasă pisică și știu că se uită pe aiurea când prinde vrăbii, și prinde. ĂŽn rest pozițiile sunt clare, nu judec obiceiurile minorității dar nu le pot accepta ca normalitate, cred că este clar. Dar cine vine cu parul Ă®mpotriva religiei iubirii, eu știu din partea cui vine, chiar dacă nici măcar el nu știe. Iar lumea, da, nu este una creștină, ci este una și creștină, mai mult sau mai puțin, cum o fi, dar nu este nici una homosexuală, se vede din Ă®nsăși existența ei sper, da? Numa' homo”s cred că-s ei bomboana de pe coliva și Ă®și bagă nasul unde nici Mnezau nu luminează.

orfelinatul este un mediu abuziv si traumatizant, nu-l poti compara cu o familie
acest exemplu intareste cu atat mai mult ideea ca unui copil i-ar fi mai bine adoptat, intr-o familie, fie ea si gay, decat in sistemul public de orfelinate unde este abuzat de educatori sau colegi

sincer nu inteleg aceasta idee, ca un cuplu de homosexuali ar dori sa-si influenteze copilul infiat sa devina si el gay ??!  ca ce chestie
cine trece prin chinul birocratic de a adopta un copil, isi doreste cu ardoare acel copil si tot ce e mai bun pentru el
nu ar risca sanatatea acelui copil si nici nu cred ca ii infiaza de distractie drept jucarii sexuale

Casatoria civila nu are nici o legatura cu Dzeu sau religia. Prin urmare, nu vad de ce li se refuza minoritarilor homosexuale acest privilegiu. Singurul contraargument e de natura relgioasa, mai specific, crestina, deci?
Iar adoptiile, după cum am spus mai sus, dpdv social contin conditii care nu au legătură cu sexualitatea ci cu stabilitatea emotionala, familiala, sociala, financiara. Prin urmare, nu vad care ar fi argumentele bazate pe sexualitate.

Omul vrea să spună ce tu ocolești să Ă®nțelegi: comportamentul unui om, mai ales al unui copil poate fi educat. De pervertire nici nu mai vorbim, dar astea sunt excepții și de regulă pervertirea se face după vârsta Ă®mplinirii sexuale, deci la tineri, nu la copii. Nu o vrea cuplul să-l educe Ă®ntr-un anume fel, dar el este de un anume fel, vede relația cumva nesimbiotică dintre tați, fixează date anapoda, neștiind să facă diferența Ă®ntre sexe. Apucă un dulap: ”dragule ridică”, și ridică ambii tați la fel și Ă®l cară; apucă un dulap: ”dragă, tu n-ai să poți, dar măcar tu Ă®mpinge, că-l ridic eu”, iar copilul vede și știe că mama nu poate ridica cât poate tata, dar că mama se uită la el, și Ӕl citește” că are temperatură sau că urmează să-i fie rău, deși el nu simte. Iar dacă totuși nu crezi că homosexualitatea se poate educa, explică fenomenul de bisexualitate, ușa către homosexualitate. Nu crezi că este o explozie a promiscuității Ă®n ziua de astăzi? Nu ți se pare că marile aglomerări urbane adăpostesc procentual homosexuali mult mai mult decât media? Cum este, fenomenul este urban, metropolitan, sau general, că nu Ă®nțeleg? Cum de explodează prin echipele sportive care practică sporturi de performanță, cu privarea prin cantonamente de viață socială Ă®n afara colectivului? De ce exced statisticii? Părerea mea este că urmărește foarte fidel harta consumului de droguri, la comunități mă refer, deoarece, la nivel de performanță, sportul este ferit de droguri și că promiscuitatea Ă®mbracă multe haine, bisexualitatea sau direct homosexualitatea fiind doar una dintre alegeri. Vrei să discutăm despre alegerea unora de a consuma droguri?


Da matale nu Ă®nțelegi Ă®nșiruirea de litere, sau ce? Caută articolele Ă®n constituție și Ă®n lege și vezi; din căsătorie rezultă familia, din familie copiii, născuți Ă®n interiorul familiei sau nu. Tu zici mai sus. Dacă până acum era extrem de greu pentru o persoană singură să adopte, familiile homosexuale vor fi la paritate cu familiile hetero și te asigur că vor fi mai mult decât atât. N-am dat argumente bazate pe sexualitate ci bazate pe comportament, unul diferit Ă®n cazul familiilor homosexuale. Apoi, copilul va trebui să facă față valului de opinii venite din partea colegilor de joacă și a colegilor de școală. Vrei să le pui botniță și ălora?

explică fenomenul de bisexualitate, ușa către homosexualitate.
Nu crezi că este o explozie a promiscuității în ziua de astăzi?
Nu ți se pare că marile aglomerări urbane adăpostesc procentual homosexuali mult mai mult decât media?
Cum este, fenomenul este urban, metropolitan, sau general, că nu înțeleg?
Cum de explodează prin echipele sportive care practică sporturi de performanță, cu privarea prin cantonamente de viață socială în afara colectivului? De ce exced statisticii? Părerea mea este că urmărește foarte fidel harta consumului de droguri, la comunități mă refer, deoarece, la nivel de performanță, sportul este ferit de droguri și că promiscuitatea îmbracă multe haine, bisexualitatea sau direct homosexualitatea fiind doar una dintre alegeri.
Vrei să discutăm despre alegerea unora de a consuma droguri?

mai luceraza la imaginea familiei traditionale ideale, care este negata de statistica de divorturi, batai, copii needucati si in general o foarte slaba coeziune sociala la acest nivel
daca vrei sa o legam de vicii, ia cinzeaca si bericica pe care o consuma "capul familiei" si analizeaza-le efectul cand vine acasa de la birt cu intentii educativ-contondente asupra sotiei si copiilor

ce sa explic. e o aberatie sa crezi ca e "usa catre homosexualitate". bisexualii sunt oameni mai lejeri care prefera ambele experiente

Nu le punem botnita. Copiii reproduc ce învață în mediul in care sunt educați. Prin urmare, educația trebuie schimbata și în acest fel nu va fi nevoie de nici o botniță. Comportamentul presupus promiscuu al homosexualilor e bazat, pe de-o parte, pe prejudecati masive (acesta nu e nici pe departe atât de antisocial pe cat cred bigotii, ei insisi macinati de promiscuitati sociale, familiale etc), pe de alta, pe insasi comportamentul abuziv al societatii, ea insasi bigota, incuiata, retrograda, cre(s)tina, musulmana, religioasa etc.

Poftim? Este vorba despre orientarea nativă, sau despre experiențe?