Iași 14 decembrie 1989 - o minciunć mare cīt secolul

Marius1989, on 30 septembrie 2017 - 04:39, said:

cand sovieticii s-au convins la 14 decembrie ca in Iasi n-au nici o sansa,
caci iesenii sunt fiinte pasnice,
s-au gandit ca cea mai buna sansa e la Timisoara,
unde "turistii ce conduceau Lada" venisera la targ, tocmai din Iugoslavia.

Iar in plus, ii stiau pe aia din Banat mult mai fraieri,
pusi sa puna botul la fantezia ca "el, poporul, are ceva de a face cu istoria".

Faptele au demonstrat-o ulterior.
A fost o lovitura de stat, organizata prosti, de niste geambasi,
de o calitate mult mai slaba decat orice sergent sau caporal
dintr-o armata africana.

In Africa, un caporal iti da o lovitura de stat dintr-o singura miscare
nu ca fraierii care in decembrie 1989 au cauzat moartea a cel putin 1000 de oameni.

D-le Marius 1989, eşti obraznic cu mine şi minţi continuu. Jigneşti continuu pe moderator, care nu te suspenda pt ca ai un comic involuntar în postari, adica te faci continuu de ris. Ce e aia, bă, "mult stimate si distins moderator"? O spui la modul peiorativ, deci e jignire.
Mesajul meu exste 100% pe subiect; aşa se zice, nu...on topic!! Minţi sfruntat. Nu am spus undeva ca ce facea Arsinel sau Vlad atunci ar avea leg cu Iasu 1989, deci reprosul tau e complet anapoda.
Vlad nu "era cacat la cur de frica" in dec 1989. A actionat calm si profesional.Vorbesti prostii din inchipuirea ta.
Ceausescu nu a fugit in 1989. A fost manipulat si mutat de acolo. Nu era in pericol in cladirea CC. Acolo nu se putea intra. L-au mutat pe Ceausescu si apoi au deschis usile.
Prostii nu sint aia care cred ca Securitatea a participat la lovitutia din dec 1989. Prostii sint aia care cred ca poporul a facut revolutie ca sa scape de comunism. Cum imi spui mie ca poporul a facut revolutie, cind Iulian Vlad in acele zile lucra cu Iliescu in Comandament, iar Seful armatei, numit de Ceausescu,  a participat la procesulş de la Tirgoviste in completul de judecata care l-a condamnat la moarte pt...un genocid care nu a avut loc. Cacatul acela de general(Stanculescu) fusese la Timisoara, deci stia bine ca nu a fost genocid. Deci ce revolutie?
Eu cunosc istorie muuuulta! Pot sa spun ca nicaieri vreodata poporul NU a facut vreo revolutie.Toate au fost lovituri de stat date de mici grupari, cele mai multe cu sprijin masiv din strainatate. Asa a fost Rev Burgheza din Anglia de la 1648, data de o grupare burgheza, cu sprijin logistic masiv din Franta. A fost Rev din Octombrie din Rusia, data de o mica grupare cu sprijin  din Germania. Ce revolutie in Romania? Nu vezi ca acazut peste tot socialismul de tip comunist pt ca el a fost trintit de o grupare comunista de la Moscova?
Ce teatru a facut Vlad? VLAD L-A TRADAT PE CEAUSESCU!! Ca sa fie clar: rolul lui atunci ar fi fost sa il apere pe Ceausescu, ca de aia jurase. El trebuia sa stie in orice moment unde se afla si cum e aparat primul Secretar. El l-a lasat de izbeliste, ceea ce e tradare.
Ce e de discutat despre Iasi, 14 dec 1989? Nu a fost nimic acolo. NIMIC.

ionelmironescu, on 30 septembrie 2017 - 08:15, said:

Îi atragi atenția moderatorului că sînt ironic, că nu crezi că el își dă seama singur? Pîrîcioasă mică!

ionelmironescu, on 30 septembrie 2017 - 08:15, said:

Culmea nerușinării! Tema se numește „Iași 14 decembrie 1989 - o minciună mare cît secolul”, tu scrii despre Arșinel și Vlad care singur recunoști că n-au avut legătură cu Iași 14 decembrie 1989, iar dacă eu atrag atenția că ești off-topic tot eu sînt ăla care minte sfruntat? Așa vă învață pe voi în Gemania, să înaintați spre noi culmi ale huțpahului?

ionelmironescu, on 30 septembrie 2017 - 08:15, said:

Așa de calm și profesional a acționat Vlad în 1989 că a ajuns la închisoare după aceea. Nu numai el ci mulți alți șefi ai securității din București și Timișoara.
Adevărat că la Botoșani și Vaslui securiștii au fost lăsați în pace. Asta se datorează statului de drept, în care oamenii nu sînt judecați pentru tagma de care aparțin, ci doar pentru faptele lor concrete.
Condamnarea lui Iulian Vlad și a altor securiști după 1989 nu s-a făcut pentru că l-au trădat pe Ceaușescu, ci pentru că l-au slujit, inclusiv în represiunea sîngeroasă din decembrie 1989. Chestie confirmată prin hotărîri judecătorești definitive.
Dar pentru „stupid people” (aka „frații noștri români pe care-i iubim”) nu contează hotărîrile judecătorești definitive, nu contează miile de documente depuse în dosarele proceseor revoluției, nu contează mulțimea de mărturii sub prestare de jurămînt depuse în aceleași procese, contează doar ce scriu niște anonimi pe net.
În esență, pretinzi că securiștii au complotat să facă o revoluție în urma căreia au ajuns la pușcărie. Eu știu că securiștii erau proști, dar chiar așa de proști nu erau.

ionelmironescu, on 30 septembrie 2017 - 08:15, said:

Laudă-mă gură, că ți-oi da friptură.

ionelmironescu, on 30 septembrie 2017 - 08:15, said:

Propagandă a Noii Ordini Mondiale, prin care se dorește subminarea încrederii poporului român și a altor popoare în propriile lor forțe. Ideea că poporul român e incapabil să aibă un cuvînt de spus în propria sa soartă, că mereu forțe oculte din afară au stabilit soarta României. Suveranitatea națională ar fi un concept depășit, care de fapt niciodată nu a valorat cu adevărat ceva. Concluzia care se dorește e că singura politică înțeleaptă pentru români e să caute licuriciul corect. Asta este gîndirea politică dominantă între mitici frații noștri români pe care-i iubim.

Vezi pe net tot felul de luzări (expresie bănățenească care se traduce prin „frații noștri români pe care-i iubim”) care-și închipuie că, din moment ce ei sînt incapabili să realizeze ceva, toată lumea e la fel de incapabilă ca ei. Nu, nu este și nici n-a fost toată lumea ca ei!

Eram acum cîțiva ani la Boston. Foarte bine organizat acolo, pentru turiști, tur istoric despre eroica lupta de independență a americanilor de sub jugul britanic, cunoscută sub numele de „revoluția americană”. De unde a început revoluția americană? De la „masacrul din Boston”: https://en.wikipedia...Boston_Massacre
5 morți au fost în masacrul ăla: 3 pe loc, alți 2 mai tîrziu ca urmare a rănilor.
De la ce a început masacrul din Boston? De la o minciună. Un „patriot” american s-a apucat să insulte un ofițer britanic că ăla nu a plătit o datorie. O minciună, ofițerul plătise datoria. Patriotul și-a luat niște scatoalce, lumea s-a adunat indignată că cum își permit ostașii britanici să se poarte așa cu populația civilă, lucrurile au escaladat și iacătălăi masacrul!
Ce învață turistul din Boston, dar și școlarul american, după 2 veacuri și jumătate? 5 morți = înfiorătorul masacru din Boston. Scandalagiul de la care a plecat totul de fapt mințise, ofițerul britanic își plătise datoria, insultele erau nejustificate. Who cares? Eroica revoluție americană!

La Timișoara au fost în decembrie 1989 vreo 90 de morți, cîteva sute de răniți, aproape 1000 de arestați. Dintre morți, 40 au fost furați și arși la crematoriul din București. Cum se cheamă asta? Falsul masacru de la Timișoara, a fost botezat încă din 1990 în presa bucureșteană. Și cică Laszlo Tokes avea pantofii murdari, deci e limpede, în decembrie 1989 n-a fost decît o mascaradă!
Pentru întărirea caracterului de mascaradă și fals al evenimentelor din 1989 s-au răspîndit și povești cum e și asta despre Iași 14 decembrie 1989.

Edited by Marius1989, 30 September 2017 - 17:00.

Marius, ce propaganda. Ce am scris eu nu gasesti in cartile de istorie. E parerea mea. Eu am vorbit de revolutia burgheza din Anglia si Rev bolsevica din Rusia. Daca ma contrazici, ma contrazici pe ce am spus, nu faci un om de paie cu aerul ca ma contrzici pe mine.
Am scris si eu si Lucifer ca la Iasi in 14 dec nu a fost nimic.
vad ca esti un tip certaret

"Așa de calm și profesional a acționat Vlad în 1989 că a ajuns la închisoare după aceea"
Ce treaba are starea lui Vlad cu condamnarea lui?
"Nu numai el ci mulți alți șefi ai securității din București și Timișoara.
Adevărat că la Botoșani și Vaslui securiștii au fost lăsați în pace"
Pai, ce ai fi vrut sa le faca daca nu au fost probe impotriva lor?
"Condamnarea lui Iulian Vlad și a altor securiști după 1989 nu s-a făcut pentru că l-au trădat pe Ceaușescu"
Vlad nu l-a slujit pe Ceausescu, ca daca il slujea acesta nu ar fi ajuns la proces ci in cel mai rau caz ar fi fost scos din tara.
"Dar pentru „stupid people” (aka „frații noștri români pe care-i iubim”) nu contează hotărîrile judecătorești definitive, nu contează miile de documente depuse în dosarele proceseor revoluției, nu contează mulțimea de mărturii sub prestare de jurămînt depuse în aceleași procese, contează doar ce scriu niște anonimi pe net."
CE documente au fost puse pt genocidul de la Timisoara pt care Ceausescu a fost condamnat la moarte?
De procesul lui Vlad nu stiu nimic. Stiu ca  afost condamnat. Nu stiu pt ce. daca stii tu arata aici.
"În esență, pretinzi că securiștii au complotat să facă o revoluție în urma căreia au ajuns la pușcărie. Eu știu că securiștii erau proști, dar chiar așa de proști nu erau."
1. Securistii nu prea erau prosti. Vlad e chiar un om foarte inteligent.
2. Eu am pretins asta si am pus proba suprema: Vlad era in Comandament cu Iliescu in timp ce Ceausescu nu stia unde sa se duca. A fost gasit in cimp de doi subofiteri de Militie, care l-au dus la o cazarma, unde ei considerau ca Ceausecu va fi aparat.

ionelmironescu, on 30 septembrie 2017 - 17:19, said:

Despre Iulian Vlad se discută în altă parte: https://forum.softpe...omul-i-faptele/
Refuz să mai discut off-topic aici, păcat că moderatorul tolerează asta.
Aici trebuie discutat doar despre ce a fost (sau nu a fost) la Iași în 14 decembrie 1989.

Păi, ce să discut despre ce a fost la Iaşi în 14 dec 1989? Nu a fost nimic.
Nu am ştiut că există subiectul Iulian Vlad.

Marius1989, on 12 noiembrie 2016 - 22:46, said:

Ce ai descoperit, imediat o să descoperi că dacă nu susţii continuitatea eşti linşat academic şi  pe la tv. ,

Marius1989, on 12 noiembrie 2016 - 22:46, said:

Păi moldovenii sunt buni la inventat evenimente, ţări medievale, triburi româneşti, limbi  de ce nu revoluţii?
Eu nu cred că are treabă cu dosarul, pur şi simplu moldovenii îşi construiesc o istorie cool, atât cei de la noi, cât şi cei de pe Nistru.
Printre celebrele invenţii moldoveneşti se numără: Bolohovenii, Brodnicii latini, ţara Șipenițului de secol X-XII, dinastia muşatină locală, limba moldovenească, poporul moldovenesc dacopat, nazismul românesc prin scrierile lui Zelinski, şovinismul românesc prin scrierile lui Eminovik.
În general sunt depăşiţi doar de ardeleni şi olteni la fantezie, dar nu la complexitatea fanteziei, aşa că o mică revoluţie e ca o salată uşoară.

Edited by A_treia_cale, 24 May 2019 - 14:29.