Incalzire globala

Documentar "Before the flood".

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/90CkXVF-Q8M?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Anul acesta incalzirea climei s-a observat si in precipitatiile care au cazut, in special in intensitatea acestora care in general a fost foarte mare. Plus ca am avut si tornade, lucru din ce in ce mai des in ultimele 2 decenii.
Una din explicatiile pentru cresterea intensitatii precipitatiilor odata cu incalzirea climei, in afara de o evaporare mai intensa a apei, este si aceea ca odata cu cresterea temperaturii capacitatea atmosferei de a retine vaporii de apa creste. Astfel, la temperatura de 27 C este nevoie de o cantitate de vapori de apa in atmosfera de 3 ori mai mare decat la temperatura de 0 Cpentru ca sa apara ceata (atingerea punctului de roua, sau umiditate 100%).

http://www.descopera...mi132115_s31820
Citez doar prima implicatie negativa:
"1. Schimbările climatice
Partidul Republican, al cărui lider de facto este acum Trump, a fost foarte mult timp interesat de ştiinţă. Însă, impulsionat de suportul pe care îl are din partea industriei combustibililor fosili, s-a transformat imediat într-o organizaţie care consideră schimbările climatice doar nişte ipoteze create de către conspiraţionişti. Mai mult, Trump a considerat-o o conspiraţie înainte de începerea campaniilor electorale, susţinând că provine din partea Chinei, pentru a stopa concurenţa fabricilor pe care o resimte din partea SUA."

Si de pe Hotnews: http://www.hotnews.r...rii-globale.htm
"Incalzirea globala, o "farsa"
Pentru candidatul Trump, incalzirea climatica nu este decat o "farsa", evocand chiar anularea acordului de la Paris.
In numele protectionismului, a luat in vizor acordul de liber schimb dintre SUA, Mexic si Canada (Alena, 1994) si parteneriatul transpacific (TPP, 2015) dintre Washington si 11 tari din Asia-Pacific."

Inca vreo cativa presedinti de acest gen si ne-am dus de tot. Generatiile care vor veni vor avea de rezolvat niste probleme mut mai mari decat problemele pe care le avem noi acum, deci subminarea conceptului de dezvoltare durabila care spune: „dezvoltarea durabilă este dezvoltarea care urmărește satisfacerea nevoilor prezentului, fără a compromite posibilitatea generațiilor viitoare de a-și satisface propriile nevoi”
Dezvoltarea durabilă urmărește și încearcă să găsească un cadru teoretic stabil pentru luarea deciziilor în orice situație în care se regăsește un raport de tipul om - mediu, fie ca e vorba de mediul înconjurător, mediul economic sau mediul social.

Edited by Vincentiu_1981, 10 November 2016 - 14:08.

http://www.yoda.ro/s...ce-urmeaza.html

Dovezi reale ale incalzirii globale:
"The full body of evidence for man-made global warming
An important point to realise is that the emails involve a handful of scientists discussing a few pieces of climate data. Even without this data, there is still an overwhelming and consistent body of evidence, painstakingly compiled by independent scientific teams from institutions across the world.
What do they find? The planet is steadily accumulating heat. When you add up all the heat building in the oceans, land and atmosphere plus the energy required to melt glaciers and ice sheets, the planet has been accumulating heat at a rate of 190,260 Gigawatts over the past 40 years (Murphy 2009). Considering a typical nuclear power plant has an output of 1 Gigawatt, imagine over 190,000 power plants pouring their energy output directly into heating our land and oceans, melting ice and warming the air.
This build-up of heat is causing ice loss across the globe, from the Arctic to the Antarctic. Both Greenland and Antarctica are losing ice at an accelerated rate (Velicogna 2009, ). Even East Antarctica, previously thought to be too cold and stable, is now losing ice mass (Chen 2009). Glacier shrinkage is accelerating. Arctic sea ice has fallen so sharply, observations exceed even the IPCC worst case scenario. The combination of warming oceans and melting ice has resulted in sea level rise tracking the upper limit of IPCC predictions.
Rising temperatures have impacted animal and plant species worldwide. The distribution of tree lines, plants and many species of animals are moving into cooler regions towards the poles. As the onset of spring is happening earlier each year, animal and plant species are responding to the shift in seasons. Scientists observe that frog breeding, bird nesting, flowering and migration patterns are all occurring earlier in the year (Parmeson 2003). There are many other physical signs of widespread warming. The height of the tropopause, a layer in our atmosphere, is rising (Santer 2003). Arctic permafrost, covering about 25% of Northern Hemisphere land, is warming and degrading (Walsh 2009). The tropical belt is widening (Seidel 2007). These results are all consistent with global warming.
What’s causing this heat build-up? Humans are emitting huge amounts of carbon dioxide into the atmosphere - 29 billion tonnes in 2009 (CDIAC). Greenhouse theory predicts that more carbon dioxide in the atmosphere will trap heat energy as it escapes out to space. What do we observe? Carbon dioxide absorbs heat at certain wavelengths. Satellites over the past 40 years find less heat escaping to space at these wavelengths (Harries 2001, Griggs 2004, Chen 2007). Where does the heat go? Surface measurements find more heat returning back to the Earth's surface (Philipona 2004). Tellingly, the increase occurs at those same carbon dioxide absorption wavelengths (Evans 2006). This is the human fingerprint in global warming.
There are multiple lines of empirical evidence that global warming is happening and human activity is the cause. A few suggestive emails may serve as a useful distraction for those wishing to avoid the physical realities of climate change. But they change nothing about our scientific understanding of humanity’s role in global warming."
https://www.skeptica...ails-hacked.htm

Compania care stia de incalzirea globala inca din 1981, dar a platit oameni sa o ascunda:
http://www.business2...ascunda-1560044
Pai ce nu face banul?
http://www.skeptical...gy-climate.html

Edited by Vincentiu_1981, 19 November 2016 - 13:04.

Am spus asta, ca banul curge oricând, în ambele sensuri.
Când o să vezi și în direcția cealaltă?
E chiar în acest topic o listă lungă cu manipulări alarmiste cu răcirea.
Spor la postari, fii  mai atent ce postezi dincolo.
Nu sunt de partea alarmistilor, sunt de partea a d e v a r u l u i.
Vicierea datelor climatice e un lucru grav, impardonabil, indiferent în ce scop a fost făcut.
Eram la fel de vehementă dacă acest lucru era făcut de tabara cealaltă.
În momentul când afli de măgarii, înțelegi în ce rahat intri când studiezi asta.
De pe margine e ușor de dat cu tifla, din interior te zbați în mizerie.
Ca si in politica. E politica. Climatologia înseamnă politică.
Nu trebuia să fie așa, dar asta e.

Pai si pe mine ma intereseaza adevarul, ori la ora actuala daca vrem sa vorbim despre adevar trebuie sa vorbim despre incalzire globala ca fiind reala si despre modificarile asupra climei pe care le-a produs omul.
https://ro.wikipedia...
Despre racire s-a vorbit mai ales in anii '70: "Răcirea globală a fost o presupunere a oamenilor de ştiinţă din anii 1970 privind răcirea iminentă a suprafeţei Pământului şi a atmosferei care ar culmina cu o perioadă de glaciaţiune extinsă . Această ipoteză nu a fost larg acceptată de comunitatea ştiinţifică, dar a devenit notabilă pentru o vreme în cadrul populaţiei datorită unei uşoare tendinţe de scădere a temperaturilor din anii 1940 până la începutul anilor 1970 şi a articolelor din presă care nu reflectau corect domeniul de aplicare integrală a literaturii ştiinţifice climatice"
Articolele care mai apar din cand in cand referitoare la racire cel mai probabil ca sunt scoase de oameni de stiinta platiti tot de industria poluatoare, pentru ca daca ne racim nu ne incalzim si ei pot polua nelimitat, nu?

Ai calculat chiar tu.
Incalzirea cauzata de om nu depaseste 0,05 grade celsius.
Din punctul meu de vedere, subiect inchis.

Eu nu am calculat niciodata ce spui tu acolo. Ala era calculul facut de tine, dar de fapt preluat de pe site-uri de dezinformare in masa. Nu cred ca are rost sa mai dau curs manipularii. Nici matematica nu mai e ce a fost odata in contextul banilor.

Edited by Vincentiu_1981, 19 November 2016 - 22:26.

Da, facut de mine, dar am introdus in calcul datele dumitale, nu am adus date din alta parte.
Exista postarea, nu o mai da la intors.

Nu are sens, nu te intereseaza adevarul. Am zis ca nici matematica nu mai este stiinta exacta cand vine vorba de bani.
Daca la tine poluarea facuta de om este 5% din ceea ce face insusi omul, pe motiv ca mai sunt si alte surse naturale, atunci am lamurit problema. Am ajuns de la 100% la 5%.
Foarte bine. Si cine te va crede?

Lasa, ca nu suntem hilary si trump sa cadem in sondaje!

Tu schimbi subiectul? Fara CO2 plantele nu ar mai exista.
Deci, CO2 e una, poluarea e alta.

Era parca cineva care zicea ca fara aportul uman, nivelul de CO2 din atmosfera ar fi scazut sub 150ppm si ar fi afectat plantele.

Anyway, din ciclul viata bate filmul :

http://www.nytimes.c...ate-change.html

Pe scurt John Rockefeller a creat Standard Oil, cea mai mare companie de petrol din lume la inceputul secolului 20. Pe motive anti-trust a fost rupta in bucati, rezultand astfel Exxon, Chevron, Texaco, etc.
Devenind publice, familia Rockefeller si-a pastrat participatiile si beneficiile intr-o fundatie prin care s-au dedicat inclusiv cauzelor ecologice. Cu bani din petrol, faceau lobby pentru limitarea pagubelor cauzate mediului de industrie si pentru era post-petrol.
Ce face Exxon ? Da in judecata fundatia fondatorilor pe motiv ca au conspirat contra bunastarii Exxon.

Parca ar fi episod din Las Fierbinti...

Edited by savantu, 22 November 2016 - 10:12.

Abaterea temperaturii medii globale pentru luna noiembrie 2016 fata de perioada de referinta 1951-1980 = +0.97 C, in crestere fata de luna octombrie, care avusese +0.91 C.  
 amaps.png   96.25K   7 downloads
Anul 2015 care a fost cel mai cald din istoria masuratorilor meteorologice a avut +0.85 C peste media perioadei 1951-1980.
 amaps2.png   91.16K   7 downloads
Anul 2016 va avea o incalzire substantiala fata de anul 2015, pana acum abaterea pe care am calculat-o fiind de 1.01 C fata de perioada 1951-1980.

Edited by Vincentiu_1981, 17 December 2016 - 15:36.

Cu masluiri sau fara?

CO2 and the Ideology of Climate Change: The Forces Behind “Carbon-Centric Environmentalism”

Autor: James F. Tracy

Sursa: GlobalResearch

Pe 25 iunie 2013, presedintele Obama si-a anuntat agenda pe termen lung cu privire la reducerea emisiilor gazelor de sera de catre consumatorii americani. Pe 11 iulie, Departamentul de Energie a avertizat ca schimbarile climatice ameninta sursele traditionale de producere a energiei si cauzeaza intreruperi ale furnizarii acesteia. In tot acest timp, ideea fenomenelor meteorologice extreme cauzate de excesul de CO2 din atmosfera si, prin urmare, de efectul de sera, se bazeaza mai mult pe planurile economico-politice pe termen lung decat pe stiinta concreta.
Ca urmare a pledoariilor ce insotesc cercetarile pretins complete si obiective ale oamenilor de stiinta din componenta Grupului Interguvernamental de Experti in Schimbari Climatice al Natiunilor Unite, care cauta sa gasesca o legatura intre schimbarile climatice si activitatea umana, o serie de programe sunt propuse si implementate prin decret atat in Europa, cat si in Statele Unite.
Astfel de programe vor schimba radical nivelul de trai al aproape fiecarui individ din lumea dezvoltata. Deoarece cresterea nivelului de dioxid de carbon in atmosfera nu poate fi usor corelat cu temperaturile globale,“incalzirea globala” a fost inlocuita cu un termen mult mai amorf si atotcuprinzator, acela al “schimbarilor climatice”.
Adevarata agenda din spatele acestei agende internationale si promovarea cu religiozitate a ideologiei schimbarilor climatice reprezinta bazele unui masiv sistem de taxare si reglementare, gandit pentru a remodela comportamentul si stilul de viata uman, dand nastere totodata si unui nou domeniu de specula financiara cu valori mobiliare si instrumente financiare derivate pe baza de carbon.
Aparent o intreprindere non-profit, propovaduirea crezului schimbarilor climatice a devenit o preocupare lucrativa, cu alocari imense de resurse financiare pentru continuarea prozelitismului. Organizatiile ecologice 501C3, scutite de taxe, constituie o masinarie de relatii publice in valoare de mai multe miliarde de dolari, avand ca tema principala invinovatirea omenirii pentru orice desastru ecologic prezentat cu lux de amanunte in mass-media. Acest ecologism fals implica eforturi hotarate de transformare a politicii publice, bazandu-se pe o stiinta dubioasa si in acelasi timp ignorand adevaratele amenintari ecologice.
Chiar daca de multe ori vom intalni aceste organizatii incurajand donatiile publice, venitul anual al multora dintre ele tradeaza un sprijin financiar puternic din partea unor indivizi sau institutii ce incearca sa convinga atat legiuitorii, cat si publicul larg ca aproape orice eveniment ecologic aberant este cauzat de emisiile de sera.
Urmatoarea lista de organizatii non-profit ce promoveaza ideea schimbarilor climatice – departe de a fi completa -, a fost alcatuita in urma cercetarii declaratiilor de venit din 2010 a acestora. In acel an, aceste organizatii au cumulat un venit de 1,7 miliarde de dolari, jumatate din aceasta suma avand ca sursa Nature Conservancy, condus de fostul manager al Goldman Sachs, Mark Tercek. Datele din coloana 4 demonstreaza gradul de extindere al prezentei publice al unor astfel de entitati; unele implica atentie jurnalistica sporita, in timp ce altele opereaza sub o anonimitate aproape completa.
[ http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/wp-content/uploads/2013/07/tabel1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/wp-content/uploads/2013/07/tabel2.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Rixthinna, 17 December 2016 - 16:57.

Ca de obicei daca vrei sa argumentezi ceva legat de incalzire globala vii numai cu surse conspirationiste penibile:
Autorul acelui articol:
https://en.wikipedia...iki/James_Tracy
Despre site-ul respectiv:
http://rationalwiki..../Globalresearch

Si tu vii cu wiki, unde poate posta oricine, orice.

**

SUA nu s-au alăturat niciodată Protocolului de la Kyoto,

http://www.agerpres....n-2020-19-05-48

Pentru ca trebuia sa plateasca bani grei pe piata CO2.

[ http://img.plici.ro/images/2016/12/17/Capture_2dd03a.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
https://polifilosofi...seminar-iii.pdf

Cand nu ne convine ceva, nu e buna sursa, nu? Informatia disponibila e vasta, se intelege.

In privinta climategate tot sursa e de vina? Hotie dovedita.