Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Despre abuzul în serviciu - discuții pro și contra pe tema deciziilor CCR
1 votes
Last Updated: Nov 17 2021 17:54, Started by
Tomaso
, Jun 13 2016 10:16
·
0
0
#73
Posted 14 June 2016 - 21:40
|
hunor66, on 14 iunie 2016 - 21:38, said:
Pai de bine ce te doare in cot, majoritatea functionarilor care lucreaza pe fonduri europene, taraganeaza semnaturile pe documente, fiindca legislatia nu e clara si se tem ca vor fi acuzati in viitor de abuz in serviciu. Si in felul asta se depasesc termenele de depunere si se pierd fondurile. Stii cate fonduri europene a absorbit Romania in 2016 ? Mai rau e cand vor incepe astia sa-i acuze pentru abuz in serviciu si pentru ca nu au semnat. 
|
#74
Posted 14 June 2016 - 21:43
|
Pai și ala e abuz în serviciu la fel de grav prin neîndeplinirea sarcinilor de serviciu
|
#75
Posted 14 June 2016 - 21:53
|
zardato, on 13 iunie 2016 - 21:05, said:
Daca ii preocupa cu adevarat claritatea legilor, atunci incepeau cu Constitutia si cu lamurirea tipului de republica, prezidentiala sau parlamentara! Asa asta este o labareala care are ca scop scaparea javrelor cu dosare. Cei care au atacat la CC abuzul in serviciu sunt unii din cei afectati, cu dosare penale pe aceasta infractiune. Ce trebuiau sa faca, sa ceara schimbarea Constitutiei ? |
#76
Posted 14 June 2016 - 22:16
|
cristi7, on 14 iunie 2016 - 01:27, said:
Contrar impresiei tale, și abuzurile în serviciu sunt cuantificabile, pentru că au o componentă care se numește PREJUDICIU! Și exact ca la furt, se evaluează și se stabilește. Dacă prejudiciul este zero, nu putem vorbi de existența infracțiunii. Dacă prejudiciul există, atunci infracțiunea există dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții. Spune-le si celor de la ICCJ sa anuleze condamnarea cu suspendare a lui Markó Attila, pentru abuz in serviciu, fara prejudiciu. Neamtul, on 14 iunie 2016 - 07:27, said:
In cazul meu am o speță cu un proces câștigat definitiv de aproape 2 ani și mi se refuza eliberarea actului de proprietate fără nici un motiv. Pur și simplu nu vrea un funcționar din primărie. Peste 5 ani apar unii care redeschid proces si justitia va zice ca a fost ilegala retrocedarea catre matale. Adica un alt judecator va contrazice ce a spus judecatorul care ti-a acordat retrocedarea. Ca asa-i in Romania. Exact ca in situatia lui Johannis, cu casa din Sibiu. Si acelui functionar din primarie, daca va avea un procuror chef, ii va deschide dosar pentru abuz in serviciu, ca de ce ti-a eliberat actul de proprietate. Acxum intelegi cum merg treburile pe-aici ? |
#77
Posted 14 June 2016 - 22:19
|
Quote DENUNT MINCINOS SUB PRESIUNEA CATUSELOR – S-a ales praful de dosarul Bica III. Ionut Mihailescu a recunoscut la Inalta Curte ca a batut palma cu procurorii lui Kovesi pentru a o infunda pe Bica. Mihailescu a marturisit ca DNA i-a promis in schimb o solutie favorabila in dosarul disjuns din ANRP I. Dupa confesiune, ICCJ a revocat pe loc controlul judiciar impus fostei sefe a DIICOT. Cine raspunde pentru cele 53 de zile de arest executate de Alina Bica pe o simpla delatiune? 
|
#78
Posted 14 June 2016 - 22:22
|
@hunor66
În cazul meu e alt interes Se pare ca acolo în acea casa locuieste fără contract cineva de la primărie. Da e mai ok sa primesc eu 3000 de euro pe luna din bugetul primăriei decât sa-și plătească ala chirie pe undeva. Edited by Neamtul, 14 June 2016 - 22:23. |
#79
Posted 14 June 2016 - 22:26
|
hunor66, on 14 iunie 2016 - 22:16, said:
Mno, bine ca m-ai linistit. Spune-le si celor de la ICCJ sa anuleze condamnarea cu suspendare a lui Markó Attila, pentru abuz in serviciu, fara prejudiciu. Gunoiul ala de infractor fugit in Ungaria e unul din cei mai mari borfasi din zona retrocedarilor. E din comisia aia in care era si Bica si Georgescu. Ma mir cum nu iti crapa obrazul de rusine sa bagi propaganda din asta. Sunt din Oradea si stiu bine cat au furat ungurii aici cu retrocedarile . |
#80
Posted 14 June 2016 - 22:27
|
Nu e denunt mincinos,habar n ai de legi,vorbesti doar prostii.
I se oferă reducere a pedepsei pt colaborare... Dar oricum n ai recunoaste si daca ti as face un desen,ai si tu programult tau... Si cad ca l ati reactivat si pe active... |
#81
Posted 14 June 2016 - 22:40
|
neur0, on 14 iunie 2016 - 18:21, said:
De ce nu propune Zegrean să avem o legislație care să discearnă între o greșeală și faptele comise cu intenție? Si judecatorii CC nu au dreptul la propuneri legislative. cristi7, on 14 iunie 2016 - 22:26, said:
Gunoiul ala de infractor fugit in Ungaria e unul din cei mai mari borfasi din zona retrocedarilor. E din comisia aia in care era si Bica si Georgescu. Observ obiectivitatea care zemuieste in fiecare silaba. Mai intai ca jignirea cu "gunoi" e gratuita, dar ce sa-i faci, asa sunt deontologii care se dau cunoscatori in ale justitiei. Daca nu improasca cu jigniri, nu au digestia buna. Revin: Markó Attila o fo' condamnat la 3 ani inchisoare cu suspendare, pentru abuz in serviciu fara prejudiciu. Spuneai ca abuzul in serviciu NU poate exista fara prejudiciu. Deci, conform pretioaselor dumitale opinii juridice, Markó Attila o fo' condamnat pe nedrept, fiindca nu o fo' abuz. Ca nu o fo' prejudiciu. Ca asa zici matale. Quote Ma mir cum nu iti crapa obrazul de rusine sa bagi propaganda din asta. |
#82
Posted 14 June 2016 - 23:53
|
hunor66, on 14 iunie 2016 - 22:40, said:
Revin: Markó Attila o fo' condamnat la 3 ani inchisoare cu suspendare, pentru abuz in serviciu fara prejudiciu. Spuneai ca abuzul in serviciu NU poate exista fara prejudiciu. Deci, conform pretioaselor dumitale opinii juridice, Markó Attila o fo' condamnat pe nedrept, fiindca nu o fo' abuz. Ca nu o fo' prejudiciu. Ca asa zici matale. Știu eu de ce spun că e gunoi. Pentru că e un om care a pus umărul la multe jafuri din țara asta. Iar placa cu "fără prejudiciu" ține-o pentru proști. Aici nivelul discuției e mai ridicat. Serios, dă și tu aparența că ne respecți... |
|
#83
Posted 15 June 2016 - 00:14
|
cristi7, on 14 iunie 2016 - 23:53, said:
Știu eu de ce spun că e gunoi. Pentru că e un om care a pus umărul la multe jafuri din țara asta. Quote Iar placa cu "fără prejudiciu" ține-o pentru proști. |
#84
Posted 15 June 2016 - 00:21
|
hunor66, on 15 iunie 2016 - 00:14, said:
Nu eu zic, ci sentintele. Daca ai dovezi altminteri, sustine-le. E plin netul de astfel de decizii. Pana si tu, daca iti dai silinta nitel, poti gasi astfel de exemple. Asa ca poarta discutii pe domeniile unde te pricepi, ca la juridic doar induci lumea in eroare. 
|
#85
Posted 15 June 2016 - 00:57
|
denache, on 13 iunie 2016 - 10:27, said:
Ai facut acest post atat de lung incat cred ca vor fi putini cei care isi vor exprima o opinie. Foarte bine! Ne-am săturat de postările de 2 rânduri care exprimă o frustrare. Probabil va declarată neconstituțională iar conform convenției va trebui făcută altă lege. Desigur, parlamentarii vor aștepta mai întâi să încaseze România niște amenzi și să iasă lumea în stradă. Că așa este modelul. |
#86
Posted 15 June 2016 - 00:58
|
toniq, on 15 iunie 2016 - 00:21, said:
Pai tocmai ca exista nenumarate ”sentine” prin care s-au pronuntat condamnari pe abuz in serviciu fara prejudiciu, adica avand ca urmare vatamarea unui drept sau interes legitim. E plin netul de astfel de decizii. Pana si tu, daca iti dai silinta nitel, poti gasi astfel de exemple. Asa ca poarta discutii pe domeniile unde te pricepi, ca la juridic doar induci lumea in eroare. Eu induc lumea in eroare ??? Uita-te mai la deal si ai bunavointa sa si citesti: cristi7, on 14 iunie 2016 - 01:27, said:
Contrar impresiei tale, și abuzurile în serviciu sunt cuantificabile, pentru că au o componentă care se numește PREJUDICIU! Și exact ca la furt, se evaluează și se stabilește. Dacă prejudiciul este zero, nu putem vorbi de existența infracțiunii. Dacă prejudiciul există, atunci infracțiunea există dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții. |
#87
Posted 15 June 2016 - 01:04
|
hunor66, on 15 iunie 2016 - 00:58, said:
Eu induc lumea in eroare ??? Uita-te mai la deal si ai bunavointa sa si citesti: Prin prejudiciu se poate înțelege o pagubă (prejudiciu) material/ă sau prejudicierea unui drept/interes legitim al unei persoane. Tot prejudiciu se cheamă. Ți-am zis să încetezi să ne mai iei de proști
|
|
#88
Posted 15 June 2016 - 12:16
|
Nu trebuiau judecatorii sa iasa la masa de pranz si sa zica rezultatul?
|
#89
Posted 15 June 2016 - 12:43
|
cristi7, on 15 iunie 2016 - 01:04, said: Prin prejudiciu se poate înțelege o pagubă (prejudiciu) material/ă sau prejudicierea unui drept/interes legitim al unei persoane. Tot prejudiciu se cheamă. Ți-am zis să încetezi să ne mai iei de proști |
#90
Posted 15 June 2016 - 12:57
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.