Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Vand Proiect AI cu ChatGPT 4(Gene...

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Despre abuzul în serviciu - discuții pro și contra pe tema deciziilor CCR

* * * * * 1 votes
  • This topic is locked This topic is locked
1231 replies to this topic

Poll: Despre abuzul în serviciu - discuții pro și contra pe tema deciziilor CCR (141 member(s) have cast votes)

Sunteți pentru dezincriminarea abuzului în serviciu?

  1. Da (19 votes [13.48%] - View)

    Percentage of vote: 13.48%

  2. Nu (118 votes [83.69%] - View)

    Percentage of vote: 83.69%

  3. Nu știu / Nu mă pronuț (4 votes [2.84%] - View)

    Percentage of vote: 2.84%

Cum v-ați conturat opinia pro sau contra acestei legi?

  1. Din discuții cu prietenii (3 votes [2.13%] - View)

    Percentage of vote: 2.13%

  2. Am urmărit talk show-uri și mi-am conturat o idee bazându-mă pe informațiile de la TV (6 votes [4.26%] - View)

    Percentage of vote: 4.26%

  3. Am pregătire juridică și îmi formez opiniile după experiențele profesionale proprii (20 votes [14.18%] - View)

    Percentage of vote: 14.18%

  4. Susțin DNA-ul și am înțeles că e bine să rămână această lege (39 votes [27.66%] - View)

    Percentage of vote: 27.66%

  5. Sunt adeptul unei legislații moderne, cu legi clare, care nu pot fi folosite în mod abuziv (68 votes [48.23%] - View)

    Percentage of vote: 48.23%

  6. Sunt contra a tot ce vor cei pe care-i detest eu. (5 votes [3.55%] - View)

    Percentage of vote: 3.55%

Vote Guests cannot vote

#37
adcamo

adcamo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,022
  • Înscris: 12.02.2009
Nu prea se intelege ca nu exista calea de mijloc pe care o doresc unii.
Ori e constitutional si asa rămâne,ori e necostitutional si atunci dispare,cel putin temporar. Si se duc dracu toate dosarele in lucru si toate faptele de abuz savarsite in perioada cat se redefineste abuzul in serviciu.

#38
toniq

toniq

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,294
  • Înscris: 08.01.2009

 BadAstronomy, on 13 iunie 2016 - 19:35, said:

Pai e normal ca eu sa spun doar ca sunt pentru dezincriminare si imediat sa apara acuzatorii de serviciu ? Eu atat am avut de spus, sunt pentru dezincriminare pentru ca nu am incredere nici in procurori si nici in judecatori, cred ca e gresit sa le lasam posibilitatea de a manipula astfel de formulari ambigue.

Pe acest stralucit exemplu de rationament ar trebui sa dezincriminam toate infractiunile, fiindca pur si simplu nu mai avem incredere in judecatori si procurori. Strania coincidenta este ca aceasta neincredere in judecatori si procurori a aparut exact când mafia politica a trebuit sa dea socoteala pt jaful banului public facut de la Revolutia din 89 pana in prezent. Oamenii s-au vazut cu sacii in caruta ca sa traiasca fericiti pana la adanci batraneti, ei impreuna cu familiile si rudele lor, si normal ca e nasol sa te trezesti taman ca trebuie sa dai banii furati inapoi si, in plus, sa mai faci si puscarie. Auzi ce tupeu sa se atinga cineva de ei! Doar ei sunt Dumnezei pe pamant! ;)

#39
Neamtul

Neamtul

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,337
  • Înscris: 16.09.2011
Eu pe speța asta cu retrocedările sunt afectat personal deoarece familia mea așteaptă de peste 10 sa i se restituie proprietățile confiscate de comuniști asa ca pe ştoarfa asta de Bica sau pe ala care o fost șef la ANI și care o mai fi ii vreau spânzurați în piața publică.


#40
zardato

zardato

    Coruptii la puscarie!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,634
  • Înscris: 01.12.2013
Sa nu ne furam caciula, sa nu fim ipocriti si falsi, sa nu fim duplicitari, miza, singura si adevarata miza a acestei legi sunt dosarele si procesele coruptilor!  

Daca ii preocupa cu adevarat claritatea legilor, atunci incepeau cu Constitutia si cu lamurirea tipului de republica, prezidentiala sau parlamentara!   Asa asta este o labareala care are ca scop scaparea javrelor cu dosare.

#41
G.I.C.U.

G.I.C.U.

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,882
  • Înscris: 04.09.2006

 tomaso, on 13 iunie 2016 - 10:16, said:

După cum știm, există în spațiul media o temă fierbinte în discuție. Infracțiunea numită ”Abuz în serviciu” este pe masa CCR în vederea avizului de constituționalitate. 15 iunie 2016 se pare că este termenul de pronunțare.

Judecătorii trebuie să decidă dacă vor menține această lege, ori dacă o vor declara neconstituțională.


Prima intrebare suna tendentios deoarece nu se pune problema dezincriminarii abuzului in serviciu decat in fanteziile lulutei. De fapt e vorba de neconstitutionalitaea felului in care este definit abuzul. Declararea neconstitutionalitatii nu inseamna nimic altceva decat necesitatea unei noi definiri fara echivoc.

#42
Nick_85

Nick_85

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,521
  • Înscris: 24.01.2014
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/9RNTohtdkPI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

amnistie indirecta

Edited by Nick_85, 13 June 2016 - 23:08.


#43
adcamo

adcamo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,022
  • Înscris: 12.02.2009

 G.I.C.U., on 13 iunie 2016 - 23:00, said:



Prima intrebare suna tendentios deoarece nu se pune problema dezincriminarii abuzului in serviciu decat in fanteziile lulutei. De fapt e vorba de neconstitutionalitaea felului in care este definit abuzul. Declararea neconstitutionalitatii nu inseamna nimic altceva decat necesitatea unei noi definiri fara echivoc.
Nu exista asa ceva domnu. Astea sunt manipulări pe care le inghititi pe nemestecate. Declararea neconstitutionalitatii inseamna dezincriminare pana la redefinirea abuzului prin o alta lege.

#44
cristi7

cristi7

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,859
  • Înscris: 05.10.2005

 tomaso, on 13 iunie 2016 - 20:51, said:

Mă rog, sper că înțelegi faptul că ceea ce am spus este doar rodul imaginației mele debordante.

Toate postările tale pe tema asta sunt doar rodul imaginației tale debordante. Nu ai niciun fundament juridic în nimic din ce spui. Cel mult reiei teze ale unor oameni acuzați de diferite fapte de corupție.

#45
BadAstronomy

BadAstronomy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,409
  • Înscris: 15.07.2014

 toniq, on 13 iunie 2016 - 20:54, said:


Pe acest stralucit exemplu de rationament ar trebui sa dezincriminam toate infractiunile, fiindca pur si simplu nu mai avem incredere in judecatori si procurori. Strania coincidenta este ca aceasta neincredere in judecatori si procurori a aparut exact când mafia politica a trebuit sa dea socoteala pt jaful banului public facut de la Revolutia din 89 pana in prezent. Oamenii s-au vazut cu sacii in caruta ca sa traiasca fericiti pana la adanci batraneti, ei impreuna cu familiile si rudele lor, si normal ca e nasol sa te trezesti taman ca trebuie sa dai banii furati inapoi si, in plus, sa mai faci si puscarie. Auzi ce tupeu sa se atinga cineva de ei! Doar ei sunt Dumnezei pe pamant! Posted Image

Mai intai ca nu toate infractiunile sunt la fel. Un furt este o chestie cuantificabila, la fel si o crima sau un viol sau o luare/dare de mita. Abuzul in serviciu, poate insemna orice vrea procurorul sau judecatorul sa insemne.
In al doilea rand nu stiu cine ti-a zis ca eu sau altii ar fi avut incredere vreodata in procurori sau judecatori si ca ne-am fi pierdut-o pentru ca vezi Doamne, acum dau coruptii socoteala. Nu am avut incredere si nu am in continuare incredere in ei pentru ca eu cred ca sunt cel putin la fel de corupti ca si cei pe care trebuie sa-i ancheteze si sa-i condamne.

#46
cristi7

cristi7

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,859
  • Înscris: 05.10.2005

 BadAstronomy, on 14 iunie 2016 - 01:19, said:


Mai intai ca nu toate infractiunile sunt la fel. Un furt este o chestie cuantificabila, la fel si o crima sau un viol sau o luare/dare de mita. Abuzul in serviciu, poate insemna orice vrea procurorul sau judecatorul sa insemne.
In al doilea rand nu stiu cine ti-a zis ca eu sau altii ar fi avut incredere vreodata in procurori sau judecatori si ca ne-am fi pierdut-o pentru ca vezi Doamne, acum dau coruptii socoteala. Nu am avut incredere si nu am in continuare incredere in ei pentru ca eu cred ca sunt cel putin la fel de corupti ca si cei pe care trebuie sa-i ancheteze si sa-i condamne.

Contrar impresiei tale, și abuzurile în serviciu sunt cuantificabile, pentru că au o componentă care se numește PREJUDICIU! Și exact ca la furt, se evaluează și se stabilește. Dacă prejudiciul este zero, nu putem vorbi de existența infracțiunii. Dacă prejudiciul există, atunci infracțiunea există dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții.

#47
BadAstronomy

BadAstronomy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,409
  • Înscris: 15.07.2014

 cristi7, on 14 iunie 2016 - 01:27, said:

Contrar impresiei tale, și abuzurile în serviciu sunt cuantificabile, pentru că au o componentă care se numește PREJUDICIU! Și exact ca la furt, se evaluează și se stabilește. Dacă prejudiciul este zero, nu putem vorbi de existența infracțiunii. Dacă prejudiciul există, atunci infracțiunea există dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții.

http://www.evz.ro/ab...an-basescu.html

Citeste raspunsurile marinarului betiv. Nu imi place de el, nu mi-a placut niciodata, dar are dreptate. O persoana democrata ar trebui sa pretuiasca mai mult libertatea indivizilor si mai putin satisfactia proprie de a-i vedea pe anumiti oameni la bulau. Uite eu de exemplu, as vrea sa-l vad pe Basescu la bulau. Dar nu pentru "abuz in serviciu". Posted Image

Dupa cum as vrea sa-i vad la bulau si pe Kovesi, Stanciu sau Coldea. Dar nu pentru o asemenea infractiune. Posted Image

Edited by BadAstronomy, 14 June 2016 - 01:45.


#48
Alecsandru010

Alecsandru010

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,227
  • Înscris: 29.06.2011

 Neamtul, on 13 iunie 2016 - 20:56, said:

Eu pe speța asta cu retrocedările sunt afectat personal deoarece familia mea așteaptă de peste 10 sa i se restituie proprietățile confiscate de comuniști asa ca pe ştoarfa asta de Bica sau pe ala care o fost șef la ANI și care o mai fi ii vreau spânzurați în piața publică.

Hear, hear!

Si io-s la fel.

#49
Neamtul

Neamtul

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,337
  • Înscris: 16.09.2011

 Alecsandru010, on 14 iunie 2016 - 07:05, said:



Hear, hear!

Si io-s la fel.

In cazul meu am o speță cu un proces câștigat definitiv de aproape 2 ani și mi se refuza eliberarea actului de proprietate fără nici un motiv. Pur și simplu nu vrea un funcționar din primărie.
Nu m-am stresat f tare, am dat în judecata din nou și am câștigat definitiv 500 lei pe ziua de întârziere
Asa ca la 6 luni execut conturile primăriei și îmi iau mălaiul.
Si ăștia vor sa scoată abuzul în serviciu.
Mie îmi convine cat de cat situația dar banii aia se plătesc din buzunarul contribuabililor.
Dar asa va trebuie dacă votați penali

#50
Handicarpati

Handicarpati

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,555
  • Înscris: 11.06.2010
DICTIONARUL EXPLICATIV AL LIMBII ROMANE


[ http://i68.tinypic.com/24no76u.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#51
cristi7

cristi7

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,859
  • Înscris: 05.10.2005

 BadAstronomy, on 14 iunie 2016 - 01:45, said:

http://www.evz.ro/ab...an-basescu.html

Citeste raspunsurile marinarului betiv. Nu imi place de el, nu mi-a placut niciodata, dar are dreptate. O persoana democrata ar trebui sa pretuiasca mai mult libertatea indivizilor si mai putin satisfactia proprie de a-i vedea pe anumiti oameni la bulau. Uite eu de exemplu, as vrea sa-l vad pe Basescu la bulau. Dar nu pentru "abuz in serviciu". Posted Image

Dupa cum as vrea sa-i vad la bulau si pe Kovesi, Stanciu sau Coldea. Dar nu pentru o asemenea infractiune. Posted Image

Traian Băsescu nu e credibil în această speță: are fratele, ginerele și toți colaboratorii apropiați inculpați sau condamnați.

#52
BadAstronomy

BadAstronomy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,409
  • Înscris: 15.07.2014

 cristi7, on 14 iunie 2016 - 11:42, said:


Traian Băsescu nu e credibil în această speță: are fratele, ginerele și toți colaboratorii apropiați inculpați sau condamnați.

Pai si Codruta a fost colaboratoarea lui. Si Coldea si Stanciu. Au intors armele dupa ce n-a mai fost presedinte. Ei de ce ar fi credibili, nu au si ei un interes ? De exemplu sa-l poata santaja pe oricine cu abuzul in serviciu ? Daca face o chestie e abuz, daca nu o face e abuz ? :D

#53
cristi7

cristi7

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,859
  • Înscris: 05.10.2005

 BadAstronomy, on 14 iunie 2016 - 11:46, said:


Pai si Codruta a fost colaboratoarea lui. Si Coldea si Stanciu. Au intors armele dupa ce n-a mai fost presedinte. Ei de ce ar fi credibili, nu au si ei un interes ? De exemplu sa-l poata santaja pe oricine cu abuzul in serviciu ? Daca face o chestie e abuz, daca nu o face e abuz ? Posted Image

Horia Georgescu și Alina Bica au fost colaboratorii lui politici, nu instituționali, cum greșit vrei tu să creezi diversiune. Ăia nu au fost acuzați că au săvârșit fapte în funcțiile de la diicot/ani ci că, în calitate de membri ai comisiei de retrocedări, au votat acordarea de despăgubiri mult umflate. Sute de milioane de euro într-o tară în care eram nevoiți să tăiem salarii...

#54
BadAstronomy

BadAstronomy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,409
  • Înscris: 15.07.2014

 cristi7, on 14 iunie 2016 - 11:49, said:


Horia Georgescu și Alina Bica au fost colaboratorii lui politici, nu instituționali, cum greșit vrei tu să creezi diversiune. Ăia nu au fost acuzați că au săvârșit fapte în funcțiile de la diicot/ani ci că, în calitate de membri ai comisiei de retrocedări, au votat acordarea de despăgubiri mult umflate. Sute de milioane de euro într-o tară în care eram nevoiți să tăiem salarii...

Ce institutionali ? Poate te referi la faptul ca Basescu a insistat sa numeasca niste slugoi in functie. Care dupa ce au fost predati ambasadorului, au inceput sa-i ancheteze si pe ai lui Basescu. Ca pana atunci si Bica si Horia Georgescu erau dumnezei, si daca isi exprima vreunul indoiala in legatura cu bunele lor intentii era imediat acuzat ca vrea sa apere coruptia. :)

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate