Topic destinat criticilor DNA-ului, SRI-ului, DIICOT-ului și a restului ”organelor legii”

Comisia Helsinki, DNA sa vina sa va ia !
#comisiahelsinki

https://www.csce.gov...es-and-excesses

overseas, on 19 iunie 2017 - 23:07, said:

“the fight against corruption itself has been corrupted.”
"...several areas of Romania’s anti-corruption measures, which he said had been tainted by the politicization of justice, collusion between prosecutors and the executive branch, intelligence agency influence over the process, lack of judicial independence and other abuses of the process."

Sper ca n-o sa ziceti ca si astia sunt intoxicati...

G.I.C.U., on 20 iunie 2017 - 00:05, said:

astia e aia de-au recomandat introducerea pedepsei cu moartea pt furtul din banul public?

tomaso, on 19 iunie 2017 - 18:53, said:

cam de cand o intrat madama udrea in politica mare cu biletelul ala?

Din comunicatul DNA:

Quote

Curat vadit nereale. Se vede cu ochiul liber ce n-a spus.
Alta

Quote

Oare ce imbecili or fi redactat documentul asta?  L-a sesizat pe unu sa se sesizeze din oficiu.
Da impotriva procurorilor din dosarele cu Sturza sau DIGI unde s-au manarit inregistrarile, probe in dosar, atunci l-au sesizat pe ala sa se sesizeze din oficiu cu articolu vietii?

G.I.C.U., on 20 iunie 2017 - 01:29, said:

Vreti sa-l angajati sa va scrie motiunile pe viitor?

Vad ca ati luat pastila Helsinki si v-ati calmat. Parca vad multimea furioasa  atacand comitetul cu drone...

overseas, on 20 iunie 2017 - 07:52, said:

Asa se intampla cand citati doar ce va convine. In fapt, aceasta e una din concluzii:

Quote

G.I.C.U., on 20 iunie 2017 - 00:05, said:

Păi...

Prima afirmație citată de tine îi aparține lui David Clark, cel care a fost angajat de familia Adamescu să-i spele imaginea prin presă. Ăla de a scris articole prin presa britanică, în care îl prezenta pe Ponta ca fiind principalul inamic al lui Adamescu (?!).

A doua afirmație îi aparține lui Phil Stephenson, cel care a participat la privatizarea Rompetrol, alături de Patriciu și care a fost cercetat pentru delapidare, înșelăciune, evaziune, spălare de bani you name it.

Nu știu cît de intoxicați sînt, dar parcă nici imparțiali nu prea poți să crezi că sînt.

În schimb, președintele comisiei, senatorul Wicker, spune că ”Romania's anti-corruption efforts have garnered international attention and have been held up as an example for other countries, such as Ukraine”. O fi ăsta intoxicat, cine știe...

figo1988, on 20 iunie 2017 - 09:12, said:

Aham, au zis sa-l condamne pe Grebla la moarte, nu ?

overseas, on 20 iunie 2017 - 10:40, said:

Nu, de ce?

Mr. Phil Stephenson described his personal experience with the Romanian judicial system and his ongoing investigation by DICOTT, an antiterrorism organization in Romania, stating that “the fight against corruption itself has been corrupted.” He appreciated the attention that the Commission was bringing to the issue of corruption in Romania and argued that continued attention will protect against deficiencies in the anti-corruption process.

figo1988, on 20 iunie 2017 - 10:42, said:

Pai, e penal omu'
N-auzi ce stiu colegii, ca CSCE vrea pedeapsa cu moartea ?
Ei citesc acolo ca DNA e stat in stat si concluzioneaza ca CSCE ii sprijina.

overseas, on 20 iunie 2017 - 10:42, said:

Phil Stephenson este asta: http://www.zf.ro/eve...dolari-15310484

Nici o diferenta intre el si restul de "persecutati" care s-au imbogatit peste noapte din bani publici.

Zic sa o activati pe Macovei, ea stie cum e cu anticorapshan si le zice si americanilor, dar nu stiu daca vorbeste limba lui Trump.

figo1988, on 20 iunie 2017 - 10:44, said:

Nasol, cica are drepturi. Oricum Codruta nu se da la americani.

Nu intelegeti voi spectacolul asta: cei de la PR oricum se plictisescx si publica ambele "tabere" chestii ca sa para ca se intimpla ceva... cind de fapt:
- orice "organ" din Justitie sau Administratie in momentul in care primeste o reclamatie in "tona" de reclamatii care ii inconjoara, in functie de eficienta fiecaruia,
aplica procedura rapida de catalogare a "gradului de risc" a celor semnalate.
- discutia privata facuta publica nu are nici un grad de risc... ne foloseste doar ca sa aflam ca si Dragnea ne-a spus ca e foarte grav ca cei de la DNA discuta intre ei, ce fraier


Si acum sa ne intoarcem la problema reala: e democratie totusi, "tona" de dosare le convine la toti pentru ca fiecare isi face treaba in functie de ... eficienta proprie.
In rest fiecare sa-si vada de farfuria lui... si daca fiecare sef ar avea grija de gindacii lor sa nu iasa din limitele abaterii standard ne-ar fi mult mai bine.

Care sint limitele abaterii standard: sa spunem ca daca acum orice buget de institutie e "furat" in proportie de 40% sa isi roage subalternii sa ramine in limita de 5%!

Edited by Cloudfare, 20 June 2017 - 10:55.

overseas, on 20 iunie 2017 - 10:46, said:

Cand se termina argumentele o dam pe conspiratii si tin foil hats. Clasic, e o tema care se tot repeta la luptatorii anti-justitie.

Sa ma anuntati daca si Dragnea/Ponta/Udrea o sa va poarte la fel de grija daca o sa aveti nevoie de 20-30k de euro pentru un tratament mai complicat.

hai_hui, on 20 iunie 2017 - 10:28, said:

Pai zi bre asa ...
Am gasit si un articol care explica mai bine care e treaba cu el:
http://www.hotnews.r...din-romania.htm