Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Presedintele Senatului-Tariceanu ii cere presedintelui Iohannis sa le inlature pe sefa DNA si sefa Inaltei Curti
Last Updated: Jun 13 2015 22:25, Started by
radumiki
, May 26 2015 16:59
·
0
0
#37
Posted 26 May 2015 - 17:48
|
Trendul actual e sa acuzi procurori la gramada si pepresedinta ICCJ; Nimeni, dar absolut nimeni nu intreaba care a fost procurorul de caz; e mult mai lejer sa o acuzi pe Kovesi; Nimeni, dar absolut nimeni nu intreaba ce judecatori au trimis-o pe aia in arest preventiv si ce judecatori au condamnat-o in prima instanta; de ce ar face asta; Nu e mai simplu sa o acuzi pe Livia Stanciu; Si nu in ultimul rand; Toti ni-i arata ca modele pe judecatorii care au achitat-o cu toate ca in mod normal astia sunt cei mai susceptibili de coruptie; Pentru ca erau pomeniti ca fiind dinsponibili la interventii; Dar na; Da bine.. kovesi si stanciu au trimis-o pe nevinovata la inchisoare; (lucru care este complet fals de la un capat la celalalt; Adica e o minciuna propagata agresiv pentru a fi absorbit de mintile mai incete ca adevar); Trebuie sa existe cel putin unul din cele doua! Cum pesoana acuzata a fost achitata, inseamna ca probele au fost ca si inexistente. Mai ramane varianta actiunii la ordin. Cine era intr-un postul capabil sa dea ordin? Edited by Moftangiu, 26 May 2015 - 17:49. |
#38
Posted 26 May 2015 - 17:49
|
De ce e sluga ma? Ca vorbeste de un caz pe care nu l-a relatat decat Antena 3? Pe celelalte mizerii de televiziuni nu a scos nimeni niciun cuvant despre acest caz, nu a scos nimeni niciun cuvat despre cetateanul roman care a facut 6 luni de puscarie nevinovat! Despre un caz inventat de antena 3; Si e sluga pentru ca e sluga; Vezi mai sus, am detaliat; |
#39
Posted 26 May 2015 - 17:49
|
Nu. Pentru ca in ultima instanta au fost doi judecatori cu state vechi, greu santajabili. Nu pustime aflata la primele dosare. Ginionul Iohanistilor, dna-istilor este ca cei doi judecatori au eliberat o femeie modesta despre care nu pot exista suspiciuni ca a incercat sa mituiasca judecatorii. A inventat niste acuze false ca sa obtina bani. O jigodie. Stanciu nu a greșit cu nimic. |
#40
Posted 26 May 2015 - 17:50
|
Tu ai impresia ca un procuror sau un judecator aresteaza sau condamna fara motiv temeinic si fara ordin? Trebuie sa existe cel putin unul din cele doua! Cum pesoana acuzata a fost achitata, inseamna ca probele au fost ca si inexistente. Mai ramane varianta actiunii la ordin. Cine era intr-un postul capabil sa dea ordin? Si de ce nu incerci sa te uiti si la varianta ca Achitarea e actiune "la ordin"? |
#41
Posted 26 May 2015 - 17:51
|
Trendul actual e sa acuzi procurori la gramada si pepresedinta ICCJ; Nimeni, dar absolut nimeni nu intreaba care a fost procurorul de caz; e mult mai lejer sa o acuzi pe Kovesi; Nimeni, dar absolut nimeni nu intreaba ce judecatori au trimis-o pe aia in arest preventiv si ce judecatori au condamnat-o in prima instanta; de ce ar face asta; Nu e mai simplu sa o acuzi pe Livia Stanciu; Si nu in ultimul rand; Toti ni-i arata ca modele pe judecatorii care au achitat-o cu toate ca in mod normal astia sunt cei mai susceptibili de coruptie; Pentru ca erau pomeniti ca fiind dinsponibili la interventii; Dar na; Da bine.. kovesi si stanciu au trimis-o pe nevinovata la inchisoare; (lucru care este complet fals de la un capat la celalalt; Adica e o minciuna propagata agresiv pentru a fi absorbit de mintile mai incete ca adevar); Bati campii! Au arestat-o 6 luni, instanta a hotarat ca nu exista fapta, deci nuvinovata! Unde dracu e minciuna aia? |
#42
Posted 26 May 2015 - 17:51
|
Si de ce nu incerci sa te uiti si la varianta ca Achitarea e actiune "la ordin"? Daca avea o utiliza din start. Stai cam slab la logica! Edited by Moftangiu, 26 May 2015 - 17:52. |
#43
Posted 26 May 2015 - 17:53
|
Lasa sa se amestece. Justitia e folosita ca arma politica astazi. Pe langa asta cad si oameni care nu sunt implicati politic. Felicitari pentru pozitia lui Tariceanu! sub o aparenta de justitie, se repeta fenomenele din anii instaurarii bolsevismului, anii 50. Intai, se epureaza clasa politica.Sub pretextul justitiei. Apoi, vine randul marilor industriasi. Sub pretextul starpirii corpuptiei. Apoi, micii afaceristi, chiaburii de odinioara. Sub pretextul starpirii evaziunii fiscale. Apoi, le vine rândul celor ce radeau ca proasta la arestarea celor mai de sus. Sub pretextul sigurantei nationale. Doar stapanii sunt altii, scenariul e identic. |
#44
Posted 26 May 2015 - 17:54
|
corect. sub o aparenta de justitie, se repeta fenomenele din anii instaurarii bolsevismului, anii 50. Intai, se epureaza clasa politica.Sub pretextul justitiei. Apoi, vine randul marilor industriasi. Sub pretextul starpirii corpuptiei. Apoi, micii afaceristi, chiaburii de odinioara. Sub pretextul starpirii evaziunii fiscale. Apoi, le vine rândul celor ce radeau ca proasta la arestarea celor mai de sus. Sub pretextul sigurantei nationale. Doar stapanii sunt altii, scenariul e identic. Exact. Numai ca urmasii care vor stapani nu se vor mai numi comunisti, ci altfel, pro europeni, pro americani, de dreapta, etc. |
#46
Posted 26 May 2015 - 17:58
|
Cum a ajuns terminatul de Tariceanu seful senatului?
corect. sub o aparenta de justitie, se repeta fenomenele din anii instaurarii bolsevismului, anii 50. Intai, se epureaza clasa politica.Sub pretextul justitiei. Apoi, vine randul marilor industriasi. Sub pretextul starpirii corpuptiei. Apoi, micii afaceristi, chiaburii de odinioara. Sub pretextul starpirii evaziunii fiscale. Apoi, le vine rândul celor ce radeau ca proasta la arestarea celor mai de sus. Sub pretextul sigurantei nationale. Doar stapanii sunt altii, scenariul e identic. Doamne ajuta |
|
#47
Posted 26 May 2015 - 18:01
|
Din pacate, singurii liberali autentici sunt Tariceanu&co, în timp ce marele PNL a.k.a. noul PDL arata foarte clar ca ramâne fanul justitiei abuzive de factura basisto-macovista si al show-urilor cu catuse.
|
#48
Posted 26 May 2015 - 18:02
|
Slugile lui Putin au inceput ofensiva impotriva justitiei si a democratiei in Romania. Noi ce facem? Stam si ne uitam la tv?
|
#49
Posted 26 May 2015 - 18:02
|
Adica persoana care a facut arest 6 luni are influenta sa rastoarne sentinta? Daca avea o utiliza din start. Stai cam slab la logica! Nu, gandesti gresit; NU persoana ci sistemul putea reactiona; Adica judecatorii astia , daca sunt parte a unui sistem corupt, riposteaza; |
#50
Posted 26 May 2015 - 18:06
|
Cum a ajuns terminatul de Tariceanu seful senatului? A fost ales sau a ocupat fotoliul si a inceput sa cante "eu de-aicea nu mai plec, nu mai plec acasa..." ??! 
|
#51
Posted 26 May 2015 - 18:07
|
Am iesit, nu are rost!!!  Nu-i asa. Este un curent neolegionar care da de furca. Nu trebuie repetate greselile trecutului. |
|
#52
Posted 26 May 2015 - 18:10
|
Din pacate, singurii liberali autentici sunt Tariceanu&co, Adica singurii liberali autentici sunt aia de ii sug cucu lui Ponta si il sterg de caca la poponet pe Sova? |
#53
Posted 26 May 2015 - 18:10
|
Era evident ca demersul Liviei Stanciu continea o contradictie elementara. Un om nu poate fi santajat daca nu exista probe pentru santaj, in cazul de fata pentru datoria reclamata. Orice om are dreptul sa faca reclamatie, inclusiv Livia Stanciu. Judecatorii au decis ca aia sa faca inchisoare si apoi sa fie achitata, nu Livia Stanciu. Tariceanu e carpa lui Ponta. Edited by Cris007, 26 May 2015 - 18:10. |
#54
Posted 26 May 2015 - 18:10
|
Din cate am inteles, sunt apropiati ai Vioricai Costiniu! Viorica Costiniu este foarte corecta. Stiu ca propaganda spune altfel, dar acesta este adevarul. Este una dintre putinele judecatoare in fata careia avocatii si procurorii au aceeasi importanta. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.