Cat credeti ca vom mai trai fara conflicte majore?

off topic

Citat

un ayatollah cu credibilitate are voie sa bea? parca islamul interzice.

1109unique, subscriu si eu la ce mai zicea cineva, recent:
chiar esti unique :)

cu simpatie, CornelB.

Editat de CornelB, 23 ianuarie 2006 - 16:06.

cum o fi avand china cea mai puternica forta aeriana fara sa aiba multe alte chestii care pe chiar si Franta le are in aviatie nu inteleg...
dar probabil cunosti mai bine aviatia si or fi inventat chinezii avionu` de lupta de buzunar.

China se afla fix pe locu' 5 ca forta aeriana (inca nedemonstrata eficacitatea) dupa USA, Rusia, Anglia si Franta... restul sunt povesti de adormit copiii. Si aici nu cred ca ne referim doar la nr de avioane...
asa si saddam si gadaffi si multi altii aveau tehnologie ruseasca... si cam toti au luat-o in freza.

Numeric

zaboss, pe Jan 13 2006, 14:29, a scris:

de asemenea vad confuzii intre capsulele Soyuz si navetele spatiale. Probabil doar un amator in domeniu ar putea sa le compare deoarece asemanarile dintre ele se opresc la faptul ca amandoua sunt facute sa zboare in cosmos.

Pentru cei care nu stiu, lansarea unui Soyuz este echivalenta cu aruncarea unui avion dupa efectuarea unei curse Bucuresti-Amsterdam... de ce? pentru ca la fiecare lansare se pierde totul, de la treptele de lansare ale rachetei (si daca faceti o plimbare la Baikonur si in imprejurimi veti vedea campuri intregi cu trepte de lansare cazute- in special prima treapta... pline de substante chimice periculoase) si pana la modulul Soyuz... Soyuz e constituit din trei parti... compartimentul de serviciu, modulul de operatiuni orbitale si modulul de revenire... dupa pierderea intregii rachete si punerea soyuzului pe orbita, la deorbitare urmeaza pierderea modulului de serviciu si a modulului de operatiuni orbitale urmata indeaproape de "arderea" modulului de revenire (ma refer la scutul termic) pe Pamant. NIMIC nu se recupereaza si nu poate fi relansat. Sunt deci capsule spatiale de unica folosinta... in acelasi timp sunt limitate la 3 cosmonauti (ce stau destul de inghesuiti volumul total aflat la dispozitie fiind mai mic pe persoana decat cel din naveta spatiala) iar la revenire au capacitate extrem de mica de aducere pe Pamant a materialelor experimentale de pe statia spatiala internationala.

Unde se afla in acest context naveta spatiala?
Pai pe langa faptul ca duce pe orbita 7 astronauti si poate aduce sateliti intregi in cala special construita pentru acest scop, o naveta spatiala este refolosita ani de-a randul (bineinteles cu inspectii tehnice, refacerea scutului termic etc... serviciu tehnic ca si cel de la avioanele comerciale doar ca mult mai evoluat). Cand spune "aduce sateliti" ma refer atat la urcarea lor pe orbita cat si la posibilitatea de preluare a satelitilor de pe orbita si aducerea in siguranta pe Pamant. Este singurul vehicul spatial ce poate face asa ceva, fiind de asemenea singurul vehicul ce poate duce 7 astronauti si singurul vehicul recuperabil integral.

Despre recuperare:
In acelasi timp boosterele cu combustibil solid sunt de asemenea recuperabile, si dupa aducerea cu vaporul din mijlocul oceanului, sunt curatatem verificate, umplute cu alte batoane de combustibil si gata de zbor! Singurul lucru care se pierde este reprezentat de rezervorul de combustibil lichid (cel mare si de culoare portocalie) pentru care de asemenea existau proiecte pentru realizarea deorbitarii si recuperarii in conditii de siguranta.

Putem in acest caz compara Soyuz cu naveta spatiala? Putem daca nu ne pricepem si vorbim din auzite.

Repet zborul unui Soyuz este echivalent cu: zbori cu avionul Bucuresti-Amsterdam si te intorci Amsterdam-Bucuresti dupa care arunci avionul. Unde ar fi ajuns aviatia cu o asemenea risipa? Cred ca nicaieri...

Numeric

numeric, pe Jan 23 2006, 17:38, a scris:

Editat de numeric, 23 ianuarie 2006 - 17:50.