Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Cum alegem un NAS?
Last Updated: May 10 2024 22:32, Started by
Ahasverus
, Nov 21 2013 11:39
·
7
#343
Posted 13 June 2023 - 22:01
Heads-up: QNAP baga in QuTS Hero 5.1.0 (ce foloseste ZFS) adaugarea de HDD/SSD la vdev-uri (inclusiv RAIDZ), si migrarea intre nivelele RAIDZ.
Atentie, nu poti migra de la single sau mirror la RAIDZ; ci doar intre RAIDZ1 -> RAIDZ2 -> RAIDTP (si ai nevoie de doua HDD/SSD-uri pentru asta, nu unul). La expandarea vdev-urilor prin adaugarea de HDD/SSD (pastrand nivelul RAIDZ) merge cate unul. Fiind vorba de o extensie QNAP, nu ma astept sa vad asta (ma refer in special la migrare) prea curand pe alde TrueNAS sau ZFSonLinux. Pe mine nu ma ajuta, dar poate e cineva interesat. Desi unitatile QNAP capabile sa ruleze QuTS Hero sunt destul de scumpe, probabil si rare pe aici... |
#344
Posted 18 September 2023 - 16:15
Unul dintre HDD-urile din NAS-ul făcut de mine era pe roșu la caracteristicile SMART și l-am înlocuit cât de repede am putut. Partea care era cu probleme este la "Reallocated_Sector_Ct", iar SnapRaid status îmi spunea că sunt șanse de 97% să pice HDD-ul, deși el încă funcționa. Am putut muta de pe el toate fișierele pe HDD-ul înlocuitor și acum nu știu ce să fac cu HDD-ul rămas. Nici unul din testele Long sau Short de SMART nu a arătat probleme, dar n-am vrut să risc. Oare nenorocesc pe cineva dacă pun HDD-ul pe OLX? Cu toate informațiile atașate corect, pentru ca un eventual cumpărător să știe de ce l-am schimbat.
|
#345
Posted 18 September 2023 - 17:59
Pune-l linistit pe OLX, oricum stie toata lumea ca hadrurile mecanice vandute acolo sunt praf, cu risc urias de cedare catastrofica.
|
#346
Posted 18 September 2023 - 18:33
Păi dacă spuneți așa, mai bine îl țin ca HDD de rezervă. Nu pot să-l pun pe OLX și să stau liniștit.
|
#347
Posted 24 April 2024 - 12:38
Salutare,
Dintre QNAP si Synology, care din ele le recomandati ca brand pentru NAS ? Scopul este realizarea unei retele de stocare LAN la nivelul unei firme mici de 10-15 angajati. Sa aiba si posibilitatea de conectare din afara LAN-ului fara VPN cat posibil. Am pus ochii pe QNAP TS-419P+ Turbo 4-bay NAS si pe Synology DS414 NAS sau ceva din zona aia, asemanator Am avut un WD PR4100 care a crapat in juma de ora de la bagarea in priza. Nici macar configurarile nu am apucat sa i le fac...deci nu, nu mai vreau WD. Edited by tehnics, 24 April 2024 - 12:46. |
#348
Posted 24 April 2024 - 14:47
Qnap more bang 4 buck ; Synology o interfata usor mai intuitiva/bine pusa la punct . Alegerea e la tine .
In schimb in ceea ce priveste expunerea direct in internet a NAS-ului e o idee proasta . O data la o luna-doua trebuie sa reinitializez sesiunea PPPoE ca sa primesc alt IP pt. ca te tot gasesc retelele de boti si tot incearca sa se autentifice in NAs-ul tau si primesti sute de alerte de securitate (cand e NAS personal nu e neaparat probleme dar cand sunt multipli utilizatori intr-o companie carora le intrerupi activitatea nu mai e asa fun ) . Sfatul ar fi sa activezi VPN server-ul care vine inglobat in oricare din cele 2 solutii si cu o implementare Wireguard split-tunnel trimiti doar traficul necesar/dedicat catre NAS in rest fiind folosite rutele normale prin internet de catre utilizatori . |
#349
Posted 24 April 2024 - 23:19
Qnap are hardware mai performant la aceeasi bani
Synology are interfata si softul mult mai faine. Pe partea de securitate (updates&Co) as merge pe Synology. Mai ales la astea entry/mid. |
#350
Posted 25 April 2024 - 08:29
Multumesc pentru info.
Practic ma intereseaza sa nu-mi bat capul cu configurarile. Eu voi fi "IT-istul de serviciu" pentru ca suntem o firma mica. Asa ca n-am chef sa-mi bat capul cu chestii care uneori ma vor da peste cap. Adica aleg ceva simplu Next,Next,Finish. Din ce trag concluziile Synology ofera partea care ma intereseaza. Hardware-ul banuiesc ca poate nu fi chiar atat de prost. Adica sa-si faca treaba de stocare si backup. me_iauras, pe 24 aprilie 2024 - 14:47, a scris:
Sfatul ar fi sa activezi VPN server-ul care vine inglobat in oricare din cele 2 solutii si cu o implementare Wireguard split-tunnel trimiti doar traficul necesar/dedicat catre NAS in rest fiind folosite rutele normale prin internet de catre utilizatori . Mi-ar prinde bine un link ca sa inteleg conceptul. |
#351
Posted 25 April 2024 - 08:47
Pana la urma am gasit asta in buget si cerinte. Sper sa fi facut o alegere buna.
https://www.dustin.n...crollToTab=true |
#352
Posted 25 April 2024 - 19:41
tehnics, on 25 aprilie 2024 - 08:29, said:
Practic ma intereseaza sa nu-mi bat capul cu configurarile. Eu voi fi "IT-istul de serviciu" pentru ca suntem o firma mica. Asa ca n-am chef sa-mi bat capul cu chestii care uneori ma vor da peste cap. Adica aleg ceva simplu Next,Next,Finish. https://global.synol...ver_7_2_enu.pdf |
|
#353
Posted 26 April 2024 - 09:22
#354
Posted 01 May 2024 - 22:27
tehnics, pe 25 aprilie 2024 - 08:47, a scris:
Pana la urma am gasit asta in buget si cerinte. Sper sa fi facut o alegere buna. https://www.dustin.n...crollToTab=true https://www.youtube....exWill/featured Ai si jurnalul meu: https://forum.softpe...ynology-ds1522/ |
#355
Posted Yesterday, 08:04
Pana la urma am ales Synology DS923+
Acum incep sa ma documentez despre ce si cum |
#356
Posted Yesterday, 09:03
Si pe lista mea scurta a fost DS923+, defapt in finala a ajuns DS923+ si DS1522+ si am mers pe DS1522+ pentru HDD-ul in plus si pentru cei 4GB ram in plus. in rest cele 2 NAS-uri sunt identice.
DS923+ e o alegere muuuult mai buna ca si DS423+ 1) ai 2 Gb RAM in plus, 2) ai AMD Ryzen R1600 in loc de Intel Celeron J4125 3) ai PCIe Expansion in cazul in care vrei sa treci pe 10Gbps, 4) ai eSATA Port si poti sa mai adaugi inca 5 HDD-uri cu ajutorul unui Synology DX517 Pune-ti pe lista obligatoriu 2 SSD-uri M2 pentru cache Edited by mirel3003, Yesterday, 09:13. |
#357
Posted Yesterday, 09:28
Mersi de raspuns.
Defapt este DS923+ si cu 4 HDD-uri de 4Tb fiecare (total 16TB) deja montate. Vad ca HDD_urile sunt facute de Segate pentru ca despre WD am auzit numai lucruri nasoale. Acum ma documentez aici sa vad ce imi trebuie si ce nu [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/3N0k6FdCtzI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by tehnics, Yesterday, 09:29. |
|
#358
Posted Yesterday, 09:55
Cea mai importanta chestie ce nu trebuie sa iti lipseasca de pe NAS e Snapshot Replication.
Ce face defapt acest Snapshot Replication, iti face copii la interval de timp, si in caz de stergere accidentala sau modificare accidentala poti recupera fisiere/foldere. https://www.synology...hot_replication Daca un ametit din firma sterge din gresala un folder/fisier, ai Preview Version in windows si imediat il restaurezi. Sau daca il modifica si are nevoie apoi de o versiune anterioara a fisierului, la fel il restaurezi imediat. E o protectie foarte buna Snapshot Replication (atentie nu e solutie de backup). In majoritatea cazurilor te poate salva si de un ransomware, dar inca o data Snapshot Replication nu e solutie de backup. Poti face snapshoot chiar si la 5 minute in functie de nevoi. Odata la 30 minute in timpul programului si la ora 00:00 eu zic ca e suficient totusi. |
#359
Posted Yesterday, 11:04
Ok, mersi de tip. Am vazut in clipul de mai sus niste extra apicatii care le voi instalata.
Deocamdata imi prind unrechile cum sa fac un Network Drive Pentru ca la networking sunt praf...nu le am deloc. |
#360
Posted Yesterday, 11:55
Control Panel / File Services si bifezi "Enable SMB service"
si apoi mapezi folder-ul in windows PS: Cred ca mai bine ai deschide un topic nou cu jurnalul NAS-ului sa nu poluam topicul asta! Attached FilesEdited by mirel3003, Yesterday, 11:56. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users