Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Apocalipsa demografica a Romaniei
Ultima postare: iun 02 2019 20:22, Inițiat de
Karhu
, mai 23 2013 14:15
·
0
#289
Publicat: 20 februarie 2017 - 16:57
Karhu, on 20 februarie 2017 - 16:50, said:
...am uitat sa mentionez ca asta ar trebui aplicata in paralel cu desfiintarea alocatiilor pt copii. daca banii ar fi singura problema, tarile bogate din europa ar avea avea macar o fertilitate peste cea de inlocuire a populatiei, dar nici macar una nu are. |
#290
Publicat: 20 februarie 2017 - 17:05
#291
Publicat: 20 februarie 2017 - 17:19
#294
Publicat: 20 februarie 2017 - 21:17
#295
Publicat: 20 februarie 2017 - 21:41
Lucrurile s-au complicat de multa vreme si sunt din ce in ce mai problematice, dar se rezuma in special la:
- costul vietii si al educatiei - lipsa facilitatilor de ingrijire a copiilor - comfortul personal - nesiguranta zilei de maine Nici o reducere de taxe nu va duce la crestere demografica, mai ales ca sumele sunt jignitoare. Am doi copii si am imbatranit 10 ani in 4 ani... Majoritatea femeilor din jurul meu au facut copii la ~ 30 ani. Valul doi au fost cele cu "ultimul ou", adica 30+ ani, stimulate de faptul ca primesc 85% din salariu. Am un vecin care turbeaza, pentru ca jumatate din compartimentul contabilitate este in concediu maternal |
#296
Publicat: 21 februarie 2017 - 13:05
Adm, on 20 februarie 2017 - 21:41, said:
Lucrurile s-au complicat de multa vreme si sunt din ce in ce mai problematice, dar se rezuma in special la: - costul vietii si al educatiei - lipsa facilitatilor de ingrijire a copiilor - comfortul personal - nesiguranta zilei de maine Nici o reducere de taxe nu va duce la crestere demografica, mai ales ca sumele sunt jignitoare. Am doi copii si am imbatranit 10 ani in 4 ani... Majoritatea femeilor din jurul meu au facut copii la ~ 30 ani. Valul doi au fost cele cu "ultimul ou", adica 30+ ani, stimulate de faptul ca primesc 85% din salariu. Am un vecin care turbeaza, pentru ca jumatate din compartimentul contabilitate este in concediu maternal Exact, pur si simplu educatia + accesul facil la metode contraceptive mereu va scade natalitatea. Sunt foarte putini cei care chiar doresc sa faca 4 copii de dragul de a face copii. In trecut erau familiile asa mari tocmai din cauza lipsei metodelor contraceptive nu ca voiam sa aiba atatia copii. |
#298
Publicat: 21 februarie 2017 - 13:31
|
#299
Publicat: 21 februarie 2017 - 13:43
Karhu, on 21 februarie 2017 - 13:31, said:
Pt un cuplu din middle class sau upper middle class, 10% reducere la impozit (5% pt primul copil si inca 5% pt al doilea copil) poate sa insemne o suma frumusica. Problema e ca cresterea unui copil costa mai mult (sau macar cam la fel) pe luna decat reducerea de impozit. Un calcul simplu pt un salariu aproximativ mediu pt bucuresti: 3000 NET la care rezulta 4276 Brut si un impozit pe venit de 571 RON. Daca scazi impozitul de la 16% la 10% (scadere de 6%, dar e mai usor la calcule), rezulta un impit pe venit de 357 RON. Ai castigat cam 200 RON in mana. Fiind 2 parinti, o sa aveti in plus in mediu 400 RON. Nu e chiar o suma asa mare castigata. |
#300
Publicat: 21 februarie 2017 - 14:05
Soulstream, on 21 februarie 2017 - 13:43, said:
Problema e ca cresterea unui copil costa mai mult (sau macar cam la fel) pe luna decat reducerea de impozit. Soulstream, on 21 februarie 2017 - 13:43, said:
Fiind 2 parinti, o sa aveti in plus in mediu 400 RON. Nu e chiar o suma asa mare castigata. In afara de asta, descurajeaza populatia saraca sa se reproduca pt incasarea alocatiei. Ca sa nu mai vorbim ca multi bucuresteni castiga dublu sau triplu fata de cat ai luat tu in calcul... |
#301
Publicat: 21 februarie 2017 - 14:13
Karhu, on 21 februarie 2017 - 14:05, said:
Nu vad unde-i problema, cand si acum costa mai mult decat ne-reducerea de impozit, daca intelegi ce vreau sa zic Fata de 84 lei sau cat e acuma alocatia, e de aproape 5x mai mult. In afara de asta, descurajeaza populatia saraca sa se reproduca pt incasarea alocatiei. Ca sa nu mai vorbim ca multi bucuresteni castiga dublu sau triplu fata de cat ai luat tu in calcul... Dupa cum am zis, daca banii ar fi fost problema principala, tarile bogate ar fi avut o natalitate mult mai mare, dar dupa cum am aratat intr-un link in posturi anterioare, nu este cazul. Pur si simplu cresterea a mai mult de 2 copii implica prea multe costuri si prea mult stres. Si eu stau in Bucuresti si in general cunosc cupluri care fiecare individual are salarii peste cel mediu pe bucuresti, dar chiar nu stiu pe nimeni care sa aiba mai mult de 2 copii. Stiu ca poate nu cunosc un esantion reprezentativ, dar din discutiile avute majoritatea celor care au un copil se vor opri la unul doar. |
#302
Publicat: 21 februarie 2017 - 14:44
#303
Publicat: 21 februarie 2017 - 14:51
Karhu, on 21 februarie 2017 - 14:44, said:
Asa o fi, nu contest. Una peste alta, Romania pierde peste 100.000 persoane/an (atat prin spor natural negativ, cat si prin emigrare). O fi bine, o fi rau? Toata Europa are spor demografic negativ, numai ca acest lucru este mascat pentru tarile vestice prin imigratie. Eu cred ca nu exista vreo solutie practica de a convinge oamenii sa faca mai multi copii. |
|
#305
Publicat: 22 februarie 2017 - 14:46
Karhu, on 21 februarie 2017 - 15:30, said:
Probabil ca nu, cu toate ca, personal, tare mi-as dori sa-mi scada impozitul cu 5% pt fiecare copil |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi