Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Apocalipsa demografica a Romaniei
#1
Posted 23 May 2013 - 14:15
Numarul de copii din Romania e tot mai mic, se inchid scoli, se depopuleaza localitati.
Conform statisticilor, cuplurile din Romania au, in medie, 1.3 copii, mult sub rata de inlocuire de 2.1. E de inteles, e o adaptare la veniturile mizere si la conditiile de locuit (romanul mediu se ''bucura'' de o suprafata de locuit de 14 mp). Daca tendinta persista, in circa 6 generatii, populatia Romaniei va dispare. Asta fara sa mai introducem in calcul emigratia, care probabil se va accentua in urmatorii ani. Exista deci riscul ca la sfarsitul secolului populatia tarii sa fie doar de cateva (2-3) milioane de oameni iar in mai putin de 200 ani sa nu mai existe decat foarte putini romani, poate cateva zeci de mii, chinuindu-se sa supravietuiasca risipiti prin orasele depopulate, pline cu cladiri prabusite si invadate de vegetatie, cu infrastructura distrusa (neexistand suficienti contribuabili, nu vor mai exista nici bani la buget, asa cum nu vor mai exista nici servicii medicale sau scoli de stat, nici pensii etc etc). Ce parere aveti? Exista vreo solutie sau poporul nostru se indreapta inexorabil spre iesirea din istorie? De pe net: Populația stabilă* a României la 1 aprilie 2013 este estimată la: 18.656.568↓ în scădere față de 01.11.2011 cu: 1 român la fiecare 1 minut 55 secunde Declinul demografic al României este rezultatul unui spor natural negativ, determinat prin: 1 naștere la fiecare 2 minute 42 secunde 1 deces la fiecare 2 minute 2 secunde și a unei pierderi nete prin migrație externă de: 1 rezident la fiecare 2 minute 30 secunde Bilanțul demografic la 17 luni de la ultimul recensământ al populatiei arată mai mult decat sumbru: suntem cu peste 380.000 mai puțini! Altfel spus, e ca și cum, de la recensământ încoace, ar fi dispărut de pe fața pământului, toată suflarea judetului Sibiu! Pentru totdeauna Sursa Edit: daca moderatorii ariei considera ca thread-ul e de Poiana lui Iocan sau de Istoria Romaniei, ii rog sa il mute acolo. Multumesc! Edited by Karhu, 27 May 2013 - 12:05. |
#2
Posted 23 May 2013 - 14:23
Karhu, on 23 mai 2013 - 14:15, said:
Ce parere aveti? Exista vreo solutie sau poporul nostru se indreapta inexorabil spre iesirea din istorie? |
#3
Posted 23 May 2013 - 14:26
Karhu, on 23 mai 2013 - 14:15, said: Ce parere aveti? Exista vreo solutie sau poporul nostru se indreapta inexorabil spre iesirea din istorie? Itzi zic io solutia: de maine toti membrii activi de pe softpedia sa ia problema in mana si sa o rezolve - fiecare sa faca 2.2 copii, sa redresam media de inlocuire. Edited by criztu, 23 May 2013 - 14:31. |
#4
Posted 23 May 2013 - 14:27
E logic, ma rog, cel putin eu nu as face copii daca nu as avea cu ce sa ii cresc. E greu sa iti gasesti de lucru cu un salar decent pentru tine, dar sa mai ai si copii dupa tine. Gandeste-te ca foarte multi pleaca in afara pentru o viata mai buna.
Schimbari au fost in orice tara dea lungul intoriei si peste 150 de ani noi vom fi istorie, au fost popoare care au disparut de mult timp iar cele dominante au supravietuit. Nimic nu se mentine pe vecie. |
#5
Posted 23 May 2013 - 14:28
andreic, on 23 mai 2013 - 14:23, said:
Exista o singura solutie, redresare economica. Lumea nu mai face copii cand o duce greu si evident asta e un cerc vicios ca fara ei o sa o duca si mai greu in urmatorii 50 ani. Mai sunt si muti care pleaca in strainatate fara gand de reintoarcere... In Germania, de exemplu, rata natalitatii e una dintre cele mai scazute din lume. In Africa subsahariana, e extrem de ridicata. |
#6
Posted 23 May 2013 - 14:28
Soluti sunt, insa nu se vrea. La democratie nu ne pricepem. Prea multi tigani si hoti. Totusi cred ca o monarhie buna, ne-ar scoate din rahatul actual. Nu peste noapte... ci treptat.
|
#7
Posted 23 May 2013 - 14:33
criztu, on 23 mai 2013 - 14:26, said:
[/size] pai daca zisesi ca e inexorabil, adica nu mai poate fi oprit adica nu exista solutie, de ce ma mai intrebi pe mine ce parere am daca exista vreo solutie? Pai am pus semnul intrebarii acolo, eu nu-s clarvazator, de aceea am zis ca ar fi interesant de vazut si opinia unor useri mai informati/ inteligenti/ optimisti decat mine criztu, on 23 mai 2013 - 14:26, said:
De maine iei problema chiar tu in mana, si o rezolvi - faci 2.2 copii, sa ridici media de inlocuire. |
#8
Posted 23 May 2013 - 14:36
#9
Posted 23 May 2013 - 14:36
#10
Posted 23 May 2013 - 14:37
Karhu, on 23 mai 2013 - 14:28, said:
Oare asa sa fie? In Germania, de exemplu, rata natalitatii e una dintre cele mai scazute din lume. In Africa subsahariana, e extrem de ridicata. Edited by asasinuxp, 23 May 2013 - 14:38. |
|
#11
Posted 23 May 2013 - 14:41
asasinuxp, on 23 mai 2013 - 14:37, said:
Insa in germania speranta de viata este mai mare decat in africa, ultima data in africa era pe la vreo 40 si ceva de ani. Nici asta nu are legatura cu subiectul. Ce conteaza daca speranta de viata este mare daca populatia este in scadere? ovidiu_ms, on 23 mai 2013 - 14:28, said:
Totusi cred ca o monarhie buna, ... Adica? Cum creste regele natalitatea? |
#12
Posted 23 May 2013 - 14:44
XORIAN_L, on 23 mai 2013 - 14:36, said:
Pai, vezi? Atunci de ce ai adus din start discutia veniturilor mizere? Nu vezi ca n-are legatura? Mentalitatea romanilor nu e identica cu cea a germanilor si nici cu cea a africanilor. Totusi, daca iti intrebi cunostintele fara copii sau doar cu un copil mah, de ce nu faceti si voi macar doi, o sa vezi ca iti vor raspunde ca viata e grea, salariile mici, apartamentul are doar doua camere etc etc Chestii legate de factorul economic... asasinuxp, on 23 mai 2013 - 14:37, said:
Insa in germania speranta de viata este mai mare decat in africa, ultima data in africa era pe la vreo 40 si ceva de ani. Se nasc multi copii insa si mor, din cauza saraciei. |
#13
Posted 23 May 2013 - 14:45
Hai sa fim seriosi , daca faci copii doar sa ii cresti cu miluita inseamna ca esti responsabil si nu te gandesti la ei. In primul rand Romania avea o industrie foarte buna. Doar le Resita (orasul natal) se faceau multe din domeniul metalurgiei, piese/motoare de vapoare, tunuri , locomotive, etc. Acum totul e inchis, si am vorbit doar de Resita. Erau in jur de 50.000 de locuri de munca doar in industrie si venea lumea de pe sate (faceau naveta) . Acum nu mai e nimic, a ruginit tot si tiganii taie si vand la fier vechi.
Romania ar trebui sa fie un stat independent, sa iasa din UE, si sa se dezvolte din interior. Resurse si potential avem, dar.... mai putin conducatori. Edited by Andreysc7, 23 May 2013 - 14:47. |
#14
Posted 23 May 2013 - 14:48
Iti baga ei pastila asta. Ia uitate la persoanele mai instarite si educate! Au mai multi copii?
Romanii sunt o natie destinata disparitiei. Dupa ce ca sunt blegi de ii fura si ii calca toti in picioare (vezi balada Miorita), nu le place nici sa se inmulteasca. Cu alte cuvinte nu au in gene nici o strategie de supravietuire. Asa ca nu te mai agita! Nu se poate face nimic. |
#15
Posted 23 May 2013 - 14:51
Karhu, on 23 mai 2013 - 14:28, said:
Oare asa sa fie? In Germania, de exemplu, rata natalitatii e una dintre cele mai scazute din lume. In Africa subsahariana, e extrem de ridicata. Bine iti dai seama ca nu este salarizarea unicul motiv, ai putea sa argumentezi ca si la noi sunt familii sarace cu 3-4 copii... insa ce speranta de viata si de viitor au ? |
|
#16
Posted 23 May 2013 - 14:53
Ce înseamnă populaţie stabilă ? Facem acuma ca la referendum, nu-i mai considerăm români pe cei plecaţi la muncă în străinătate ? Pînă nu-şi fac ăia statul legal acolo se pot întoarce oricînd, aşa că eu zic să nu-i ştergeţi încă din catastife.
În rest nu mi se pare nici o tragedie. Mai puţini oameni înseamnă mai puţină sărăcie. Eu chiar aş băga planificare familială gratuită (sterilete) la toate femeile din familiile sărace care au făcut deja un copil, pe care-l cresc din banii statului. Nu e nici o tragedie nici că se depopulează sate. Ar trebui date nişte reglementări prin care, dacă un sat ajunge la sub 100 de locuitori şi nu mai e rentabil să ţii o şcoală, o farmacie sau un doctor acolo, să cumpere statul proprietăţile celor rămaşi, să le demoleze şi să le redea circuitului natural normal. Iar oamenii, cu banii primiţi să se mute în localităţile cele mai apropiate sau la rude. Şi o localitate, ca şi u organism se naşte, trăieşte şi moare. Dpv economic, iarăşi nu e cazul să ne plîngem. La cîte locuri de muncă sînt acum sau vor fi, credeţi că se justifică mai mulţi copii ? Problema va fi într-adevăr cu pensionarii, dar la români de mult nu se mai plătesc pensiile doar din contribuţiile salariaţilor. |
#17
Posted 23 May 2013 - 14:57
stormwatch, on 23 mai 2013 - 14:53, said:
În rest nu mi se pare nici o tragedie. Mai puţini oameni înseamnă mai puţină sărăcie. stormwatch, on 23 mai 2013 - 14:53, said:
Eu chiar aş băga planificare familială gratuită (sterilete) la toate femeile din familiile sărace care au făcut deja un copil, pe care-l cresc din banii statului. |
#18
Posted 23 May 2013 - 14:59
andreic, on 23 mai 2013 - 14:56, said:
Este exact pe dos, mai putini oameni mai putini platitori de taxe... deci taxe mai mari si saracie mai mare. Ce vorbesti? Canada are 35 de milioane la un teritoriu mai mare ca Europa. E saracie acolo? Saracia unei tari este invers proportionala cu numarul de locuitori? Nu are nici-o legatura. Edited by XORIAN_L, 23 May 2013 - 15:01. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users