Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Originea românilor
#31807
Publicat: 26 august 2009 - 16:08
lolekbolek, on 26th August 2009, 12:58, said: cine a scris asta? a reusit sa faca multe greseli alinmpi, on 25th August 2009, 15:51, said: Eu l-am contrazis pe Fane,care evidentia rolul "benefic" pe care l-a avut Imperiul Habsburgic pentru romanii din Transilvania. http://paganelis.wor...rafie-istorica/ Capitolul despre "rotacizare" explica multe necunoscute legate despre miscarile vlahilor incepand cu sec.IX. lupu2, on 26th August 2009, 14:54, said: , desigur, cu mintea ta tulburata nu iti dai seama ca de fapt nu ai facut decat sa ma confirmi. Densusianu si Hasdeu sunt cei dinatai "dacisti", Densusianu facand mare valva cu a sa "Dacia preistorica" lupu2, on 26th August 2009, 14:54, said: nu au nicio legatura cu sionistii national-comunisti care au adus "dacomania" la noi si alte bazaconii pe care le boscorodesti tu de obicei. Xenopol este fondatorul teoriei continuitatii daco-romane. Iar teoria continuitatii daco-romane se circumscrie la spatiul Transilvaniei ce a apartinut provinciei romane Dacia Traiana. Voi dacomanii si daciistii nu intelegeti aceste deosebiri, ca de exemplu in a afirmatia ta idioata de mai jos: lupu2, on 26th August 2009, 14:54, said: Si apropo, tare harta aia cu limba rom^na Fane, arata aproximativ cu ce se presupune a fi fost teritoriul imperiului lui Burebista, cu mici deosebiri Densusianu n-a crezut in teoria continuitatii daco-romane. El este un protocronist care vedea in tot spatiul balcanic originea civilizatiei. Teritoriul lui nu se circumscria teritoriului Rom^niei, ci din contra, se concentra pe Balcani, ca loc de origine a pelasgilor. Hasdeu sustinea printre altele originea venetiana a unui segment rom^nesc. El insusi era alogen. Iorga spre deosebire de Xenopol a inclus spatiul balcanic ca loc de formare a etniei rom^nesti. Ti-am mai zis-o: apuca-te de ceva serios in viata, strungul, vechea ta meserie. Cyber-sapiens, on 26th August 2009, 14:14, said: Ipoteza Limbii Rom^ne METISE poate fi probata si prin faptul ca ROM^NA este singura limba SATEM din grupul romanic |
#31808
Publicat: 26 august 2009 - 16:29
zmedeu, on 26th August 2009, 17:08, said: "dacismu"/"dacomania" este o creatie recenta, ceausista sub influenta sionistilor (colegerilor de partid ai lui Ceausescu ce au dezertat PCR-ul si au imigrat in Israel). modelul urmat de "dacomani"/"dacisti" este la fel de plitictisitor, mincinos si aberant ca si cel creat de sionisti. Xenopol este fondatorul teoriei continuitatii daco-romane. Iar teoria continuitatii daco-romane se circumscrie la spatiul Transilvaniei ce a apartinut provinciei romane Dacia Traiana. Voi dacomanii si daciistii nu intelegeti aceste deosebiri, ca de exemplu in a afirmatia ta idioata de mai jos: Densusianu n-a crezut in teoria continuitatii daco-romane. El este un protocronist care vedea in tot spatiul balcanic originea civilizatiei. Teritoriul lui nu se circumscria teritoriului Rom^niei, ci din contra, se concentra pe Balcani, ca loc de origine a pelasgilor. Hasdeu sustinea printre altele originea venetiana a unui segment rom^nesc. El insusi era alogen. Iorga spre deosebire de Xenopol a inclus spatiul balcanic ca loc de formare a etniei rom^nesti. Ti-am mai zis-o: apuca-te de ceva serios in viata, strungul, vechea ta meserie. Of of, mai mai . Fane, esti facut gramada, ori esti prost ori te faci, ceea ce sincer nu cred ca e totusi prea greu (pentru cineva care se considera asa de destept ca tine bineinteles ). Nici nu am zis ca Densusianu este vreun "daco-romanist", ci ca el este cel dintai "dacist", si care spune ca romanii (nu rom^nii) nu sunt decat o ramura a proto-latinilor/pelasgilor, a caror urmasi directi sunt dacii desigur, daci care vorbeau inca acea proto-latina, asa explicandu-se si "latinitatea" limbii noastre, si am dat mai inainte si ceva citate din antici pe care isi baza teoria. Iar despre faptul ca el nu includea teritoriul Romaniei, stiu ca ai i aversiune tembela in a accepta orice asezare sau populatie pe acest teritoriu, cel putin nu inainte de venirea ungurilor, dar Densusianu chiar considera Carpatii (care nu sunt in Balcani, vad ca trebuie sa precizez asta pentru tine) centrul acelei lumi vechi, de unde au pornit si zeitatile lumii greco-romane, o lume veche reprezentata in special de structurile megalitice din acesti munti Carpati (care sunt la nord de peninsula balcanica si care nu fac parte din ea, la fel precizare pentru tine). Si da, desigur, dacii sau intins din Balcani pana la Baltica, si din Slovacia si Austria pana spre Crimeea, normal ca si aceste locuri sa fie incluse in vatra de formare a poporului rom^n. Si deasemenea dupa cum am spus, nici unul din cei mentionati nu au nicio legatura cu lumea ta imaginara in care evrei sionisti din PCR inventeaza national-comunismul si dacismul, care insa, dupa cum vezi, exista demult, inca inainte de aparitia comunismului pe meleagurile noastre. Nu stiu sincer de ce insisti cu aceleasi teorii aruncate demult la gunoi de istoriografia serioasa, rom^neasca si straina. |
#31809
Publicat: 26 august 2009 - 16:29
zmedeu, on 26th August 2009, 17:08, said: bai cybere, tu vorbesti prapastii. LImba rom^na nu este satem. Suta n-o face satem. Ti-am repetat: habar nu ai ce vorbesti fiindca limba ta nu mai tace, iar mintea nu te duce. http://en.wikipedia....-Satem_isogloss [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Centum-Satem_modern.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Pe harta se vede clar limita Satem /Centum, se vorbeste de grupul Italic (unde intra si Rom^na la grupul Romance language), dar cand sa se exemplifice, Rom^na este lasata balta. Asadar este o frica generalizata in a se clasa Rom^na in Satem ori Centum, deoarece rupe randurile. Editat de Cyber-sapiens, 26 august 2009 - 16:43. |
#31810
Publicat: 26 august 2009 - 16:42
searcher-star, on 26th August 2009, 09:02, said: Ideea in sine de postmodernism e deja o aiureala. Modernismul e ceva continuu, din momentul prabusirii societatilor traditionale. Si chiar si pe vremea lor erau schimbari si evolutii. Ca tot deviem un pic de la subiect, nu rezist sa nu contrazic filozofiile de genul asta. V.Tismaneanu, un post-modernisti, este in acelasi timp un acuzator al comunismului, dar in acelasi timp in aceeasi barca cu Susan Sontag, cea care l-a sprijinit pe Carter, cand societatea americana impozita pe americani cu 70% din venitul lor, cand SUA devenise "The Great Society", cand "inner cities" se umplusera cu negrii favorizati de "rent control" iar albii fugisera in suburbii, cand "housing projects" de tip comunist erau raspandite peste tot in SUA, dupa ce in anii 1967/1968 negrii dadusera foc la orasele americane. Susan Sontag este epitomul post-modernismului, atat ca sotie a lui Philip Rief (Marcuse, unul din stalpii Scolii de la Frankfurt a locuit in casa lor) dar si ca activista politca, alaturi de Jane Fonda, sprijinitoare a Vietcongului, a Vietnamului de Nord, care insa spre batranete s-a transformat, ca si Tismaneanu, declarand comunismul ca fiind fascism, dupa ce evreii emigrasera, dupa ce comunismul est-european fusese dezertat prin trecerea in masa a evreilor la sionism. Majoritatea post-modernistilor se detaseaza de tineretea lor comunista, sunt sionisti, sunt mari sustinatori ai statului Israel, nu sunt timpit insa sa puna osul la munca in Israel, ci prefera de la distanta, integrati in societatile occidentale, preferabil in SUA, unde detin pozitii de elite prin putere financiara, politica si academica. Toti acesti post-modernisti declara perioada de dupa procesul lui Eichmann din tarile est-europene ca fiind perioada impunerii national-comunismului. Conform teoriei lor comunismul prin Stalin a evoluat in national-comunism. Prin aceasta logica ei se pun intr-o pozitie defensiva, isi acopera urmele patate cu sangele a milioanelor de victime. searcher-star, on 26th August 2009, 09:02, said: Postmodernismul are propriile lui mituri si minciuni, cum e multiculturalismul. searcher-star, on 26th August 2009, 09:02, said: Sau apoteoza unor personaje cu destule umbre, ca tot veni vorba de King. Au si istorie falsificata, in sensurile dorite de ei. Multiculturalismul a impus gasti etnice/rasiale, printr-un national-comunism gen sionismul in pozitii de putere precum in cazul Obama, unde rasismul sau a fost evident recent, in scandalul Gates. National-comunismul lui Ceausescu, bazat pe dacomanie/dacism se incadreaza perfect in acest multiculturalism post-modernist. Are in el toate ingredientele, inclusiv "victimizarea" precum sclavia la negrii ori pogromurile la evrei (dacomanii il au pe ungur si habsburgi care i-a victimizat la Ip, Traznea, Sarmas, Moisei, Huedin, etc). Cyber-sapiens, on 26th August 2009, 16:29, said: proasto, unde vezi tu ca rom^na este satem. Da-mi citatulDaca si traca nu sunt limba rom^na Pricepi? |
#31811
Publicat: 26 august 2009 - 16:49
zmedeu, on 26th August 2009, 17:42, said: proasto, unde vezi tu ca rom^na este satem. Da-mi citatul Daca si traca nu sunt limba rom^na Pricepi? Da pe harta ce vezi: -Ungaria in gri, dar granita rosie tot nu cuprinde Rom^na in Centum. SUTA, CIATA, ... LApTE - LAcTIS - GALAcTIO-nis(gr.) - GLApTA (sans.). Plus consonatismul, ... |
#31812
Publicat: 26 august 2009 - 17:00
Cyber-sapiens, on 26th August 2009, 16:49, said: Da pe harta ce vezi: -Ungaria in gri, dar granita rosie tot nu cuprinde Rom^na in Centum. [..blablabla...] the Centum group includes Italic, Celtic, Germanic, Greek Proasto, ce inseamna "italic group"? Daca nu stii, inseamna latina si limbile neo-latine, adica limbile romanice. Mai jos: A division into a Centum and a Satem group only makes sense with a view to the parent language with the full inventory of dorsals. Later sound changes within a specific branch of Indo-European that are similar to one of the changes, such as the palatalization of Latin k to s in some Romance languages or the merger of *kʷ with *k in the Goidelic languages, have no effect on the grouping. Cu alte cuvinte, te uiti la limba parinte (in cazul rom^nei limba parinte este latina, limba rom^na fiind o limba romanica). Iar mai sus iti spune ca transformarile fonetice din limbile romanice nu afecteaza gruparea in satem si centum (cu alte cuvinte, limba rom^na tot centum ramane). Intelegi prostea? |
#31813
Publicat: 26 august 2009 - 17:31
zmedeu, on 26th August 2009, 18:00, said: proasto, habar nu ai sa citesti: the Centum group includes Italic, Celtic, Germanic, Greek Proasto, ce inseamna "italic group"? Daca nu stii, inseamna latina si limbile neo-latine, adica limbile romanice. Mai jos: A division into a Centum and a Satem group only makes sense with a view to the parent language with the full inventory of dorsals. Later sound changes within a specific branch of Indo-European that are similar to one of the changes, such as the palatalization of Latin k to s in some Romance languages or the merger of *kʷ with *k in the Goidelic languages, have no effect on the grouping. Cu alte cuvinte, te uiti la limba parinte (in cazul rom^nei limba parinte este latina, limba rom^na fiind o limba romanica). Iar mai sus iti spune ca transformarile fonetice din limbile romanice nu afecteaza gruparea in satem si centum (cu alte cuvinte, limba rom^na tot centum ramane). Intelegi prostea? Cred ca gresesti grav. Imi pare rau ca trebuie sa-ti spun, dar altfel vei crede in continuare ca ai dreptate. |
#31815
Publicat: 26 august 2009 - 18:29
[quote name='zmedeu' date='26th August 2009, 17:08' post='6966267']
l-a citat prostul asta, in linkul de mai jos (paganelis): In curand trebuie sa-ti schimbi iar nick-ul.Avand in vedere limbajul extrem de elevat de care dispui iti sugerez urmatoarele variante:cacao,muci sau,cel mai bine,cocalar! |
#31816
Publicat: 26 august 2009 - 18:37
lupu2, on 26th August 2009, 16:29, said: Of of, mai mai . Fane, esti facut gramada, ori esti prost ori te faci, ceea ce sincer nu cred ca e totusi prea greu (pentru cineva care se considera asa de destept ca tine bineinteles ). Nici nu am zis ca Densusianu este vreun "daco-romanist", ci ca el este cel dintai "dacist", lupu2, on 26th August 2009, 16:29, said: Si deasemenea dupa cum am spus, nici unul din cei mentionati nu au nicio legatura cu lumea ta imaginara in care evrei sionisti din PCR inventeaza national-comunismul si dacismul, care insa, dupa cum vezi, exista demult, inca inainte de aparitia comunismului pe meleagurile noastre. lupu2, on 26th August 2009, 16:29, said: Nu stiu sincer de ce insisti cu aceleasi teorii aruncate demult la gunoi de istoriografia serioasa, rom^neasca si straina. |
|
#31817
Publicat: 26 august 2009 - 18:47
lolekbolek, on 26th August 2009, 13:58, said: 1. ( daca tot tre sa citam din gesta):Quem terram habitarent sclauij, Bulgarij et Blachij, ac pastores romanorum lolekbolek, on 26th August 2009, 13:58, said: 2. nici cu Bacs lucrurile nu sunt simple. asa se pare ca la maghiar pastoritul era organizat ca si firmele multinationale de astazi http://hu.wikipedia.org/wiki/Pásztor ranguri, functii etc. , apare si bacs. dar apare si ca nume mic. http://hu.wikipedia.... cert este ca la romani e foarte raspandit lolekbolek, on 26th August 2009, 13:58, said: 3. cioban, Csobanka e de origine turca: http://tr.wikipedia.org/wiki/Çoban si dexonline merge pe varianta asta. |
#31818
Publicat: 26 august 2009 - 18:50
Quote ------------------------------------------------------------- In presa de ieri se comunica o stire in general neobservata: guvernul de la Belgrad colonizeaza tigani in satele rom^nesti din valea Timocului. Sarbii scapa de tigani colonizandu-i printre rom^ni. Sionistii dupa ce au dezertat Partidul Comunist Rom^n au lasat in spatele lor o gasca de handicapati mintali cu o mostenire culturala foartre importanta de tip sionist: dacismul (dacomania). Astazi nu se mai aminteste absolut deloc despre cea mai mare crima (inginerie sociala) comisa de regimul Ceausescu: alungarea sasilor si evreilor (prin vanzarea lor) si popularea locurilor lasate libere de sasi/svabi si evrei cu tigani. Dacomania/dacismul se leaga perfect cu politica tiganizarii vietii sociale, culturale, economice si politice rom^nesti. Ele merg mana-n mana. |
#31819
Publicat: 26 august 2009 - 18:56
zmedeu, on 26th August 2009, 17:08, said: bai cybere, tu vorbesti prapastii. LImba rom^na nu este satem. Suta n-o face satem. Ti-am repetat: habar nu ai ce vorbesti fiindca limba ta nu mai tace, iar mintea nu te duce. roma^na e centum pentru ca e o limba neolatina iar latina face parte din grupul centum. http://www.danshort....ie/iecentum.htm |
#31820
Publicat: 26 august 2009 - 19:55
conform wiki bogumilismul-considerata o erezie- era foarte raspindita in balcani.
trebuia stearsa atasez scrisorile papei catre regele ungariei pentru a porni un razboi impotriva lui assan. putem aminti si razboiul imperiului latin Empire of Romania impotriva vlaho-bulgarilor. documentele in legatura cu bogumilismul sunt putine. si constantinopolul si vaticanul au lucrat bine. daca vlahii-romanii incepand din sec. 7 au aderat la aceasta 'secta', putem intelege de ce au fost "distrusi" de catre vatican,constantinopol. alungati din cauza credintei http://hu.wikipedia....ki/Bogumilizmus http://ro.wikipedia....wiki/Bogumilism http://en.wikipedia....wiki/Bogomilism se poate compara cat de explicativ este wiki in lb.romana si cea in engleza fenteaza, sustine ca a aparut pe la 900 cea maghiara spune sec 7. cimitir bogumil: [ http://static.panoramio.com/photos/original/6399599.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] io asa vad parca e reprezentata o hora ego_zenovius, on 26th August 2009, 19:47, said: de unde au aparut virgulele alea? intreb pentru ca pe vremea aia se scria cam fara semne de punctuatie. copy/paste de pe wiki latina "baci", in diverse forme, apare cam la toate popoarele din jurul nostru. exista o oarecare probabilitate sa fie dacic, ceilalti imprumutandu-l de la noi. corect: ceilalti imprumutandu-l de la daci/geti/goti. mai degraba de origine turcica (pecenega, cumana) decat turca. Fișiere atașate |
#31821
Publicat: 26 august 2009 - 19:58
Quote corect: ceilalti imprumutandu-l de la daci/geti/goti |
|
#31822
Publicat: 26 august 2009 - 20:07
ego_zenovius, on 26th August 2009, 20:58, said: ungurii nu aveau cum sa imprumute cuvantul "baci" de la daci/geti/goti pentru ca atunci cand sosesc ei nu prea mai exista asa ceva. deci bine am spus ca l-au imprumutat de la "noi" - adica de la roma^ni. deci: 1.daci/ hun-geti/goti/avari/slavi/maghiari. vezi ce simplu? 2. de la romani 3.de la nimeni |
#31824
Publicat: 26 august 2009 - 20:30
ego_zenovius, on 26th August 2009, 19:56, said: corect. "suta", imprumutat de la slavi, e accidental. roma^na e centum pentru ca e o limba neolatina iar latina face parte din grupul centum. http://www.danshort....ie/iecentum.htm Rom^na ca fond lexical uzual popular, este o "limba de contact" asemenea Englezei, adica o limba METISA, de aceea diferenta fata de celelalte limbi neo-romanice este atat de mare. Chiar si asemanarea Rom^nei literare cu Italiana (70-75%) se bazeaza pe neologisme din franceza si italiana, ori imprumuturi culte iluministe direct din Latina, pe cand acel procent de 90-98% al asemanarilor lexicale dintre limbiile neo-romanice occidentale se bazeaza pe fondul lexical uzual popular. UITE inca o gogomanie a celor de la DEX: - "LUME" derivat din "LUMEN"(lat.)-lumina !!! Editat de Cyber-sapiens, 26 august 2009 - 20:35. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 2
0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi