Cutia cu greșeli

kkLM, on Sep 12 2007, 17:18, said:

Și io ce-am zis?
Da tâmpenia asta de care eu n-am auzit (varianta ta de scriere) o fi ceva nou. Că eu de când mă știu așa a fost și conform teoremei tale de mai sus, așa va și fi în continuare.

Deci, nu-ți strica somnul așteptând scuze  

Edited by Fr3ak, 13 September 2007 - 08:23.

Ai postat in "Cutia cu greseli" ceea ce am spus in alt topic deci ai considerat ca am gresit, ba mai mult, m-ai facut o persoana inculta care nu a reusit sa termine 4 clase in 26 de ani; ti-am demonstrat ca gramatica limbii romane imi da in totalitate dreptate (pasareasca vorbita de unele persoane n-are legatura cu normele gramaticale) si ti-am mai explicat, asa cum percep eu, de ce unele aberatii ale vorbirii isi fac loc in normele gramaticale.
Refuzul tau de a-ti prezenta scuze in mod public dovedeste doar o infantilitate normala dat fiind nivelul redus de intelegere de care dai dovada si o frica de a-ti asuma faptele, bune sau rele. Unui sobolan ii va fi frica de lumina intotdeauna.
Bafta si sa fii fericit in mediocritatea in care te scalzi!

Courage, on Sep 17 2007, 16:35, said:

imigratie inseamna migratia literei i?

Un dezacord care m-a amuzat.

bogdansss, on Sep 18 2007, 13:30, said:

Desi cred, la fel ca multi altii, ca initial, in limba romana corect era "coleg de-ai mei", rolul lui "de" neputand fi altul decat sa arate apartenenta colegului la un grup extins (colegii mei), actualmente cred ca folosirea repetata si generalizata a sintagmei gen "coleg de-al meu" a impus-o pe aceasta ca reper de corectitudine gramaticala. Asta este cea mai buna explicatie pe care o pot gasi.
Cu privire la argumentul ca cele doua sintagme au acelasi sens, din pacate va mai dura putintel pana sensul se va unifica; astfel, "un coleg al meu" ne arata "posesia" colegului, apartenenta sa la mine... "Un coleg de-ai mei" sau chiar "de-al meu" arata, si azi, apartenenta sa la un grup format, in intregime, din colegii vorbitorului. Exista diferenta. Tocmai de aceea mi se pare incorecta forma "coleg de-al meu", nu se sugereaza corect gramatical ideea unui grup la care apartine acel coleg, desi interlocutorul subintelege clar aceasta apartenenta.
Oricum, n-am intalnit persoane sa nu inteleaga ce am vrut sa spun si la cine se refera "ai mei", "al meu", dupa caz. Doar persoane care mi-au spus ca "le zgarie pe ureche" si care nu aveau nici o explicatie privitoare la de ce sa folosesc forma acceptata de ei ca fiind corecta.
De altfel, "de" mai are sensul de "dintre", in loc de "dintre" se foloseste des "de" ori "din"
Ia cateva de-alea!, Ia cateva din alea! si Ia cateva dintre-alea! sugereaza acelasi lucru. Si nimeni nu dezbate nimic. De ce as crede ca in exemplul nostru nu s-ar putea intelege la fel? Exista argumente contrare?

In consecinta, desi cred ca devine pe zi ce trece tot mai corect "coleg de-al meu", nu cred ca acest lucru este, la baza, logic. Si, din pacate, nu numai ca nu am gasit argumente care sa sustina tendinta actuala, dar pentru examenul in facultate am invatat, conform Gramaticii Academiei (din pacate nu-mi amintesc exact editia, era din anii '80), varianta "coleg de-ai mei".

Cu privire la "voiam" si "vroiam", imi explicati si  mie care e problema? Caci eu, pe vremuri, invatasem ca ambele sunt verbe, diferite, din limba romana, care exprima exact acelasi lucru. De la voi inteleg ca... ceva nu e tocmai bine...  

Cu privire la acuzele unora... imi spuneti si mie etimologia acestui cuvant? Ca tot acu ... ani buni, eu invatai ca e corect... acuzatii si ca acuze e un cuvatn inventat de vorbitorii de limba romana, el neavand nici o logica de provenienta din alte limbi si nici de formare in limba romana.

Ne mai auzim!  Si sa nu va supere daca sustin prostii asupra carora nu sunteti de acord.
Suntem doar oameni!

verbul a voi - forma de imperfect "voiam" (cred ca printre putinele locuri unde mai vad forma asta corecta e in subtitrarile filmelor la TV)
verbul a vrea - forma de imperfect "vream"
"vroiam" e hibridul.

therock3, on Sep 18 2007, 16:37, said:

jiklo, on Sep 18 2007, 16:49, said:

therock3, on Sep 19 2007, 16:35, said:

imi place ca astia doi se si corecteaza intre ei. de', creierul slab oxigenat de la fiare.

nile, on Sep 13 2007, 15:44, said:

Ce are maiestuase?

cniku, on Sep 20 2007, 02:17, said:

Ce nu are: un "o" (maiestuoase)

Mersi pentru clarificari, angelo. Nu stiam ca forma "vroiam" e impusa, cumva, tot de folosirea verbala... insa intr-un DOOM de prin '80 si ceva, forma asta apare ca forma corecta, nu forma acceptata sau altfel.
Oricum, voi incerca sa verific.
E drept ca prin Moldova se mai aude de un verb, "a vroi", ceea ce confirma hibridizarea de care vorbeai. Dar... decat "vreeam", nu suna mai bine vroiam? Sau poate doar m-am obisnuit eu?

Nu exista decat "a vrea" si "a voi". Restul sunt inventii.

Asta spuneam si eu. De hibrizi auziti aiurea...

Bebeluska, on Sep 21 2007, 23:20, said:

de fapt era vorba de o singura replica.

REPETÁT, -Ă, repetați, -te, adj. Care este spus sau făcut încă o dată (sau de mai multe ori); care se repetă. – V. repeta.
Sursa: DEX '98

mufă, on Sep 24 2007, 12:05, said:

Sexistential: e mai bine sa sustii tampenii sau sa scrii tampenii?

Th3-3y3, on Sep 23 2007, 17:16, said:

Nu știm cum se numește organizația, e prea secretă, dar știm cum se numește numele ei.

PS.

Th3-3y3, on Sep 23 2007, 17:23, said:

Edited by Strict, 24 September 2007 - 12:40.

Hai si eu cu ceva din Poiana:

radumiki, on Sep 21 2007, 11:05, said:

radumiki, on Sep 21 2007, 11:12, said:

Ce inseamna sa-ti placa i-urile...

Topic cu titlu excepțional: Helpuiti-ma si pe mine