Pentaxisti, voi la ce obiective visati?

Stiu ca nu visati la asta dar daca cineva are nevoie de el, 150 ron or best offer, vreau un fix manual luminos. Dupa ce fac rost de niste CR2-uri si gasesc un minilab care mai developeaza, voi putea confirma si functionarea precisa a AF-ului. Are o mica urma pe sticla din fata.

 18362231_1500649359965943_1375677876_o.jpg   84,95K   18 download-uri    18338959_1500649333299279_487736800_o.jpg   80,46K   19 download-uri    18339382_1500649319965947_1685219935_o.jpg   92,23K   18 download-uri

 18338882_1500649313299281_652489003_o.jpg   96,51K   23 download-uri    18318354_1500649269965952_704492638_o.jpg   97,5K   19 download-uri    18318451_1500649223299290_481352820_o.jpg   84,45K   20 download-uri

 18318838_1500649219965957_1054311811_o.jpg   81,67K   16 download-uri

Editat de nicolaie, 06 mai 2017 - 00:16.

Ia un battery grip, nu te incurca cu 2x CR2.
Ma mir ca nu ai luat la vremea lui...erau f. accesibile cele originale, cu exceptia celui pt. MZ-S care costa ceva.
Bagi in el 4 X AA Duracell Turbo sau Varta Litiu sau Energizer Litiu, sau macar orice  4 X AA superalcaline decente Duracell, Varta, Sunlight puct.
Eu am luat grip pt MZ-S care e mai scump, insa unul pt. alte modele stiu ca nu costa cine stie ce.

CR2-urile teoretic sunt specificate ca tin destul, dar in practica poti lua tzeapa.
Am luat odata unele Panasonic noi in tipla cu garantie inca 10 ani, si in loc de zeci de filme a tinut unul singur...
Apoi am luat Duracell care au tinut ceva mai mult, dar tot muuuuult sub cat era specificat, si fara blitz.
Cu grip e si mai ergonomic, si nu te mai stresezi cu bateriile.

Pentax battery pack FG era modelul pt MZ-uri cu exceptia MZ-S carea vea BG-10.
*ist-ul pe film avea BG-20, dedicat doar pt el, diferit de cel pt *istD (D-BG1)

Ce focala vrei la fix, si de ce doar manual ?

Editat de loock, 06 mai 2017 - 13:23.

Am gasit pe keh.com un FG-10 cu 15 dolari dar cred ca transportul este mai scump ) Oricum mai rentabil decat sa iau CR2 de pe ebay pentru ca pe f64 au cam disparut din stoc.

Vreau un Takumar 55 f/1.8 sau un 135 f/2.8. Eu asociez fotografia pe film doar cu fixe luminoase manuale, nu am avut poze prea faine facute cu zoomuri, nu mi-au transmis nimic, am impresia ca filmul este pretentios la obiective pentru ca film de ISO mic=diafragma deschisa=prinde obiective slabe in offside, in special zoomuri vechi.

Editat de nicolaie, 07 mai 2017 - 05:49.

FG-ul e battery pack FG si atat, fara 10.

Cu 10 e BG-10 pt. MZ-S.
*ist-ul pe film are BG-20, diferit de *ist-ul digital D-BG1

Eu am SMC (K) 55 f 1.8, fixat pe K2 black, si care mi-a tinut 11 ani si de tele si de "wide" si de normal...
E pe baioneta K, prima generatie. Are sweet spot la f8.
De 135 eu am smc-F 135 f 2.8, metalic, compact cat un 50 macro, cu parasolar metalic telescopic. Exista si FA 135 f2.8, cu mai putin metal.
135 luminos si sharp nu mai e decat cel cu f2.5, care se gaseste si pe baioneta K, insa are green fringe.
Takumar exista variante de 135 si cu SMC si fara smc, insa eu le-as evita, inclusiv K-ul pt ca au green fringe.
Daca era SMC (K) 200 f2.5 atunci poate ar fi mai interesant, altfel si la 200 sunt mai faine(sharp) ED-urile, A* /F* / FA*.

Editat de loock, 07 mai 2017 - 21:40.

Trebuie sa gasesti FG si la noi, eventual cu vreun aparat defect... Am si eu unul pe MZ-6, nu cred ca-s singurul care-a cumparat asa ceva.

Doresc un obiectiv all-around pentru utilizare cu K3 şi nu sunt hotărât ce să aleg dintre următoarele două:
1. Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX HSM
2. Pentax 16-85mm F3.5-5.6 DA HD ED DC WR

La (1) văd ca avantaje
- mai luminos
- preţ mai accesibil
- faptul că am deja filtre pe 77 mm - un UV şi un PC

La (2) văd ca avantaje
- plaja mai mare de focale
- compatibiltate (teoretic) mai bună cu camera

Dacă aţi avut prilejul să le folosiţi pe amândouă, vă rog să-mi comunicaţi concluziile pro şi contra, poate astfel reuşesc să mă decid
Mulţumesc.

Eu as alege diafragma mai mare. Distanta focala  mai mare poti face cu pasii...

Editat de tacho, 13 iulie 2017 - 11:04.

Depinde ce mai ai pe lângă...Eu m'as uita și la un sigma 17-70 2.8-4 - îl am de câțiva ani și mi de pare ok.

Multumesc pentru parerile exprimate, mi-as dori totusi concluzii legate strict de cele 2 obiective mentionate de la cei care (sper ca) au avut ocazia sa le incerce.

Un prim sample tras cu D FA* 50mm f/1.4:
https://www.facebook...Tq_TZjc&fref=nf

HD Pentax-D FA★ 50mm f/1.4 SDM AW  830grame !?!   Parca e obiectiv facut pentru MFT
FA 50 1.4 de ce nu mai este bun?

E foarte bun FA 50mm f/1.4, daca esti multumit cu optica dezvoltata prin '60
D FA*-ul e pentru cei ce vor performanta de varf.

edri, pe 11 ianuarie 2018 - 12:17, a scris:

Erau oameni nemultumiti de sharpness-ul wide open la FA 50 f 1.4 si pana pe la f2.8 de unde in general era foarte bun.
Parca era un coleg forumist care avea un FA 50 1.4 care era si descentrat rau si scoatea f. soft / nefocalizat intr-o parte mare a cadrului.

Cred ca era mai interesant sa faca un 14 f 2.8, un 55 f 1.4, si un 90 f 1.7.

Editat de loock, 12 ianuarie 2018 - 01:34.

O serie de mini-review-uri (cu un exemplar "beta"). In Japoneza, dar va descurcati voi
http://thisistanaka....com/entry/1153/
http://thisistanaka....com/entry/1154/
http://thisistanaka....com/entry/1155/
http://thisistanaka....com/entry/1156/

Vorbeste un pic despre sistemul de focalizare, calitatea imaginii, calitatea constructiei (de exemplu, ca folosesc 7 suruburi pentru baioneta).
Redarea detaliilor, lipsa aberatiilor, rezistenta la flare si-un bokeh placut. Abia astept sa vad mai multe imagini... si obiectivul, la primavara.

Diafragma cu 9 petale. Nu e perfect rotunda, dar obiectivul mentine forma chiar si spre margini:
https://www.facebook...3413024089721:0

Eu nu mai visez la un 85... Fiindcă am luat un samyang 85 1.4 și pot spune (după vreo câteva ieșiri) că ne'am împrietenit deja. Pt. cine nu se teme de MF - recomand

Dovada ! Dovada !

PS: dupa noua religie in foto, care incepe sa se contureze din ce in ce mai tare, daca nu are AF "competent" atunci e degeaba

Editat de Taxon, 19 ianuarie 2018 - 13:05.

Samyangul nou sau sh?