Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Pentaxisti, voi la ce obiective visati?
Last Updated: Apr 08 2020 12:03, Started by
qudatheo
, Jul 31 2007 16:36
·
0
#1783
Posted 23 November 2016 - 15:47
Multumesc.
Asa e Obiectivul merita banii. Sa vedem daca merit si eu obiectivul Edited by TS030, 23 November 2016 - 15:48. |
#1784
Posted 23 November 2016 - 18:45
#1785
Posted 23 November 2016 - 19:09
Multumesc.
Revenind un pic la capitolul "vise", cred ca tot ce mi-as mai dori ar fi vreun obiectiv-doua cu focala fixa, relativ usoare si compacte. Iar ca accesorii, un rucsac in care sa car 150-450-ul Edited by TS030, 23 November 2016 - 19:15. |
#1786
Posted 24 November 2016 - 16:25
Felicitari pentru achizitie, sa-l folosesti cu spor. Mai ai si vreun APS-C, sa-l verifici putin si asa?
|
#1787
Posted 24 November 2016 - 16:31
Mai am K-5IIs-ul - e pus la vanzare, oarecum... ca nu l-am mai folosit de cand mi-am luat K-1.
Dar ce sa verific cu el? |
#1788
Posted 24 November 2016 - 18:21
Asa numita echivalenta, unghiul de cuprindere, cum e cu detaliile ... ce s-a mai discutat, se discuta si se va discuta pe aria foto de aici
Edited by edri, 24 November 2016 - 18:22. |
#1789
Posted 24 November 2016 - 18:28
#1790
Posted 24 November 2016 - 18:42
Asa numita echivalenta este o aberatie.
Exceptand mici detalii tehnice, nu exista nici o diferenta intre a folosi un aparat APS-C si-a folosi K-1 in mod crop APS-C. Si cum K-1 in mod crop APS-C "duce" 6.5 cadre pe secunda, nu vad nici un avantaj in a folosi K-5IIs-ul. Pot sa incerc sa raspund la intrebari punctuale... in masura in care-am descoperit raspunsurile |
#1791
Posted 06 December 2016 - 10:49
Eu tocmai mi-am comandat DFA 24-70 de la SRS, 800 GBP de Black Friday. M-am saturat sa tot schimb obiectivele cu focala fixa in timpul unei ture la munte, de exemplu.
Ma gandeam si la 15-30, dar cred ca e cam greu sa ma car cu amandoua. Astept sa apara in 2017 acel DFA wide angle. |
#1793
Posted 06 December 2016 - 13:17
#1794
Posted 18 December 2016 - 21:53
M-am jucat nitel cu 150-450-ul, saptamana trecuta... din pacate, nu in ziua in care-a fost senin ci in urmatoarea. Cadru tras din mana:
Attached Files |
#1795
Posted 18 December 2016 - 23:57
Ca sa incadrezi Luna asa de strans, trebuie sa faci crop sau sa folosesti o focala de ~ 1800 mm. (aproximatie grosiera din ochi, dar cred ca sunt foarte aproape )
Pt fiecare mm de Luna redat pe cadrul 24x36, ai nevoie de ~100mm de focala obiectiv. Pe de alta parte, nici cu cer senin, nici de pe cel mai inalt multe terestru, nici macar de pe orbita Pamantului, si nici cu cel mai puternic telescop optic refractor si probabil si reflector agabaritic, deoarece grossimentul este limitat de optica inca din secolul 19 pe la la 2000 X si la microscoape si la telescoape, tot nu aveai cum sa vezi steagul lasat in programul Apollo, lunar roverul sau extraterestrii. Hubble are un reflector cu oglinda de 2,4m diametru, si de abea ar putea teoretic sa discearna detalii de minim 96,1m ... Cel mai mare telescop optic de pe Terra are 10 m diametru, iar pt. a vedea steagul de pe Luna de 125cm ai avea nevoie de un telescop cu oglinda de minim 200 m... Exista telescope mari, dar nu sunt optice ci radiotelescoape. In 2009 Nasa a lansat LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) pe orbita Lunii, care printre altele a reusit sa fotografieze si siteurile aselenizarilor din misiunile Apollo 11,12,14,15,16,17, si a putut identifica steagurile si alte echipamente. Chiar si asa de pe orbita Lunii si cu tehnica moderna, datorita altitudinii de 24 km, detaliile sunt asa de mici incat practic tot nu se vad...Sunt practic niste subpixeli ... Daca de la 24km sunt niste subpixeli, de la 384400 km, si prin atmosfera, ce ai putea sa vezi ce nu au vazut deja altii... Edited by loock, 19 December 2016 - 00:09. |
#1796
Posted 19 December 2016 - 00:32
Desigur, am facut crop (nu si resize).
Edited by TS030, 19 December 2016 - 00:40. |
#1797
Posted 19 December 2016 - 01:35
Arata binisor.
Cat priveste detaliile, cu niste telescoape normale ajungi pe la 200m detaliu per pixel. Edited by crokodilu, 19 December 2016 - 01:57. |
|
#1798
Posted 21 December 2016 - 12:19
#1799
Posted 21 December 2016 - 13:20
Cu TC-ul mi-au iesit poze mai slabe... din neatentie, am crescut timpul de expunere Sa prind cer senin...
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users