Pentaxisti, voi la ce obiective visati?

Taxon, on 19 ianuarie 2018 - 13:04, said:

Păi depinde ce faci. Dacă te limitezi la subiecte statice atunci contează calitatea optică iar aici am văzut că Samyang stă foarte bine; aproape de Zeiss și Sigma Art la anumite obiective. Dar la subiecte mișcăcioase e cam loterie să-ți iasă poze perfect clare cu diafragmă mare, și atunci contează un mix decent între performanța optică și AF. Eu mi-am dezactivat AF-ul la 135L (focus confirm activ) și am încercat să văd dacă mă pot obișnui. Și am decis că obiective fără AF nu se potrivesc la ce fac eu. Dar la alții poate fi altfel.

crokodilu, on 19 ianuarie 2018 - 13:08, said:

Nou - de prin Germania 😉
@calexe - subiectele mele au crescut 😉 - am cu cine mă înțelege. Iar pt altfel de subiecte, alte obiective sau prefocalizare și rafală. Din păcate o variantă cu autofocus era de câteva ori mai scumpă și depășea bugetul aprobat de soție.

Edited by twins1, 19 January 2018 - 13:57.

Si ce variante de 85mm cu autofocus ar fi pentru Pentax? Pana la urma pentru APS-C (daca nu ai luat un K1 intre timp) chiar trebuie un 85?

Edited by edri, 19 January 2018 - 14:49.

Sigma - găsești pe ici pe colo.
Pentru mine e util 85'ul(50 am varianta macro), iar următorul aparat va fi fullframe - daca nu dispare Pentaxul până atunci 😎😁😎

Edited by twins1, 19 January 2018 - 15:35.

edri, on 19 ianuarie 2018 - 14:46, said:

Sigma cu f 1.4 se gaseste.
Tamron cu 1.8 inca nu e lansat pe montura K, si posibil sa nici nu mai fie.

Pe crop 1,53X pe latura incadreaza ca un 130mm, deci nu e chiar asa de lung, undeva mai spre limita.
Chiar si pe crop 1,62 de Canon APS-C, incadreaza ca un 137-138mm, e la limita dar inca acceptabil.

La f1.4 clar reda DOF mai mic si permite o mai buna separare de fundal fata de un 50 f1.4, nici nu mai zic de 50 1.7/1.8.
Chiar si la f 1.8 separa mai bine de fundal.

O sa merg curand cu un prieten la cumparaturi, care are nevoie de un obiectiv nou pt separat de fundal pt DSLR-ul lui Canon APS-C.
Si o sa testam impreuna EF 50 f 1.4 si EF 85 f 1.8.
Am mai avut experienta asta in trecut, eu am multe si sunt obisnuit sa le schimb pe camera dupa cum consider, dar acum o sa fie reimprospatata si iti povestesc fresh dupa - si care sunt impresiile lui care e incepator.
Eu i-am zis sa le ia pe ambele, dar deocamdata are bani doar de unul, plus ca si ideea de a lua fix e destul de ametitoare pt. el, si trebuie sa se obisnuiasca incet cu asta...

Bani de 70-200 f2.8 oricum nu are, nici Tamy si cu atat mai putin Canon, si oricum alea fie din motiv de f2.8 fie din motiv de focala chiar lunga pe APS-C, pe langa pret, marime si greutatea mult mare, sunt clar o alegere mai putin buna pt. el.

E utilizabil pe APS-C, insa desigur ca targetul e in primul rand FF unde distanta pana la subiect chiar permite fructificarea la maxim a diafragmei f 1.4.
Insa si pe crop are dof mai mic decat un 130 f 2.8, aproape de f2 - si asa realizezi ca cel putin in varianta f 1.4 e un bokeh monster chiar si pe APS-C.

Acum sa vedem si cum o sa redea noul 85 Pentax.
De 50-ul nou cu f1.4 m-am abtinut pana acum sa comentez, dar daca tot m-am apucat sa scriu, ce am vazut mai sus a fost de natura sa ma enerveze destul de rau.
Iar contast exagerat absurd cu umbre beznoase care mananca detalii - nu suport si nu tolerez deloc asa ceva.
Daca vreau contrast ii dau la postprocesare, nu suport sa fie pus mecanic de la inceput.

Asa e si EF 200 f 1.8, care la SH sare de 5000 USD/Euro, obiectivul de 35 cu cel mai mare scor MTF.
Unii sunt inebuniti dupa el, e un fotograf care are 5 exemplare....
Insa acel MTF mare se bazeaza si pe acest contrast ridicol de exagerat, si nu suport asa ceva - sa vad umbre beznoase cu detalii mancate care altfel sunt redate bine cu obiective care au un contrast decent.

Edited by loock, 19 January 2018 - 16:18.

Am mai avut si eu momente in care vroiam sa cumpar un 85mm, dar avand limitedul 70/2.4 (obiectiv de care sunt mai mult decat multumit chiar daca are AFul pe surub ), am asteptat sa-mi treaca.
Bine, am luat unul intre timp  versiune soft cu MF, numa asa ca sa nu fiu integrat in noua religie foto in care nu conteaza altceva decat ultrasharp, superAF .  Azi parca as vrea un 85 din acela cu swirly bokeh ...

Tamron 70-200/ 2.8 pentru Pentax, odata epuizat stocul se pare ca nu se mai poate cumpara nou. In plus, cu obiectivele astea Sigma, Tamron mai e si loteria front/back focus mai mare sau mai mic pentru norocosi.

Edited by edri, 19 January 2018 - 16:26.

Tamroanele alea, ma intreb daca nu cumva au mai ramas pe stoc exemplarele slabe, pe care nu le-a vrut nimeni...

Pe mine nu ma pasioneaza 70-200 nici f 4 si nici f2.8, insa prietenul cu care merg sa-si ia obiectiv nou are Canon asa ca nu cred ca era o problema stocul.
Insa nici prin cap nu-i trece sa plateasca cat costa alea. Are bugetul la limita cat sa intre fie EF 50 f1.4, fie EF 85 1.8.
A aparut recent si EF 85 f 1.4, dar iar nu concepe sa dea atat pe un obiectiv.
A fost si asa o problema sa conceapa ca ia fix si nu zoom, si inca nu a facut efectiv pasul...
Eu in locul lui luam DSLR FF ( mai scump) si EF 100 f2 care costa cu 300 lei mai mult.

Edited by loock, 19 January 2018 - 16:34.

cred ca am un Sigma 100-300mm f4 APO DG pentru pentax de vanzare daca e vreun doritor
chiar daca nu prea cred asta ca ar fi careva interesat de el
+ convertorul Sigma 2X EX APO DG

Edited by mihnearau1, 21 February 2018 - 22:40.

Taxon, on 19 ianuarie 2018 - 13:04, said:

Dintr-o sala beznoasa, e buna dovada?
 IMGP36776.jpg   703.48K   25 downloads

Ma intreb daca nu cumva DA* 11-18mm f/2.8 va fi urmat de un nou DA* 16-50 f/2.8...
https://ipforce.jp/p...jp-A-2018-45172

In ritmul in care se misca mai e cale lunga pana cand anunta ca ... se gandesc sa-l faca

TS030, on 22 martie 2018 - 11:57, said:

Ai o curiozitate moderata, asa de cultura generala / fapt divers, sau chiar te intereseaza personal 11-18 si 16-50 ?

Oricum ambele nu sunt obiective ieftine, deci presupun un interes serios in APS-C, sau cel putin un buzunar f. larg in cazul in care se cumpara pt. o camera de backup...

Adevarul e ca, asa cum am mai amintit, nu-mi place cum reda 15-30-ul actual, dar asta nu inseamna ca as concepe sa iau obiective de APS-C in locul lui, si asta cu toate ca inca nu am luat full frame Pentax.
Legat de faptul ca e un Tamron rebranduit nu stiu cat de relevant este, compenseaza ca e facut in Japonia, si apoi 11-18 si 16-50 sunt destul de probabil smochinite-tochinite putin si ele...
Eu am zis de la inceput ca nu investesc in obiective APS-C deloc. Pana acum Pentax mi-a facut chiar alegerea usoara avand in vedere ca 11-16 f2.8 Tokina nu a fost disponibil cu nici un brand pe montura K...

Edited by loock, 23 March 2018 - 17:23.

Tu ai zis ca nu investesc in obiective APS-C deloc, dar ce zici tu nu prea are legatura cu realitatea.
DA* 11-18mm f/2.8, si posibil inlocuitori pentru 16-50 si 50-135.

Interesul meu este indirect - legatura fiind un nou varf de gama APS-C, ce ar rezolva anumite limitari.

TS030, on 26 martie 2018 - 13:57, said:

Eu nu investesc deloc in obiective APS-C.
Ricoh - treaba lor...

Ce limitari ar rezolva un nou varf de gama APS-C ?
Scrie in stele ca obligatoriu urmatorul varf de gama Pentax APS-C o sa aiba AF ca la D500 sau 7DII ?

Mai realist ar fi sa faca la loc controalele pe care le-au stricat la K-3 si K-1, sa lase butoane dedicate pt. tipul de masura si ce mai e nevoie, asa cum erau bine facute inainte, pt. ca sincer nu ma vad luand o camera pe care o consider mai putin ergonomica si cu acces mai prost. Desigur ma intereseaza pt. FF...

Edited by loock, 27 March 2018 - 10:36.

DA* 50mm f/1.4 mai intarzie un pic:
http://news.ricoh-im...413_025322.html

Pana cand termina toate obiectivele pentru DSLR K full frame (la care se lucreaza prioritar) vor dispare pana si aia cu ML care se spune ca sunt acum pe val

Edited by edri, 13 April 2018 - 09:51.

TS030, on 13 aprilie 2018 - 09:28, said:

eu prezic ca nu va mai iesi deloc