Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
cum e corect ?
Last Updated: Jun 07 2007 15:34, Started by
magic-gabi
, May 10 2007 16:14
·
0
#1
Posted 10 May 2007 - 16:14
Citeam ieri o rezolvare la o varianta la limba romana pentru bac si am vazut ca la cerere era scris : "În atentia Domnului Director " dar eu stiam ca "domnului director" se scrie cu "d" mic daca este in interiorul unei propozitii . Pana la urma cum este corect ?
|
#2
Posted 10 May 2007 - 16:16
magic-gabi, on May 10 2007, 17:14, said: Citeam ieri o rezolvare la o varianta la limba romana pentru bac si am vazut ca la cerere era scris : "În atentia Domnului Director " dar eu stiam ca "domnului director" se scrie cu "d" mic daca este in interiorul unei propozitii . Pana la urma cum este corect ? In atentia Domnului Director. Si prescurtarea lui dumneavostra in interiorul unei propositii/fraze este tot Dvs. Exprima respectul si consideratia pentru persoana respectiva. |
#3
Posted 10 May 2007 - 16:16
Parerea mea: daca scrii domnului director, trebuie sa scrii numele (domnului director Popescu Marcel)...daca nu scrii nume, atunci se scrie cu D mare...repet, parerea mea, nu stiu sigur...
|
#4
Posted 10 May 2007 - 16:53
Alina, on May 10 2007, 16:16, said: In atentia Domnului Director. Si prescurtarea lui dumneavostra in interiorul unei propositii/fraze este tot Dvs. Exprima respectul si consideratia pentru persoana respectiva. Cf. DOOM - editia 2005 Se scriu cu litera mare - toate componentele locutiunilor pronominale de politete: Alteta Sa Regala, Domnia Sa, Excelenta Voastra, Inaltimea Voastra, Majestatile Lor Imperiale, Sfintia Sa - sectiunea 3.2 edmund.chevul, on May 10 2007, 16:16, said: Parerea mea: daca scrii domnului director, trebuie sa scrii numele (domnului director Popescu Marcel)...daca nu scrii nume, atunci se scrie cu D mare...repet, parerea mea, nu stiu sigur... Tot cf. DOOM Se scriu cu litera mica: pronumele de politete: dumneata, dumneavoastra Functii si calitati (oricat de importante): avocat, cancelar, deputat, domn, "domnitor"general, han, ministru, pasa, prefect, premier, presedinte, primar, prim-ministru, principe, rege, secretar de stat, senator, sultan, sah, voievod, voda Se scriu cu litera mica si numele domeniilor la care se refera functiile: ministrul de externe, ministrul afacerilor externe al ... , dar numele oficiale complete de functii se scriu cu litera mare. Asadar: In atentia domnului director, ori In atentia domnului director Popescu Marcel, |
#5
Posted 10 May 2007 - 17:33
Ce mi se pare ciudat este ca asta am gasit intr-o culegere facuta de profesori de romana . Sa inteleg ca au gresit ?
|
#6
Posted 21 May 2007 - 08:17
#7
Posted 05 June 2007 - 17:42
Nu am stiut unde sa incadrez urmatorul post, si imi cer scuze daca deranjez postandu-l aici, insa va rog sa va dati cu parerea in legatura cu corectitudinea exprimarii propozitiei de mai jos:
1) ai mai auzit ceva de taxele de inmatriculare care o sa le bage 2) ai mai auzit ceva de taxele de inmatriculare pe care or sa le bage In opinia mea, am inrosit ceea ce am crezut ca este corect. Insa va rog si pe Dvs sa va dati cu parerea pentru a se putea citi negru pe alb (si eventual daca stie cineva sa explice mai didactic de ce este corecta sau nu o exprimare sau alta). Va multumesc. P.S. V-as ruga sa mentionati care variante de raspuns sunt corecte: 1, 2 sau ambele. Edited by razvan2007, 05 June 2007 - 17:52. |
#8
Posted 05 June 2007 - 18:14
razvan2007, on Jun 5 2007, 18:42, said: Nu am stiut unde sa incadrez urmatorul post, si imi cer scuze daca deranjez postandu-l aici, insa va rog sa va dati cu parerea in legatura cu corectitudinea exprimarii propozitiei de mai jos: 1) ai mai auzit ceva de taxele de inmatriculare care o sa le bage 2) ai mai auzit ceva de taxele de inmatriculare pe care or sa le bage In opinia mea, am inrosit ceea ce am crezut ca este corect. Insa va rog si pe Dvs sa va dati cu parerea pentru a se putea citi negru pe alb (si eventual daca stie cineva sa explice mai didactic de ce este corecta sau nu o exprimare sau alta). Va multumesc. P.S. V-as ruga sa mentionati care variante de raspuns sunt corecte: 1, 2 sau ambele. "care" are functia sintactica de subiect, iar tu ai nevoie de un complement direct, adica "pe care" (subiectul in propozitia a doua este subinteles) "o sa bage" este forma de singular, iar "or sa bage" este plural Edited by beaucafea, 05 June 2007 - 18:19. |
#9
Posted 05 June 2007 - 18:19
Nici a doua, "or să" nu există. Dacă o lași cu "pe care" dar "o să" e ok.
|
#10
Posted 05 June 2007 - 18:25
beaucafea, on Jun 5 2007, 19:14, said: daca trebe una din astea doua, categoric a doua. prima in nici un caz "care" are functia sintactica de subiect, iar tu ai nevoie de un complement direct, adica "pe care" (subiectul in propozitia a doua este subinteles) "o sa bage" este forma de singular, iar "or sa bage" este plural |
|
#11
Posted 05 June 2007 - 18:33
razvan2007, on Jun 5 2007, 19:25, said: Va rog, se poate incerca si o explicatie? Deoarece carcotasul cu care am facut pariul o da cotita... La a doua situatie nu sunt sigura de fapt, unii accepta "or sa" ca forma de plural al viitorului apropiat, altii nu. |
#12
Posted 05 June 2007 - 18:36
Strict, on Jun 5 2007, 19:19, said: Nici a doua, "or să" nu există. Dacă o lași cu "pe care" dar "o să" e ok. 1) ai mai auzit ceva de taxele de inmatriculare care ei o sa le bage 2) ai mai auzit ceva de taxele de inmatriculare pe care ei or sa le bage Acuma cum mai este? CU sau FARA "ei", or = vor, deci ce este gresit? Ma rog... astept in continuare opiniile voastre. |
#13
Posted 05 June 2007 - 18:39
razvan2007, on Jun 5 2007, 19:36, said: 1) ai mai auzit ceva de taxele de inmatriculare care ei o sa le bage 2) ai mai auzit ceva de taxele de inmatriculare pe care ei or sa le bage Acuma cum mai este? CU sau FARA "ei", or = vor, deci ce este gresit? Ma rog... astept in continuare opiniile voastre. La a doua, este corect "pe care" - si am motivat de ce - iar de "or sa" nu sunt sigura, asta sa spuna altii. |
#14
Posted 05 June 2007 - 18:48
beaucafea, on Jun 5 2007, 19:39, said: Eu ti-am raspuns deja, prima varianta este total exclusa. La a doua, este corect "pe care" - si am motivat de ce - iar de "or sa" nu sunt sigura, asta sa spuna altii. La a 2-a problema, da, este legat de forma de viitor, ai dreptate, nu neaparat de "vor". Adica ma gandesc ca asa reiese din exprimare. Alte opinii?... |
#15
Posted 05 June 2007 - 18:50
"care" e forma scurta de l-a "pe care". folosestel cu incredere!
|
|
#16
Posted 05 June 2007 - 19:01
Vineri, on Jun 5 2007, 19:50, said: "care" e forma scurta de l-a "pe care". folosestel cu incredere! La orice raspuns m-as fi asteptat, dar la asta nu. Tu glumesti, nu?... Vineri, on Jun 5 2007, 20:06, said: scuze, am gresit la conjunctia aia, asa e, dar in rest e perfect corect si adevarat ce am zis! Eu propun sa te lasi pagubas; ce zici? Edited by razvan2007, 05 June 2007 - 19:13. |
#17
Posted 05 June 2007 - 19:06
#18
Posted 05 June 2007 - 20:16
Pe care e corect în cazul ăsta. Nu pot explica de ce mai bine decît a făcut-o beaucafea. Care e ăla care face, pe care e ăla căruia i se face, deci cum taxele nu se bagă singure ci le bagă cineva e cu pe.
Cît despre "ei or să", dacă nu s-o fi schimbat gramatica, viitorul ăsta se conjugă la fel și la singular și la plural, deci "el o să", "ei o să". Or vine de la altă chestie, dacă ai fi spus "le-or băga" în loc de "or să le bage" era corect. Cred că-i tot o formă de viitor popular, probabil regionalism. Deci forma corectă ar fi așa: 3) ai mai auzit ceva de taxele de inmatriculare pe care [ei] o sa le bage? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users