Salt la conținut

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Windows 11 si boxa portabila - de...

Angajarea unei persoane de 18 ani...

Depunere declaratie unica PFA - i...

Situatie mostenire
 Inlocuit/upgrade placa video Nvid...

Google tv si open vpn

Vot europarlamentare

Sfat reparatii
 Jurnal de bord Tesla M3SR 2024 Hi...

Acostament sosele comune Romania

AI-ul Google cartografiaza 1 mili...

De ce nu se fac profesori doar ol...
 imprimanta laser capacitate medie...

Parere garsoniera Tineretului

Sfaturi achizitie boxe hi-fi pent...

Baterie externa solara vs baterie...
 

Lawrence al Arabiei-terorist?

* - - - - 2 voturi
  • Vă rugăm să vă autentificați pentru a răspunde
26 răspunsuri în acest subiect

#19
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 24.117
  • Înscris: 07.11.2006
De casus beli ai auzit?
https://ro.wikipedia...iki/Casus_belli

#20
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Mesaje: 149
  • Înscris: 02.08.2018
Da.

Eu dupa cum am spus, nu iau apararea niciunei tabere.

Stiu ce porcarii a comis Imperiul Otoman in WW1:
Armenian Genocide - Wikipedia




Si totusi, asta nu-i scuza pe britanici ca i-au alungat pe otomani din peninsula araba, Palestina si din Mesopotamia pentru a le ceda ulterior  unor musulmani mult mai rai.

#21
Alexandru H.

Alexandru H.

    Parakoimōmenos

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 12.237
  • Înscris: 03.03.2007
Doamne! Ce discutii de amatori...

Ar trebui sa le multumesti britanicilor si francezilor. Daca Imperiul Otoman cadea de la sine, ai fi vazut un imperiu islamic unic in Arabia Saudita, Transiordania, Siria, Palestina si Iraq (asa cum era si planul initial al Hedjazului). Britanicii si francezii au divizat zona si au creat conditiile pentru niste state distincte.

#22
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Mesaje: 149
  • Înscris: 02.08.2018

View PostAlexandru H., on 08 august 2018 - 00:43, said:

Ar trebui sa le multumesti britanicilor si francezilor. Daca Imperiul Otoman cadea de la sine, ai fi vazut un imperiu islamic unic in Arabia Saudita, Transiordania, Siria, Palestina si Iraq (asa cum era si planul initial al Hedjazului).
Sau nu.....

N-ar fi cazut niciodata de la sine  daca ma uit la turci si felul lor de a fi  expansionisti daca ne uitam la Erdonan ce viseaza refacerea imperiului.  Daca anglo-francezii nu interveneau, Imperiul Otoman chiar supravietuia razboiului.
Dar asta e, a picat in tabara gresita .  
Ca  in Razboiul Crimeeii si otomanii si francezii si britanicii erau buni prieteni ce luptau impotriva rusilor dupa cum le dictau interesele la vremea respectiva.
In WW1 era clar ca britanicii si francezii cautau sa obtina  colonii prin orient. Nici nu le conveneau ca otomanii intentionau sa le ia  Canalul Suez britanicilor si sa preia iar controlul Mediteranei......intr-adevar, era de datoria lor sa apere canalul, dar asta nu insemna sa se aventureze sa le ia din teritorii si  se apuce de schimbat harta aiurea si sa sprijine niste beduini salbatici si primitivi cu mentalitate de evul mediu. Practic, au inlocuit un rau cu ceva mai rau.  

Din cauza asta, Orientul Mijlociu se afla intr-un permanent razboi de 100 de ani, iar jihadismul si terorismul au luat amploare.  

Trebuie sa intelegem ca in zona aia  e pace numai cu dictatura si un imperiu care sa detina suprematia, altfel nu se poate.     Cat a fost un Imperiu Persan , Califatul Omeiad/Abbasid sau un Imperiu Otoman in zona a fost pace si liniste oarecum. Cum au intervenit altii din afara  sa le desfiinteze, cum au rezultat perioade indelungate de anarhie si razboaie.  


Ca s-au chinuit degeaba anglo-francezii sa obtina niste colonii care pana la urma le-au pierdut.
Normal era daca lasau imperiul otoman in viata sau trupele anglo-franceze erau lasate sa mentina fostele teritorii otomane drept colonii aflate sub ocupatie si in ziua de azi.  

N-au ales niciuna, nici alta, asta e, ne-am ales toata planeta cu plaga numita terorism de care nu o sa mai scapam in veci , nici cu bombe nucleare fiindca putini stiu cat de dornic e arabul jihadist sa moara ca martir sa ajunga in raiul cu cele 70 de virgine.  

Quote


Britanicii si francezii au divizat zona si au creat conditiile pentru niste state distincte.
Mai bine spus, niste focare de jihadism.

Editat de MembruAnonimul, 08 august 2018 - 01:15.


#23
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 4.236
  • Înscris: 25.09.2017

View PostBursul, on 07 august 2018 - 11:28, said:

Partizanii si rezistenta franceza erau teroristi?
Evident erau terorişti. Nici asta nu poţi să vezi singur. Tu ii socoţi eroi. Oricum nu au făcut prea mult, dar după război au fost  lăudaţi exagerat.
Toţi partizanii din WW2 au fost terorişti.
Toţi diversioniştii trimişi in teritoriul inamic sint terorişti.

View PostMembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:

Nu, pentru ca in cazul ala vorbim de un război dus între doua state dezvoltate ce nu căutau sa înlocuiască civilizația cu primitivitatea, plus ca logic .....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare.


Ii consider teroriști pe toți cei care duc acte militare de agresiune
Vezi că subiectul te depăşeşte clar. Nu mai foloseşti acelaşi principiu dacă e vorba de state...dezvoltate.
lagăre de concentrare au avut toţi inclusiv Franţa inainte de ocupaţia germană.
Adică Franţa declarase război Germaniei pe 3 sept 1939, dar nemţii nu aveau ce să caute in Franţa! Bă, tu cu logica eşti certat rău!

#24
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 10.099
  • Înscris: 12.12.2006

View PostCorl, on 07 august 2018 - 11:55, said:

Clar erau teroristi . Oricum ca sa tai gatul unui om noaptea trebuie sa fii putin sociopat dincolo de patriotrism si bla bla .
Daaa, mai ales dacă omul cu pricina îți terorizează familia ! :ack:

View PostMembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:

Nu, pentru ca in cazul ala vorbim de un război dus între doua state dezvoltate ce nu căutau sa înlocuiască civilizația cu primitivitatea, plus ca logic .....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare.

Ii consider teroriști pe toți cei care duc acte militare de agresiune
Aha, și în Arabia sau Mesopotamia nu mai e valabil, sau cum ? :)

View PostMembruAnonimul, on 06 august 2018 - 17:05, said:

Sa înlocuiesti civilizația cu primitivitatea.
Adică pe ocupanți cu localnici ?

Asta ca să nu ajungem la discuția cu "civilizația" otomană :D

#25
SpinWaze

SpinWaze

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 115
  • Înscris: 11.08.2018

View PostMorosanul, on 13 august 2018 - 14:40, said:


Adică pe ocupanți cu localnici ?

Asta ca să nu ajungem la discuția cu "civilizația" otomană Posted Image

Sa fim seriosi, de la beduini la nivelul de civilizatie la care se aflau otomanii atunci era cale lunga.

#26
mobiletron

mobiletron

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 4.052
  • Înscris: 15.08.2018

View PostMembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:

Ii consider teroriști pe toți cei care duc acte militare de agresiune

Coane, tine minte, lumea nu se va opri in loc pentru suferinta ta.

Editat de mobiletron, 15 august 2018 - 16:18.


#27
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 10.099
  • Înscris: 12.12.2006

View PostSpinWaze, on 14 august 2018 - 23:37, said:

Sa fim seriosi, de la beduini la nivelul de civilizatie la care se aflau otomanii atunci era cale lunga.
Crezi tu că era !
Otomanii au fost cea mai mizerabilă plagă pe partea asta a Europei, ce civilizație ?  Cât au apucat să copieze de la bizantini înainte să-i distrugă ?

Și în esență nu asta contează, britanicii au avut o civilizație mai avansată decăt coloniile, și tot și-au luat piciorul în fund.
Nivelul de dezvoltare nu e o scuză pentru asuprire.

View PostMembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:

....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare.
Nici turcii în Arabia.
Și mai ales nu în Europa ! Teroiști în șalvari :D

Marile puteri trebuia să-i desfiinșeze după WW1. Acum le pare rău dar e tărziu.

Editat de Morosanul, 16 august 2018 - 23:22.


Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

Utilizatori activi: 1

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate