Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Lawrence al Arabiei-terorist?
Ultima postare: aug 16 2018 23:25, Inițiat de
binomul
, aug 06 2018 16:30
·
0
#19
Publicat: 07 august 2018 - 18:15
#20
Publicat: 08 august 2018 - 00:05
Da.
Eu dupa cum am spus, nu iau apararea niciunei tabere. Stiu ce porcarii a comis Imperiul Otoman in WW1: Armenian Genocide - Wikipedia Si totusi, asta nu-i scuza pe britanici ca i-au alungat pe otomani din peninsula araba, Palestina si din Mesopotamia pentru a le ceda ulterior unor musulmani mult mai rai. |
#21
Publicat: 08 august 2018 - 00:43
Doamne! Ce discutii de amatori...
Ar trebui sa le multumesti britanicilor si francezilor. Daca Imperiul Otoman cadea de la sine, ai fi vazut un imperiu islamic unic in Arabia Saudita, Transiordania, Siria, Palestina si Iraq (asa cum era si planul initial al Hedjazului). Britanicii si francezii au divizat zona si au creat conditiile pentru niste state distincte. |
#22
Publicat: 08 august 2018 - 00:57
Alexandru H., on 08 august 2018 - 00:43, said:
Ar trebui sa le multumesti britanicilor si francezilor. Daca Imperiul Otoman cadea de la sine, ai fi vazut un imperiu islamic unic in Arabia Saudita, Transiordania, Siria, Palestina si Iraq (asa cum era si planul initial al Hedjazului). N-ar fi cazut niciodata de la sine daca ma uit la turci si felul lor de a fi expansionisti daca ne uitam la Erdonan ce viseaza refacerea imperiului. Daca anglo-francezii nu interveneau, Imperiul Otoman chiar supravietuia razboiului. Dar asta e, a picat in tabara gresita . Ca in Razboiul Crimeeii si otomanii si francezii si britanicii erau buni prieteni ce luptau impotriva rusilor dupa cum le dictau interesele la vremea respectiva. In WW1 era clar ca britanicii si francezii cautau sa obtina colonii prin orient. Nici nu le conveneau ca otomanii intentionau sa le ia Canalul Suez britanicilor si sa preia iar controlul Mediteranei......intr-adevar, era de datoria lor sa apere canalul, dar asta nu insemna sa se aventureze sa le ia din teritorii si se apuce de schimbat harta aiurea si sa sprijine niste beduini salbatici si primitivi cu mentalitate de evul mediu. Practic, au inlocuit un rau cu ceva mai rau. Din cauza asta, Orientul Mijlociu se afla intr-un permanent razboi de 100 de ani, iar jihadismul si terorismul au luat amploare. Trebuie sa intelegem ca in zona aia e pace numai cu dictatura si un imperiu care sa detina suprematia, altfel nu se poate. Cat a fost un Imperiu Persan , Califatul Omeiad/Abbasid sau un Imperiu Otoman in zona a fost pace si liniste oarecum. Cum au intervenit altii din afara sa le desfiinteze, cum au rezultat perioade indelungate de anarhie si razboaie. Ca s-au chinuit degeaba anglo-francezii sa obtina niste colonii care pana la urma le-au pierdut. Normal era daca lasau imperiul otoman in viata sau trupele anglo-franceze erau lasate sa mentina fostele teritorii otomane drept colonii aflate sub ocupatie si in ziua de azi. N-au ales niciuna, nici alta, asta e, ne-am ales toata planeta cu plaga numita terorism de care nu o sa mai scapam in veci , nici cu bombe nucleare fiindca putini stiu cat de dornic e arabul jihadist sa moara ca martir sa ajunga in raiul cu cele 70 de virgine. Quote Britanicii si francezii au divizat zona si au creat conditiile pentru niste state distincte. Editat de MembruAnonimul, 08 august 2018 - 01:15. |
#23
Publicat: 11 august 2018 - 12:41
Bursul, on 07 august 2018 - 11:28, said:
Partizanii si rezistenta franceza erau teroristi? Toţi partizanii din WW2 au fost terorişti. Toţi diversioniştii trimişi in teritoriul inamic sint terorişti. MembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:
Nu, pentru ca in cazul ala vorbim de un război dus între doua state dezvoltate ce nu căutau sa înlocuiască civilizația cu primitivitatea, plus ca logic .....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare. Ii consider teroriști pe toți cei care duc acte militare de agresiune lagăre de concentrare au avut toţi inclusiv Franţa inainte de ocupaţia germană. Adică Franţa declarase război Germaniei pe 3 sept 1939, dar nemţii nu aveau ce să caute in Franţa! Bă, tu cu logica eşti certat rău! |
#24
Publicat: 13 august 2018 - 14:40
Corl, on 07 august 2018 - 11:55, said:
Clar erau teroristi . Oricum ca sa tai gatul unui om noaptea trebuie sa fii putin sociopat dincolo de patriotrism si bla bla . MembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:
Nu, pentru ca in cazul ala vorbim de un război dus între doua state dezvoltate ce nu căutau sa înlocuiască civilizația cu primitivitatea, plus ca logic .....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare. Ii consider teroriști pe toți cei care duc acte militare de agresiune MembruAnonimul, on 06 august 2018 - 17:05, said:
Sa înlocuiesti civilizația cu primitivitatea. Asta ca să nu ajungem la discuția cu "civilizația" otomană |
#27
Publicat: 16 august 2018 - 23:25
SpinWaze, on 14 august 2018 - 23:37, said:
Sa fim seriosi, de la beduini la nivelul de civilizatie la care se aflau otomanii atunci era cale lunga. Otomanii au fost cea mai mizerabilă plagă pe partea asta a Europei, ce civilizație ? Cât au apucat să copieze de la bizantini înainte să-i distrugă ? Și în esență nu asta contează, britanicii au avut o civilizație mai avansată decăt coloniile, și tot și-au luat piciorul în fund. Nivelul de dezvoltare nu e o scuză pentru asuprire. MembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:
....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare. Și mai ales nu în Europa ! Teroiști în șalvari Marile puteri trebuia să-i desfiinșeze după WW1. Acum le pare rău dar e tărziu. Editat de Morosanul, 16 august 2018 - 23:22. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi