Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...
 Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei
 E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM
 Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard
 

Lawrence al Arabiei-terorist?

* - - - - 2 votes
  • Please log in to reply
26 replies to this topic

#19
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,904
  • Înscris: 07.11.2006
De casus beli ai auzit?
https://ro.wikipedia...iki/Casus_belli

#20
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 149
  • Înscris: 02.08.2018
Da.

Eu dupa cum am spus, nu iau apararea niciunei tabere.

Stiu ce porcarii a comis Imperiul Otoman in WW1:
Armenian Genocide - Wikipedia




Si totusi, asta nu-i scuza pe britanici ca i-au alungat pe otomani din peninsula araba, Palestina si din Mesopotamia pentru a le ceda ulterior  unor musulmani mult mai rai.

#21
Alexandru H.

Alexandru H.

    Parakoimōmenos

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,150
  • Înscris: 03.03.2007
Doamne! Ce discutii de amatori...

Ar trebui sa le multumesti britanicilor si francezilor. Daca Imperiul Otoman cadea de la sine, ai fi vazut un imperiu islamic unic in Arabia Saudita, Transiordania, Siria, Palestina si Iraq (asa cum era si planul initial al Hedjazului). Britanicii si francezii au divizat zona si au creat conditiile pentru niste state distincte.

#22
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 149
  • Înscris: 02.08.2018

View PostAlexandru H., on 08 august 2018 - 00:43, said:

Ar trebui sa le multumesti britanicilor si francezilor. Daca Imperiul Otoman cadea de la sine, ai fi vazut un imperiu islamic unic in Arabia Saudita, Transiordania, Siria, Palestina si Iraq (asa cum era si planul initial al Hedjazului).
Sau nu.....

N-ar fi cazut niciodata de la sine  daca ma uit la turci si felul lor de a fi  expansionisti daca ne uitam la Erdonan ce viseaza refacerea imperiului.  Daca anglo-francezii nu interveneau, Imperiul Otoman chiar supravietuia razboiului.
Dar asta e, a picat in tabara gresita .  
Ca  in Razboiul Crimeeii si otomanii si francezii si britanicii erau buni prieteni ce luptau impotriva rusilor dupa cum le dictau interesele la vremea respectiva.
In WW1 era clar ca britanicii si francezii cautau sa obtina  colonii prin orient. Nici nu le conveneau ca otomanii intentionau sa le ia  Canalul Suez britanicilor si sa preia iar controlul Mediteranei......intr-adevar, era de datoria lor sa apere canalul, dar asta nu insemna sa se aventureze sa le ia din teritorii si  se apuce de schimbat harta aiurea si sa sprijine niste beduini salbatici si primitivi cu mentalitate de evul mediu. Practic, au inlocuit un rau cu ceva mai rau.  

Din cauza asta, Orientul Mijlociu se afla intr-un permanent razboi de 100 de ani, iar jihadismul si terorismul au luat amploare.  

Trebuie sa intelegem ca in zona aia  e pace numai cu dictatura si un imperiu care sa detina suprematia, altfel nu se poate.     Cat a fost un Imperiu Persan , Califatul Omeiad/Abbasid sau un Imperiu Otoman in zona a fost pace si liniste oarecum. Cum au intervenit altii din afara  sa le desfiinteze, cum au rezultat perioade indelungate de anarhie si razboaie.  


Ca s-au chinuit degeaba anglo-francezii sa obtina niste colonii care pana la urma le-au pierdut.
Normal era daca lasau imperiul otoman in viata sau trupele anglo-franceze erau lasate sa mentina fostele teritorii otomane drept colonii aflate sub ocupatie si in ziua de azi.  

N-au ales niciuna, nici alta, asta e, ne-am ales toata planeta cu plaga numita terorism de care nu o sa mai scapam in veci , nici cu bombe nucleare fiindca putini stiu cat de dornic e arabul jihadist sa moara ca martir sa ajunga in raiul cu cele 70 de virgine.  

Quote


Britanicii si francezii au divizat zona si au creat conditiile pentru niste state distincte.
Mai bine spus, niste focare de jihadism.

Edited by MembruAnonimul, 08 August 2018 - 01:15.


#23
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017

View PostBursul, on 07 august 2018 - 11:28, said:

Partizanii si rezistenta franceza erau teroristi?
Evident erau terorişti. Nici asta nu poţi să vezi singur. Tu ii socoţi eroi. Oricum nu au făcut prea mult, dar după război au fost  lăudaţi exagerat.
Toţi partizanii din WW2 au fost terorişti.
Toţi diversioniştii trimişi in teritoriul inamic sint terorişti.

View PostMembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:

Nu, pentru ca in cazul ala vorbim de un război dus între doua state dezvoltate ce nu căutau sa înlocuiască civilizația cu primitivitatea, plus ca logic .....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare.


Ii consider teroriști pe toți cei care duc acte militare de agresiune
Vezi că subiectul te depăşeşte clar. Nu mai foloseşti acelaşi principiu dacă e vorba de state...dezvoltate.
lagăre de concentrare au avut toţi inclusiv Franţa inainte de ocupaţia germană.
Adică Franţa declarase război Germaniei pe 3 sept 1939, dar nemţii nu aveau ce să caute in Franţa! Bă, tu cu logica eşti certat rău!

#24
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,042
  • Înscris: 12.12.2006

View PostCorl, on 07 august 2018 - 11:55, said:

Clar erau teroristi . Oricum ca sa tai gatul unui om noaptea trebuie sa fii putin sociopat dincolo de patriotrism si bla bla .
Daaa, mai ales dacă omul cu pricina îți terorizează familia ! :ack:

View PostMembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:

Nu, pentru ca in cazul ala vorbim de un război dus între doua state dezvoltate ce nu căutau sa înlocuiască civilizația cu primitivitatea, plus ca logic .....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare.

Ii consider teroriști pe toți cei care duc acte militare de agresiune
Aha, și în Arabia sau Mesopotamia nu mai e valabil, sau cum ? :)

View PostMembruAnonimul, on 06 august 2018 - 17:05, said:

Sa înlocuiesti civilizația cu primitivitatea.
Adică pe ocupanți cu localnici ?

Asta ca să nu ajungem la discuția cu "civilizația" otomană :D

#25
SpinWaze

SpinWaze

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 115
  • Înscris: 11.08.2018

View PostMorosanul, on 13 august 2018 - 14:40, said:


Adică pe ocupanți cu localnici ?

Asta ca să nu ajungem la discuția cu "civilizația" otomană Posted Image

Sa fim seriosi, de la beduini la nivelul de civilizatie la care se aflau otomanii atunci era cale lunga.

#26
mobiletron

mobiletron

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,052
  • Înscris: 15.08.2018

View PostMembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:

Ii consider teroriști pe toți cei care duc acte militare de agresiune

Coane, tine minte, lumea nu se va opri in loc pentru suferinta ta.

Edited by mobiletron, 15 August 2018 - 16:18.


#27
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,042
  • Înscris: 12.12.2006

View PostSpinWaze, on 14 august 2018 - 23:37, said:

Sa fim seriosi, de la beduini la nivelul de civilizatie la care se aflau otomanii atunci era cale lunga.
Crezi tu că era !
Otomanii au fost cea mai mizerabilă plagă pe partea asta a Europei, ce civilizație ?  Cât au apucat să copieze de la bizantini înainte să-i distrugă ?

Și în esență nu asta contează, britanicii au avut o civilizație mai avansată decăt coloniile, și tot și-au luat piciorul în fund.
Nivelul de dezvoltare nu e o scuză pentru asuprire.

View PostMembruAnonimul, on 07 august 2018 - 16:42, said:

....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare.
Nici turcii în Arabia.
Și mai ales nu în Europa ! Teroiști în șalvari :D

Marile puteri trebuia să-i desfiinșeze după WW1. Acum le pare rău dar e tărziu.

Edited by Morosanul, 16 August 2018 - 23:22.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate