Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD
 Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...
 Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit
 Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...
 

Lawrence al Arabiei-terorist?

* - - - - 2 votes
  • Please log in to reply
26 replies to this topic

#1
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 149
  • Înscris: 02.08.2018
Ca tot e difuzat filmul acum pe PRO Cinema, ce parere aveti despre acest personaj?

Ofiter britanic care a fost trimis in 1916 intr-o misiune in Arabia pentru a sprijini revolta arabeasca a lui Faisal impotriva dominatiei otomane, primind bani pentru a-i finanta pe liderii revoltei.
A dus un razboi neconventional prin a ataca prin ambuscada trenuri otomane de transport,  a  distrus poduri  si a atacat baze otomane.  
Un personaj obscur care a devenit celebru in ziarele vremii ca ofiterul ce a imbratisat vestimentatia si conduita arabeasca pentru a se integra printre ai sai si a duce revolta la bun sfarsit.
Datorita actiunilor sale, in septembrie 1918 a  avut loc Armaghedonul, Batalia de la Megiddo   dintre fortele britanice si franceze ale Antantei, inclusiv trupele  arabesti Hejaz vs fortele germane si otomane ale Puterilor Centrale.  

Si in cele din urma, in octombrie 1918 a capturat Damascul.
Lawrence a fost promovat in pozitia de colonel, s-a intors acasa si s-a facut pilot. A murit in 1935 intr-un accident de motocicleta.



Urmarile:
Imperiul Otoman si-a pierdut teritoriile: Siria   a devenit colonie franceza, Irakul si Palestina  au devenit colonii britanice, fiind deschisa calea aparitiei statului Israel pe harta 30 de ani mai tarziu
Dupa 400 de ani de ocupatie otomana, Peninsula Araba a ajuns sub controlul caselor Saud, Hejaz si Hail care dupa 1920 s-au unit in Arabia Saudita,  devenind noul centru al sunnismului  
Yemenul a fost eliberat de sub ocupatia otomana si si-a proclamat independenta
Dupa 1920, Egiptul si-a  proclamat independenta fata de britanici
Imperiul Otoman si Sultanatul au fost abolite, Turcia devenind republica.  


Cam astea au fost efectele cauzate de interventia acestui ofiter britanic.
Terorismul islamic, al-Qaeda, ISIS, Primavara Araba,  razboaiele din Siria si Irak,  criza refugiatilor, aparitia Israelului,  monopolul Arabiei Saudite si contractele petroliere cu SUA.....toate astea fac parte din lumea pe care a creat-o acest ofiter britanic.
Orientul mijlociu si apropiat se afla din 1918 intr-un permanent razboi.
Anterior, pana la primul razboi mondial, Imperiul Otoman intretinea pacea in zona.




[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qPQ7CR3wn8A?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/iqvcjL6ObH0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by MembruAnonimul, 06 August 2018 - 16:46.


#2
Pololica

Pololica

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,806
  • Înscris: 04.01.2015
Spionajul, contra-spionajul si agentii secreti (chiar si dubli) au o meserie destul de simpla (ca scop): adunarea de informatii si transmiterea lor la baza. In era despre care vorbim (interbelic) lumea avea nevoie de o noua redimensionare, dimensiune care s-a facut abia dupa Al Doilea Razboi Mondial (suntem in an centenar, dar e bine sa vorbim la urmarile finale, nu cele tranzitorii).

Din punct de vedere politic, de la Ocean la Carpati era o zona aproximativ stabila (casele dinastice erau indeajuns de bine inchegate sa nu se razboiasca), dar de la Carpati spre Orient aveai doua super puteri: Imperiul Tarist (ulterior URSS) si imperiul Otoman (dizolvat in interbelic) care nu aveau legaturi de sange intre ele. Cum fiecare putere vestica (Anglia, Franta, Germania, Spania) vroiau parti din est (Africa, in special, cad e India nu au reusit sa se atinga), dar si din Est catre Vest (discutia e mai ampla) a trebuit sa se faca sapaturi (intepaturi) sa se poata declansa o scanteie.

Cam asta ar fi pe scurt cele intamplate (in mare).

#3
Bursul

Bursul

    alias Petrov, zilier in DE

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 51,279
  • Înscris: 30.10.2003

View PostMembruAnonimul, on 06 august 2018 - 16:30, said:

Cam astea au fost efectele cauzate de interventia acestui ofiter britanic.
Terorismul islamic, al-Qaeda, ISIS, Primavara Araba,  razboaiele din Siria si Irak,  criza refugiatilor, aparitia Israelului,  monopolul Arabiei Saudite si contractele petroliere cu SUA.....toate astea fac parte din lumea pe care a creat-o acest ofiter britanic.
Orientul mijlociu si apropiat se afla din 1918 intr-un permanent razboi.
Doamne ce monstru!

#4
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
Cine?Posted Image  Ala sau asta?

#5
zartdato1-0

zartdato1-0

    Contondent

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,383
  • Înscris: 28.11.2017
Un excelent ofiter britanic. Si un aventurier care a servit Imperiul Britanic. Omul si-a facut datoria.

#6
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
Pentru cine intelege conceptul de "istorie". Pentru ceilalti raman povesti cu balauri si Feti-Frumosi.

Edited by myshyk, 06 August 2018 - 16:57.


#7
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 149
  • Înscris: 02.08.2018

View PostBursul, on 06 august 2018 - 16:46, said:


Doamne ce monstru!


Pai sa vedem:
1.A eliberat peninsula araba de sub ocupatia Imperiului Otoman (care nu mai avea purtări jihadiste de la asediul Vienei si se modernizase de un secol) si a dat-o pe mana unor beduini fanatici, primitivi si salbatici

2. A distrus elemente infrastructurale specifice unei civilizații. La standardele de acum se numește Terorism.


Monstru e putin spus.

Sa înlocuiesti civilizația cu primitivitatea.


Cum au făcut Bush si cu Obama in Irak, Siria si Libia.

View Postzartdato1-0, on 06 august 2018 - 16:53, said:

Un excelent ofiter britanic. Si un aventurier care a servit Imperiul Britanic. Omul si-a facut datoria.

La fel ca si rebelii sirieni si agentii americani CIA care au pus bazele ISIS, niste luptători excelenti ce și-au făcut datoria.

Edited by MembruAnonimul, 06 August 2018 - 17:06.


#8
zartdato1-0

zartdato1-0

    Contondent

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,383
  • Înscris: 28.11.2017

View PostMembruAnonimul, on 06 august 2018 - 16:57, said:

Pai sa vedem:
1.A eliberat peninsula araba de sub ocupatia Imperiului Otoman (care nu mai avea purtări jihadiste de la asediul Vienei si se modernizase de un secol) si a dat-o pe mana unor beduini fanatici, primitivi si salbatici

2. A distrus elemente infrastructurale specifice unei civilizații. La standardele de acum se numește Terorism.


Monstru e putin spus.

Sa ĂŽnlocuiesti civilizația cu primitivitatea.


Cum au făcut Bush si cu Obama in Irak, Siria si Libia.

Tu "citesti" Orientul Mijlociu de acum un secol prin prisma actualitilor politice din anii 2000. Scuze, dar asta denota ignoranta.   Priveste cum era Orientul Mijlociu pana la revolutia islamica din Iran, pana si in Afganistan umblau femei cu fuste scurte.   Ce faci tu nu este o eroare, este ignoranta, sau mai rau, prostie.   Esti pe aceeasi dinamica "intelectuala" cu dacopatii care spun ca dacii vorbeau latina inainte locuitorilor din peninsula italica!

Extremismul si terorismul musulman isi are radacinile in Istoria mult mai recenta.

Edited by zartdato1-0, 06 August 2018 - 17:11.


#9
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 149
  • Înscris: 02.08.2018

View Postzartdato1-0, on 06 august 2018 - 17:14, said:



Tu "citesti" Orientul Mijlociu de acum un secol prin prisma actualitilor politice din anii 2000.

Extremismul si terorismul musulman isi are radacinile in Istoria mult mai recenta.


Aiureli, terorismul si fundamentalismul islamic își au originea chiar in Jihad si doctrina islamica de acum 1300 de ani.


Ce faci tu e subiectivism si iei apărarea unei tabere. Un istoric n-are voie sa tina cu nimeni.

View Postmyshyk, on 06 august 2018 - 16:57, said:

Pentru ceilalti raman povesti cu balauri si Feti-Frumosi.

Așa e, iar adepții poveștilor cu feti-frumosi il considera pe Lawrence un erou legendar ce a luptat pentru dreptate

Edited by MembruAnonimul, 06 August 2018 - 17:29.


#10
avenirv

avenirv

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,554
  • Înscris: 01.05.2009

View Postzartdato1-0, on 06 august 2018 - 17:14, said:

Tu "citesti" Orientul Mijlociu de acum un secol prin prisma actualitilor politice din anii 2000. Scuze, dar asta denota ignoranta.   Priveste cum era Orientul Mijlociu pana la revolutia islamica din Iran, pana si in Afganistan umblau femei cu fuste scurte.   Ce faci tu nu este o eroare, este ignoranta, sau mai rau, prostie.   Esti pe aceeasi dinamica "intelectuala" cu dacopatii care spun ca dacii vorbeau latina inainte locuitorilor din peninsula italica!

Extremismul si terorismul musulman isi are radacinile in Istoria mult mai recenta.

da, in afganistan unele femeile purtau mini in kabul, ca erau rusii acolo, dar bin laden deja era acolo, se batea cu rusii, si asta inainte alora din iran. aaaaaaa, bin laden isi facea doar datoria ? bravos natiune...
hamasul fusese creat ca o contrapondere fata de arafat, ghici cine a pus umarul la creerea hamas ? surpriza....

#11
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 149
  • Înscris: 02.08.2018
Afghanistanul era un stat civilizat si modern azi daca americanii i-ar fi lăsat pe sovietici sa-l ocupe si nu ii finanțau pe mujahedini,niste jihadisti fanatici, inclusiv pe Bin Laden. Printre bravii luptători  mujahedini au fost si luptători americani si agenți CIA deghizati care i-au înarmat.
Aventurieri americani de tipul Lawrence al Arabicei care au sprijinit tabără primitivă.


Efectele se cunosc: talibani veniți la putere si o tara aflata intr-un permanent război civil si ascensiunea grupării teroriste al-Qaeda.

Poate ca nici atentatele de la 9/11 nu mai aveau loc daca câștigau sovieticii in Afghanistan.
Regimul taliban nu s-ar mai fi instalat ca toți mujahedinii si jihadistii din Afganistan erau zdrobiți de buldozerul sovietic.


Dar ce sa faci? Orgoliul bate-l vina, cu toate ca americanii chiar nu aveau nimic de castigat din războaie gen Vietnam si Afghanistan.

Edited by MembruAnonimul, 06 August 2018 - 17:53.


#12
Alexandru H.

Alexandru H.

    Parakoimōmenos

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,150
  • Înscris: 03.03.2007
Tu-l vezi pe Lawrence vinovat pentru toate astea. Dar nu ai dreptate - ai o viziune chiar simplista.

Marele vinovat e tatal lui Lawrence pentru ca a facut sex cu maica-sa si astfel a creat conditiile pentru ISIS. Si e usor de demonstrat:

ISIS = caused by Lawrence
Lawrence = caused by his parents

#13
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 149
  • Înscris: 02.08.2018

View PostAlexandru H., on 06 august 2018 - 19:08, said:

Tu-l vezi pe Lawrence vinovat pentru toate astea. Dar nu ai dreptate - ai o viziune chiar simplista.

Marele vinovat e tatal lui Lawrence pentru ca a facut sex cu maica-sa si astfel a creat conditiile pentru ISIS. Si e usor de demonstrat:

ISIS = caused by Lawrence
Lawrence = caused by his parents

Nu-l acuz doar pe Lawrence............decat pentru tehnicile lui murdare de lupta care azi erau considerate acte teroriste.

Ii acuz si pe superiorii lui, pe comandantii britanici  care cica sanchi,  luptau impotriva imperialismului germanic si celui otoman, dar de fapt erau in goana dupa noi colonii de muls, de aia nici  nu prea e bine sa imparti taberele primului razboi mondial in buni si rai.
Din orgoliu de a captura niste teritorii,  britanicii  au ajuns sa sprijine beduini salbatici, primitivi si fanatici religiosi in loc sa se duca ei acolo din start sa duca o batalie cinstita fata-n fata cu otomanii (dar se pare ca Gallipoli le-a dat traume, au vazut ca sunt praf in fata armatei otomane si relieful nu-i ajuta), asa ca hai sa-i puna   pe altii mai  primitivi sub coordonarea unui ofiter sa duca luptele cele mai grele impotriva inamicilor.  Beduini  care mai tarziu se pot dovedi mai nocivi decat erau otomanii.

Edited by MembruAnonimul, 06 August 2018 - 20:15.


#14
Platon

Platon

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,692
  • Înscris: 22.10.2002
Exista o vorba foarte simpla care exprima toate aceste actiuni "interesul isi poarta fesul".

#15
Bursul

Bursul

    alias Petrov, zilier in DE

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 51,279
  • Înscris: 30.10.2003

View PostMembruAnonimul, on 06 august 2018 - 20:07, said:

Nu-l acuz doar pe Lawrence............decat pentru tehnicile lui murdare de lupta care azi erau considerate acte teroriste.
Partizanii si rezistenta franceza erau teroristi?

#16
Corl

Corl

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 597
  • Înscris: 11.04.2006
Clar erau teroristi . Oricum ca sa tai gatul unui om noaptea trebuie sa fii putin sociopat dincolo de patriotrism si bla bla .

#17
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,904
  • Înscris: 07.11.2006

View PostBursul, on 07 august 2018 - 11:28, said:

Partizanii si rezistenta franceza erau teroristi?

Pe timp de razboi cand este in vigoare legea martiala,orice figurant care nu este imbracat in uniforma si poarta o arma este considerat terorist si este executat.
Multi au condamnat cu tarie actele de razbunare comise impotriva Oradour Sur Glane,Lidice sau Guernica,omitand cu rea-vointa manipulatoare actele de terorism ale civililor care au precedat actiunile germanilor.

#18
binomul

binomul

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 149
  • Înscris: 02.08.2018

View PostBursul, on 07 august 2018 - 11:28, said:


Partizanii si rezistenta franceza erau teroristi?


Nu, pentru ca in cazul ala vorbim de un război dus între doua state dezvoltate ce nu căutau sa înlocuiască civilizația cu primitivitatea, plus ca logic .....nazistii nu aveau ce sa caute in Franța , deci ei erau teroristi in uniforme care au mai construit si lagăre de concentrare.


Ii consider teroriști pe toți cei care duc acte militare de agresiune

Edited by MembruAnonimul, 07 August 2018 - 16:47.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate