Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Asiguratorul nu vrea sa plateasca daunele
#19
Posted 15 November 2017 - 17:03
rosix, on 15 noiembrie 2017 - 16:59, said:
Daca erai pe Petricani ai facut bine ca ai oprit. Puteai sa fumezi si tu o tigara... Dadeai prioritate de dreapta la 20 de masini dupa care plecai spre Tei. |
#20
Posted 15 November 2017 - 17:04
rosix, on 15 noiembrie 2017 - 16:56, said:
In niciun caz, cand drumul secundar intersecteaza "in T" adica perpendicular drumul principal NU se aplica regula prioritatii de dreapta si nu e o intersectie nedirijata. Dar e important ce scrie in PV intocmit de Politie... acolo sigur scrie ceva... iar asta e punctul de plecare pentru a da in judecata asiguratorul. Dar nu exista PV ca pagubitul a fost baiat bun si a zis "lasa-l nene, ca e si ei oameni"... Atunci pentru ce muschii mei a mai venit Politia si cum stabilim cine a fost vinovat de accident si cine nu? Nu prea am inteles deoarece : "efectul pe care il au indicatoarele de prioritate asupra drumului = il definesc prioritar sau secundar" ...deci nu e semn inseamna ca e nedirijata si sunt de ranguri egale. "Din punct de vedere al efectului pe care il au indicatoarele de prioritate asupra drumului (în sensul ca il definesc ca prioritar sau secundar), putem spune ca : -Cei ce întâlnesc indicatorul „Drum cu prioritate”sunt pe drumul prioritar şi vor avea prioritate. Între drumurile prioritare se aplica regula prioritatii de dreapta! -Cei ce întâlnesc indicatoarele „Cedează trecera”sau „Oprire” sunt pe drum secundar şi nu vor avea prioritate. Între drumurile secundare se aplica regula prioritatii de dreapta! Cele două indicatoare sunt egale ca semnificatie, şi anume pierderea prioritatii (ele difera doar prin procedura de respectare). Ca urmare, cei ce întâlnesc „Cedeaza trecerea” nu au prioritate fata de cei ce întâlnesc „Oprire” , decit daca vin din dreapta !" Nu tine cu secundar sau principal ca il cheama bulevard, cale sau strada...dirijarea da prioritatile nu marimea si numele...sau masina ca e mai puternica si merge mai repede ?! |
#21
Posted 15 November 2017 - 17:04
wrong post
Edited by born2lose, 15 November 2017 - 17:04. |
#22
Posted 15 November 2017 - 17:05
born2lose, on 15 noiembrie 2017 - 17:02, said:
incetati cu ineptiile astea, nu exista drum 'principal' si drum 'secundar', exista doar indicatoare. daca nu exista politisti, semafoare sau indicatoare, intersectia este nedirijata si se aplica regula prioritatii de dreapta. |
#23
Posted 15 November 2017 - 17:07
da, intri linistit la puscarie, pentru furtul indicatorului
de acord cu chestia cu drumurile comunale fata de drumuri nationale, ce ai postat mai devreme, dar nu vad legatura cu ce ai spus fata de strazi vs. bulevarde. |
#24
Posted 15 November 2017 - 17:07
arg, on 15 noiembrie 2017 - 17:01, said:
regulament "Art. 135 Conducatorul de vehicul este obligat sa acorde prioritate de trecere si in urmatoarele situatii: a) la intersectia nedirijata atunci cand patrunde pe un drum national venind de pe un drum judetean, comunal sau local; la intersectia nedirijata atunci cand patrunde pe un drum judetean venind de pe un drum comunal sau local; c) la intersectia nedirijata atunci cand patrunde pe un drum comunal venind de pe un drum local;" leonardusius, on 15 noiembrie 2017 - 16:32, said: ... Mentionez ca e o strada de oras cu o intersectie in T ... Strada de oras era in primul post ... |
#25
Posted 15 November 2017 - 17:09
@superm
coret cedea trecerea si oprire (pe care scrie STOP) au rang egal de "neprioritate" singura diferenta e ca la oprire trebuie oprit...(unde e alta poveste). |
#26
Posted 15 November 2017 - 17:09
born2lose, on 15 noiembrie 2017 - 17:02, said:
incetati cu ineptiile astea, nu exista drum 'principal' si drum 'secundar', exista doar indicatoare. daca nu exista politisti, semafoare sau indicatoare, intersectia este nedirijata si se aplica regula prioritatii de dreapta. In schimb aici primaria este de vina ca au luat marcajul. Cineva care a trecut pentru prima data nu are de unde sa stie ca acolo era sau nu era stop. Si automat se aplica regula conform locului. Ca a doua zi apare semnul e alta discutie. Aici eu cred ca primaria e de vina sau cel care nu a acordat prioritate de dreapta. Edited by tehnics, 15 November 2017 - 17:11. |
#27
Posted 15 November 2017 - 17:11
l-am vazut, dar am recitit si tot nu gasesc termenii 'principal' si 'secundar'. am dat si cu find si nimic...
eu nu contest ca exista drum european, national sau judetean - ci principal si secundar. Edited by born2lose, 15 November 2017 - 17:12. |
#28
Posted 15 November 2017 - 17:12
Nu se poate face absolut nimic nici cu Politia nici cu asiguratorul care are dreptate 100% in acest caz.
Daca semnul lipsea in momentul producerii accidentului, este vina directa a administratorului drumului (Primaria) care trebuie data in judecata pentru pagube materiale. Practic, cam asta este singura solutie legala in acest caz |
|
#29
Posted 15 November 2017 - 17:17
Naijax, on 15 noiembrie 2017 - 17:12, said:
Nu se poate face absolut nimic nici cu Politia nici cu asiguratorul care are dreptate 100% in acest caz. Daca semnul lipsea in momentul producerii accidentului, este vina directa a administratorului drumului (Primaria) care trebuie data in judecata pentru pagube materiale. Practic, cam asta este singura solutie legala in acest caz Stima si respect tuturor pentru ajutor. Edited by leonardusius, 15 November 2017 - 17:23. |
#30
Posted 15 November 2017 - 17:18
Ca sa lipseasca ar trebui sa fie un semn de prioritate pe celalalt drum si atunci LIPSEA perechea lui, Stop/Cedeaza... Daca nu era niciun semn in intersectie inseamna ca era nedirijata.
Nu poate sa lipseasca ceva doar pentru mine, ca asa stiu eu ca era ceva acolo si celalalt trebuia sa stie ca a fost odata un stop. Pe la Gara de Nord schimbau printre stradute semnele de sens unic sa testeze cum e mai ok traficul pt fluidizare, o saptamana era intr-un fel urmatoare invers. Nu conta ce stiam eu ci cum era cand ajungeam acolo...sa vezi politie pe la mijlocul strazii oprind o gramada ca intrau stiind ca au sens unic dar ce sa vezi fusese pana mai ieri... Deci daca se demonstreaza ca lipseste un semn e ok dar ca "nu era dar trebuia sa fie ca asa era ieri", nu merge... Edited by superm, 15 November 2017 - 17:19. |
#31
Posted 15 November 2017 - 17:30
leonardusius, on 15 noiembrie 2017 - 17:17, said:
Dar daca vine Primaria si spune, ba noi am luat semnul si ce daca l-am pus inapioi dupa 1 saptamana, tu trebuia sa cedezi trecerea pentru ca nu era semn. Punct. Mie sa nu-i dau in judecata pe degeaba. problema e ca masina tot pe banii tai ti-o repari, ca pana iti plateste primaria... presupunand ca vei castiga procesul, care iarasi o sa dureze probabil ani.... Edited by born2lose, 15 November 2017 - 17:32. |
#32
Posted 15 November 2017 - 17:31
superm, on 15 noiembrie 2017 - 17:18, said:
Ca sa lipseasca ar trebui sa fie un semn de prioritate pe celalalt drum si atunci LIPSEA perechea lui, Stop/Cedeaza... Daca nu era niciun semn in intersectie inseamna ca era nedirijata. Nu poate sa lipseasca ceva doar pentru mine, ca asa stiu eu ca era ceva acolo si celalalt trebuia sa stie ca a fost odata un stop. Pe la Gara de Nord schimbau printre stradute semnele de sens unic sa testeze cum e mai ok traficul pt fluidizare, o saptamana era intr-un fel urmatoare invers. Nu conta ce stiam eu ci cum era cand ajungeam acolo...sa vezi politie pe la mijlocul strazii oprind o gramada ca intrau stiind ca au sens unic dar ce sa vezi fusese pana mai ieri... Deci daca se demonstreaza ca lipseste un semn e ok dar ca "nu era dar trebuia sa fie ca asa era ieri", nu merge... |
#33
Posted 15 November 2017 - 17:32
In general exista cedeaza sau oprire fara cel de prioritate, mai rar si si,
dar e caz penal (pentru administratorul drumului) daca e doar cel de prioritate fara cel de cedeaza... |
|
#34
Posted 15 November 2017 - 17:32
born2lose, on 15 noiembrie 2017 - 17:02, said:
incetati cu ineptiile astea, nu exista drum 'principal' si drum 'secundar', exista doar indicatoare. daca nu exista politisti, semafoare sau indicatoare, intersectia este nedirijata si se aplica regula prioritatii de dreapta. Nu-i asa. Intersectarea unui drum principal cu un drum secundar perpendicular pe acesta nu poate fi considerata o intersectie nedirijata (in lipsa indicatoarelor), nu creaza o situatie de egalitate si nu se acorda prioritate de dreapta. Greseala este a initiatorului ca n-a lasat Politia sa dea amenda, ca scria in PV pentru ce a dat-o. Politistul ala n-a venit sa fumeze o tigara, a spus cine e vinovat de accident. |
#35
Posted 15 November 2017 - 17:38
born2lose, on 15 noiembrie 2017 - 17:02, said:
incetati cu ineptiile astea, nu exista drum 'principal' si drum 'secundar', exista doar indicatoare. daca nu exista politisti, semafoare sau indicatoare, intersectia este nedirijata si se aplica regula prioritatii de dreapta. Tinere, daca ai permis da-i foc sau preda-l Militiei cu prima ocazie. L-ai luat in Arges, in vremurile bune sau conduci trotinetă ? |
#36
Posted 15 November 2017 - 17:38
rosix, on 15 noiembrie 2017 - 16:41, said:
No... pune o poza sau un desen sa ne dam seama daca era sau nu prioritate de dreapta. Deci copilul tau era pe drumul principal si ala a iesit din straduta de doi lei perpendiculara pe drumul principal, nu...? Pai in acest caz, nu era nicio prioritate de dreapta... dar tot e mai buna o poza, sa vedem. din cate stiu eu nu mai exista notiunea de drum principal si secundar. ai o intersectie. semnalizata sau nu. daca nu ai semne, se aplica regula prioritatii de dreapta. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users