Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Asiguratorul nu vrea sa plateasca daunele
#37
Posted 15 November 2017 - 17:40
Merge o petitie la rutiera cu bulevard vs strada, cine are prioritate daca nu-s indicatoare...
|
#38
Posted 15 November 2017 - 17:41
rosix, on 15 noiembrie 2017 - 17:32, said: Nu-i asa. Intersectarea unui drum principal cu un drum secundar perpendicular pe acesta nu poate fi considerata o intersectie nedirijata (in lipsa indicatoarelor), nu creaza o situatie de egalitate si nu se acorda prioritate de dreapta. Greseala este a initiatorului ca n-a lasat Politia sa dea amenda, ca scria in PV pentru ce a dat-o. Politistul ala n-a venit sa fumeze o tigara, a spus cine e vinovat de accident. |
#39
Posted 15 November 2017 - 17:41
Si care e definitia drumului principal si unde e legiferata? Si apoi fiind intre blocuri clar nu era cine stie ce bulevard. In cate ranguri se impart drumurile astea? Principal, secundar, mai secundar, etc? Problema e ca nu poti sa stii ce fel de drum e. Esti prima data in viata intr-o intersectie si tu ghicesti care e drumul cu prioritate? Poate ca cel care se sfarseste in T a traversat tot orasul cu 10 benzi pe sens si aici s-a ingustat dar tot bulevard e si ala care se continua e o amarata de alee sau intrare.
Ca legislatia o fi proata nu zic nu dar nu poti sa completezi tu codul rutier cu ce crezi ca ar fi de cuviinta, trebuie sa fie scris negru pe alb in codul rutier. SI eu sunt curios ce ar fi facut politistul. Cum justifica politaiul neacordare de prioritate, in baza a ce? Ca ala ar fi contestat ca nu avea semn. Si putea sa zica ca i s-a parut ca drumul lui era cu sclipici si unicorni roz deci clar avea prioritate. Edited by gigiipse, 15 November 2017 - 17:45. |
#40
Posted 15 November 2017 - 17:43
#41
Posted 15 November 2017 - 17:44
Bai oameni buni, astia care ii tot dati cu intersectia nedirijata, eu ce puii mei fac de acuma: la fiecare intersectie opresc si ma uit pe celalalt drum, sa vad daca are sau nu semnul de cedeaza/stop? Pe bune, voi sunteti normali?
|
#42
Posted 15 November 2017 - 17:46
Pai daca nu ai semn de drum cu prioritate cam asta ar trebui sa faci. Sa stii ca exista un motiv pentru care 2 semne au forma unica, sa-ti dai seama ce sunt de oriunde te-ai uita la ele
Edited by gigiipse, 15 November 2017 - 17:47. |
#43
Posted 15 November 2017 - 17:46
- intersectie in oras fara semne - vinovat producere accident ca nu a dat prioritate de dreapta; asiguratorul nu plateste; dai in judecata pentru lipsa semn si poate despagubeste ulterior cineva
- a venit politia deci a facut un proces verbal. Vazut ce scrie in proces verbal si functie de asta se poate merge catre primarie sau politie sau administratorul drumului Parerea mea este ca asiguratorul are toate motivele sa nu plateasca, luata ca entitate separata normal ca nu plateste daca are motive, eu zic ca destul e justificate. Omul care aproba dosarul risca sa dea bani de la el ulterior si nu cred ca face voluntariat si acte de binefacere, plus ca sigur stie si el legea in zona lui de activitate destul de bine... Parerea mea... faza cu drumul meu e drept, mai mare si mai luminat deci e principal nu merge. |
#44
Posted 15 November 2017 - 17:51
eu am in fata casei drum drept, mare, etc . intersectie in T. cel ce intra in drumul drept, de pe latura lunga a T are prioritate.
cel ce vine de pe latura din dreapta a T, are cedeaza trecerea. am la fiecare 3 luni accident in fata, pe motiv ca celk ce vinde de pe latura scurta a T-ului din stanga si vrea sa mearga drept, nu da prioritate de dreapta cel;ui ce vine de la latura lunga a T'ului si intra in drumul continuu. chiar si eu am zbarcit'o de vreo 2 ori si s;a lasat cu frane scurte. |
#45
Posted 15 November 2017 - 17:51
rosix, on 15 noiembrie 2017 - 17:32, said: Nu-i asa. Intersectarea unui drum principal cu un drum secundar perpendicular pe acesta nu poate fi considerata o intersectie nedirijata (in lipsa indicatoarelor), nu creaza o situatie de egalitate si nu se acorda prioritate de dreapta. Greseala este a initiatorului ca n-a lasat Politia sa dea amenda, ca scria in PV pentru ce a dat-o. Politistul ala n-a venit sa fumeze o tigara, a spus cine e vinovat de accident. Poti sa imi arati legea sau paragraful din codul rutier care contine termenii de principal si secundar? |
#46
Posted 15 November 2017 - 17:59
aflorin27, on 15 noiembrie 2017 - 17:44, said:
Bai oameni buni, astia care ii tot dati cu intersectia nedirijata, eu ce puii mei fac de acuma: la fiecare intersectie opresc si ma uit pe celalalt drum, sa vad daca are sau nu semnul de cedeaza/stop? Pe bune, voi sunteti normali? superm, on 15 noiembrie 2017 - 17:46, said:
- intersectie in oras fara semne - vinovat producere accident ca nu a dat prioritate de dreapta; asiguratorul nu plateste; dai in judecata pentru lipsa semn si poate despagubeste ulterior cineva - a venit politia deci a facut un proces verbal. Vazut ce scrie in proces verbal si functie de asta se poate merge catre primarie sau politie sau administratorul drumului Parerea mea este ca asiguratorul are toate motivele sa nu plateasca, luata ca entitate separata normal ca nu plateste daca are motive, eu zic ca destul e justificate. Omul care aproba dosarul risca sa dea bani de la el ulterior si nu cred ca face voluntariat si acte de binefacere, plus ca sigur stie si el legea in zona lui de activitate destul de bine... Parerea mea... faza cu drumul meu e drept, mai mare si mai luminat deci e principal nu merge. Inca o data e valabil proverbul, cred: 'facerea de bine e ....stiti voi...' |
|
#47
Posted 15 November 2017 - 18:00
Seful de service sau politistul sef de post ti-a zis? Asigurarea nu-ti va plati, sunt convins. Poate reusesti ceva daca dai primaria in judecata dar trebuie sa te interesezi cine si cand are dreptul sa dea jos acele semne si in ce conditii.
Edited by gigiipse, 15 November 2017 - 18:00. |
#48
Posted 15 November 2017 - 18:02
gigiipse, on 15 noiembrie 2017 - 17:46, said:
Pai daca nu ai semn de drum cu prioritate cam asta ar trebui sa faci. Sa stii ca exista un motiv pentru care 2 semne au forma unica, sa-ti dai seama ce sunt de oriunde te-ai uita la ele |
#49
Posted 15 November 2017 - 18:02
gigiipse, on 15 noiembrie 2017 - 18:00, said:
Seful de service sau politistul sef de post ti-a zis? Asigurarea nu-ti va plati, sunt convins. Poate reusesti ceva daca dai primaria in judecata dar trebuie sa te interesezi cine si cand are dreptul sa dea jos acele semne, |
#50
Posted 15 November 2017 - 18:03
born2lose, on 15 noiembrie 2017 - 17:02, said:
incetati cu ineptiile astea, nu exista drum 'principal' si drum 'secundar', exista doar indicatoare. daca nu exista politisti, semafoare sau indicatoare, intersectia este nedirijata si se aplica regula prioritatii de dreapta. Adica io cand trec de la Iasi la Bucuresti prin 100 de sate, trebuie sa ma opresc la toate ulitele perpendiculare (fara semne) pe ''europeana'' sa le dau prioritate la carute si tractoare? |
#51
Posted 15 November 2017 - 18:07
mariovrs, on 15 noiembrie 2017 - 18:03, said:
Adica io cand trec de la Iasi la Bucuresti prin 100 de sate, trebuie sa ma opresc la toate ulitele perpendiculare (fara semne) pe ''europeana'' sa le dau prioritate la carute si tractoare? Edited by leonardusius, 15 November 2017 - 18:09. |
|
#52
Posted 15 November 2017 - 18:18
aflorin27, on 15 noiembrie 2017 - 18:02, said:
Adica vrei tu sa imi spui ca intersectie strada din oras are semn de drum cu prioritate? Deci ori sunt eu chior si nu le vad, ori aici la Iasi se semnalizeaza altfel, ca eu vad ca sunt semne doar pe strazile cu cedeaza/stop, celelalte au (eventual) un semn de drum cu prioritate in capat si apoi nu au nimic, ideea fiind ca ai prioritate pina la semnul contrar tu zici ca ai semn la inceputul drumului ca ai prioritate pe tot drumul? leonardusius, on 15 noiembrie 2017 - 18:07, said:
Corecta intrebare. Merg pe un drum judetean si pe 10 km sunt 5 intrari pe el din camp. No, cum stiu care-i principal ? ca si ala din camp e judetean, nu apartine de nicio comuna. Cred ca in cazul asta (nu exista secundar si principal) ar TREBUI sa existe semn de STOP la fiecare din cele 5 intrari din camp. Totusi in 99,9999% din cazuri in Romania, NU EXISTA SEMN. sunt si alte indicatoare care semnalizeaza prioritatea nu doar rombul, cedeaza si stop, poate nu le-ai observat tu. |
#53
Posted 15 November 2017 - 18:21
Eu am facut scoala de soferi in Italia . Nu stiu cum se invata in Romania , dar aici ne-a invatat asa : chiar de ai prioritate , asigura-te ca.ti vine data . Mai pe scurt , trebuie sa te asiguri si cand esti pe drum cu prioritate .
|
#54
Posted 15 November 2017 - 18:22
spe_ripper, on 15 noiembrie 2017 - 18:18, said:
tu zici ca ai semn la inceputul drumului ca ai prioritate pe tot drumul? sunt si alte indicatoare care semnalizeaza prioritatea nu doar rombul, cedeaza si stop, poate nu le-ai observat tu. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users