Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Creaționism și evoluționism
#4681
Posted 21 April 2018 - 12:06
cirus6, on 20 aprilie 2018 - 23:46, said: io n-am spus ca nu-i valabila legea atractiei universale, dar io personal n-am verificat-o, io am luat-o de buna ca multe altele si banuiesc ca functioneaza. la fel si la matematica.....dar la istorie ce zici? Unii ar zice că Sir Isaac ar fi luat.o pe arătură. In one manuscript from the early 1700s, Newton used the cryptic Book of Daniel to calculate the date for the Apocalypse, reaching the conclusion that the world would end no earlier than 2060. https://amp.livescie...gious-side.html A avut o un foarte mare aport în știință si a crezut în Dumnezeu. Din pct de vedere al ateilor e imposibil. Din pct meu de vedere este super-posibil și a doua parte a frazei mele de mai sus este o condiție pentru a rezolva prima parte, adică... nu poți fi ateu pentru a ajunge la excelenta pt că nu se poate. Nu ai mentalitatea necesară și suficientă pentru a prelucra datele prin creier. Cu alte cuvinte, ignoranța ateista nu poate duce la dezvoltare. Este simplu. Ateismul te duce la ura, la propaganda, la atenție spre acțiune "împotriva". Practic când ești ateu te ocupi cu altceva, aștepți momentul sa sari la scandal. Te certi cu marea majoritate, care este credincioasa (indiferent de credinta), cu tine insăți/insuti și îți consumi energia intr.un mod distructiv, daca nu chiar auto-distructiv. |
#4682
Posted 21 April 2018 - 12:15
s-ar putea ca newton sa fi stiut ceva ce noi nu stim, a fost extrem de fascinat de biblie, pare ciudat pentru un om ca el. din cite am citit, din totalul lucrarilor lui newton partea stiintifica e doar virful aisbergului, ceea ce este prezentat publicului, partea "oculta" fiind mult mai voluminoasa, dedicindu-si mult mai mult timp ei.
|
#4683
Posted 21 April 2018 - 12:21
Să îți dedici 20 de ani pentru a studia Biblia eu cred că spune multe despre Sir Isaac. Și să descoperi și lucruri care stau și azi la baza științei.
Cred că e nasol rău pt unii să se autointituleze atei și să trebuiască să demonstreze irealul. Sunt chiar comici. |
#4684
Posted 21 April 2018 - 12:26
Isaac Newton a fost și ocultist, totodată, pe lângă faptul că a practicat alchimia, știință pe care unii o consideră, de asemenea, ocultă. E posibil.
|
#4685
Posted 21 April 2018 - 13:21
#4686
Posted 21 April 2018 - 14:43
#4687
Posted 21 April 2018 - 14:48
Shade_Wo, on 21 aprilie 2018 - 14:43, said: Din câte știu eu, comicii ăia nu sunt atei. Când te crezi ca venind de nicăieri, iar stra-stra-bunicul tau a fost o maimuță din copaci, iar stra-stra-bunicul maimuței o broasca, iar stra-stra-bunicul broaștei o molusca, atunci chiar devii comic. Dacă tu așa te vezi, e treaba ta. Edited by Travertin2_0, 21 April 2018 - 14:48. |
#4688
Posted 21 April 2018 - 14:53
Travertin2_0, on 21 aprilie 2018 - 13:21, said:
Tu nu cumva ești userul care a scris că ar distruge toate religiile de pe Pământ? Travertin2_0, on 21 aprilie 2018 - 12:21, said:
Să îți dedici 20 de ani pentru a studia Biblia eu cred că spune multe despre Sir Isaac. |
#4689
Posted 21 April 2018 - 14:56
dark, on 21 aprilie 2018 - 14:53, said: 1. Cum să le distrug? Eventual aș epura ideile greșite din religii. 2. O să te șocheze, dar studiul ăsta de 20 de ani l-a făcut pe Isaac să renunțe la dogma trinității. 1. Ai idei proprii. Nu mă bag că ești gigi-contra continuu. 2. Ar bine sa demonstrezi năzbâtia asta. |
#4690
Posted 21 April 2018 - 15:01
Travertin2_0, on 21 aprilie 2018 - 14:56, said:
2. Ar bine sa demonstrezi năzbâtia asta. E un fapt arhicunoscut. Ți-am distrus visul frumos? http://www-groups.dc...wton_Arian.html |
|
#4691
Posted 21 April 2018 - 15:03
Travertin2_0, on 21 aprilie 2018 - 14:48, said:
Când te crezi ca venind de nicăieri, iar stra-stra-bunicul tau a fost o maimuță din copaci, iar stra-stra-bunicul maimuței o broasca, iar stra-stra-bunicul broaștei o molusca, atunci chiar devii comic. Dacă tu așa te vezi, e treaba ta. Nu mă cred „ca venind de nicăieri”, nici că stră-stră-bunicul a fost o maimuță, etc. Ce spui se cheamă strawman. Pe urmă, s-ar putea să avem simțul umorului diferit. Edited by Shade_Wo, 21 April 2018 - 15:06. |
#4692
Posted 21 April 2018 - 15:05
dark, on 21 aprilie 2018 - 15:01, said: Este blogul sectei tale? Shade_Wo, on 21 aprilie 2018 - 15:03, said: Nu mă cred „ca venind de nicăieri”, nici că stră-str-bunicul a fosr o maimuță, etc. Ce spui se cheamă strawman. Pe urmă, s-ar putea să avem simțul umorului diferit. Dar ce crezi? Cum ai ajuns tu sa fii om? |
#4693
Posted 21 April 2018 - 15:14
Travertin2_0, on 21 aprilie 2018 - 15:05, said:
Dar ce crezi? Cum ai ajuns tu sa fii om? Ca și tine, m-am născut dintr-o mamă. Presupun că vrei să întrebi de unde se trage genul Homo. Nu mă pricep, dar am încredere în cei care au studiat problema în mod științific. Probabil din Australopitecus. detalii |
#4694
Posted 21 April 2018 - 15:15
Shade_Wo, on 21 aprilie 2018 - 15:14, said: Ca și tine, m-am născut dintr-o mamă. Presupun că vrei să Ă®ntrebi de unde se trage genul Homo. Nu mă pricep, dar am Ă®ncredere Ă®n cei care au studiat problema Ă®n mod științific. Probabil din Australopitecus. detalii Da, tot în derizoriu. Sa te întreb simplu, pe înțelesul tau. Oamenii au fost creați de Dumnezeu sau au evoluat din moluște, broaște, maimuțe? Acu' e mai limpede întrebarea? |
#4695
Posted 21 April 2018 - 15:23
Travertin2_0, on 21 aprilie 2018 - 15:15, said:
Da, tot în derizoriu. Sa te întreb simplu, pe înțelesul tau. Oamenii au fost creați de Dumnezeu sau au evoluat din moluște, broaște, maimuțe? Acu' e mai limpede întrebarea? Oamenii au apărut la 1/2 miliarde de ani după moluște. Oamenii nu se trag din maimuțe, oamenii sunt maimuțe, primate mai precis. Asta se învață la zoologie. Înțeleg că nu ești de acord cu ideea, n-ai decât să scrii o zoologie mai bună, deocamdată nu există decât una. |
|
#4696
Posted 21 April 2018 - 15:25
Shade_Wo, on 21 aprilie 2018 - 15:23, said: Oamenii au apărut la 1/2 miliarde de ani după moluște. Oamenii nu se trag din maimuțe, oamenii sunt maimuțe, primate mai precis. Asta se Ă®nvață la zoologie. ĂŽnțeleg că nu ești de acord cu ideea, n-ai decât să scrii o zoologie mai bună, deocamdată nu există decât una. Și maimuțele la inceputuri au fost moluște? Btw se numește biologie, nu zoologie. |
#4698
Posted 21 April 2018 - 15:38
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users