The Hunger Games: Mockingjay - Part I (2014)

HighHopes, on 28 iunie 2014 - 00:27, said:

Nu trebuie sa ai cine stie ce cultura cinematografica ca sa-ti dai seama ca filmul asta e o tampenie, asa cum nu trebuie sa mananci icre de Manciuria ca sa-ti poti da seama ca excrementele sunt rele la gust. Dar departe de mine gandul de a ma pune cu 'feeling-urile' femeiesti, deci, pofta mare!

Insa trebuie sa ai o cultura cinematografica sa-ti dai seama pentru ce categorie de oameni se adreseaza si daca nu te afli printre ei nu te uiti

Bursul, on 28 iunie 2014 - 10:38, said:

*carei categorii

Si nu, nu vad legatura. Daca era cu Steven Seagal, da, puteai sa stii la ce sa te astepti. Asa, a trebuit sa vad prima parte ca sa-mi dau seama ca nu merita sa dau banii pt a doua. Si pt ca asa se culturalizeaza omul, de atunci am retineri in a urmari filme cu Jennifer Lawrence. Tot incerc sa-mi fac curaj sa vad Silver Linings Playbook, dar inca nu am reusit..

Silver Linings Playbook e un film ok, departe oricum de Hunger Games.

Si eu am facut greseala de a urmari prima parte ca sa-mi dau seama de ce e vorba, dar puteam evita asta daca ne documentam putin despre cartile pe care e bazata seria.
Autoarea, Suzanne Collins, scrie carti cu target Young Adult, deci adolescenti. La fel e si Twilight, care din cauza asta e considera o serie proasta, desi pentru nivelul unui adolescent e destul de buna.
Teoretic Young Adult trece si de 18 ani dar asta cred ca se intampla mai mult la americani, care sunt cam paraleli cu literatura de calitate. Eu pana acum ce carti am citit de la autorii lor m-au lasat rece, exemplu The Great Gatsby care in 1998 a fost votat ca cel mai bun roman american, de catre americani. Eu sunt departe de a fi patriot, dar daca ar citi americanii un roman ca Patul lui Procust cred ca s-ar pisa pe ei.

The Host, de la autoarea Twilight, e cam de acelasi calibru. Asta chiar avea niste idei interesante si daca era scris cu un alt target ar fi iesit ceva frumos, dar adolescentele vor triunghiuri amoroase si barbati care arata bine fara tricou pe ei. Greseala majoritatii e ca are asteptari prea mari de la ceva scris intentionat la acest nivel scazut.
Din aceleasi motive voi evita sa imi pierd vremea cu Divergent, care are tot o autoare de YA,  Veronica Roth.

Eu nu cert pe nimeni ,ba chiar colegul Sf. Petru are mare dreptate . Una e sa exprimi ceva cu argumente si alta e sa....

Quote

...... sa vorbesti despre experiente gastronomice personale si sa-ti impui concluzia ca o axioma. "daca am zis eu atunci inseamna ca asa este"
Dar vad ca se pierde prea mult timp cu hranirea(chiar cu cu "excremente'') a troll-ilor semidocti si ingamfati.

Edited by edigee, 28 June 2014 - 13:07.

edigee, on 28 iunie 2014 - 13:06, said:

Amice, eu am argumentat spusele mele. Ca tu nu esti in stare (dupa cum singur declarai) sa intelegi fraze mai lungi de 2 randuri, asta nu mai tine de mine, dar e deranjant ca, din cauza asta, imi atribui afirmatii pe care nu le-am facut. Hai sa fiu putintel mai explicit, ca vad ca te chinui: faptul ca exista si oameni care halesc cu pofta excremente, nu inseamna ca acestea sunt gustoase. Dar ai dreptate: nu e o axioma, deci iti urez pofta mare in continuare!
Te crezi mult mai inteligent decat esti, de fapt. Ai nevoie de un reality check. Lasa filmele si mai scoate nasul din casa...

Bob493, on 28 iunie 2014 - 10:01, said:

Asta e o eroare logica ad hominem pe care te sfatuiesc sincer sa o eviti pe viitor. Se traduce prin: nu am argument, asa ca ma iau de sex/rasa/culoarea parului/varsta/studii/whatever. Si nu e deloc scuzabil, mai ales pentru cineva care pretine ca citeste si intelege un filosof precum Camil Petrescu.

Edit: Nu tu erai cu Patul lui Procust, scuze

Bob493, on 28 iunie 2014 - 10:01, said:

Asta e o alta eroare logica de argumentare si anume gandirea deziderativa. Mai exact, singurul argument pe care il aduci sa-ti sustina teoria e ca tie nu-ti place, ori asta nu e un argument.

Vino cu argumente pertinente si promit ca la unele o sa-ti dau dreptate (vad si eu minusuri la filmul asta). Ce inseamna a argumenta ca un film e sau nu bun? Le iei pe rand: scenariu, regie, coloana sonora, actori, scenografie, imagine, costume etc. si ne spui, argumentat si documentat, de ce nu-s bune, ce le lipseste, cum ar fi putut sa arate mai bine filmul asta.



Si da, iti trebuie cultura cinematografica pentru a sti sa apreciezi un film in functie de categoria din care face parte.
Uite, unul dintre filmele mele preferate e Odiseea Spatiala a lui Kubrick; Lord of the Rings nu se va ridica in vecii vecilor la nivelul Odiseei, dar asta nu-l face, doamne fereste, un film prost. Din contra, pentru genul din care face parte, e un film cel putin extraordinar. Nu poti sa compari ceea ce nu e comparabil... si (ca sa inchei cum am inceput), daca totusi o faci, atunci asta e alta eroare logica, comparatia inconsistenta

Edited by HighHopes, 28 June 2014 - 16:26.

SfPetru, on 28 iunie 2014 - 11:19, said:

Se intampla si la noi fara probleme. Si prinde mai bine literatura lor decat a noastra, pentru ca e mult mai lejera. Uite, nu comparam Patul lui Procust cu Twilight, dar comparam Ciresarii cu Twilight si cred ca peste 80% dintre tinerii de 18-25 ani au citit si prefera Twilight.

Bob493, on 28 iunie 2014 - 18:14, said:

Ca nu prea faci diferenta dintre regizor si scenarist? Regizorul n-are treaba cu povestea, el o ia gata facuta si o "filmeaza", atata tot. Dar trecand peste, inteleg. Pentru tine conteaza strict scenariul. E foarte ok, dar sa spui ca un film e bun sau prost privind doar perspectiva asta, a povestii, e un pic exagerat. Cum ramane cu regia, actorii, coloana sonora etc?


In rest, sper ca se observa diferenta de stil intre argumentarile noastre - a mea, obiectiva, eleganta, bazata pe criterii si cunostinte reale; a ta, subiectiva, bazata pe "mie-mi place", "eu cred", pe ironii personale si ieftine... "mai de la tara", ca sa te citez  

Edited by HighHopes, 28 June 2014 - 18:41.

Domnii mei (sau mai putin domni, ma rog), sa trecem peste

V-am zis ca trailerul mi se pare incredibil de prost?
Adica scena e faina tare, dar nu pentru un trailer. Un simplu monolog abstract care, cel putin pentru mine, nu prea trezeste interesul. Nu la fel de cum ar fi facut-o, printre altele, aparitia socanta a personajului principal, un dialog sau ceva care sa-l mai anime un pic.

HighHopes, on 30 iunie 2014 - 21:15, said:

Apai dumneata te uiti la trailere? Bune, proaste filmul conteaza!

Don'soara, cu cafeaua ramane cum am stabilit.

Sunt curios unde vor rupe cartea in doua de vreme ce aceasta ultima parte va fi realizata in doua parti.

Mi-au placut foarte mult costumele in aceasta serie de filme; au reusit sa le transpuna foarte bine fata de cum erau descrise in carte.

Consider aceste filme foarte reusite; printre putinele ecranizari care s-au ridicat la nivelul cartilor.
Cat despre carti, daca vrei sa te bucuri si sa-ti placa ceea ce citesti, te poti bucura si de aceastra trilogie, cu toate ca varsta tinta este cea adolescentina. Daca vrei carti puternic psihologice, de analiza a situatiilor umane, acestea reprezinta o relazare bine-venita de la ele.

HighHopes, on 30 iunie 2014 - 21:15, said:

Nu e chiar trailer (deși îmi recunosc vina că l-am numit trailer). E un fel de first look la Mockingjay part I.

E un teaser sau sneak peak. Trailer-ul pe la inceputul toamnei sau prin august cel mai devreme.

Trailer nou!

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/C_Tsj_wTJkQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by tiestodj20, 15 September 2014 - 20:09.

Pt. cei interesati...mai sunt patru zile pana la premiera 21.11.2014.(Avanpremiera 20.11.2014. in cateva cinematografe...)

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/iJRPfCa_Lg0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

L-am vazut! Aici e si recenzia!
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/9qkqdyW1DfM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]