Monarhie sau Republica

Pana una alta cei mai mari criminali ai lumii au fost presedinti...Romanul are placerea sa aleaga odata la patru ani cate un bou...Bine, din 1947 pana in 1990 am avut doar doi boi: Dej si Ceasca, doi criminali...

Pentru cei interesati, magazin de obiecte regale, steaguri, insigne, cocarde tricolore, carti regale...in Bucuresti cu livrare in tara...(l-am descoperit si eu intamplator)
http://www.royalshop.store.ro/ro/

 cristian_e, on 20 ianuarie 2014 - 11:24, said:

Pai mergi pana la capat! Dupa 90, din ce specie fac parte respectivii presedinti?!

Apropos, Gh. Ghoerghiu-Dej NU a fost preşedinte. Şi a fost foarte puţin oficial şef al statului. Şi N. Ceauşescu a fost preşedinte abia pe 28 martie 1974, deşi era la putere de 9 ani.
Iar dacă avem monarhie constituţională, vom alege la 4 ani un idiot prim-ministru, aşa că nu se va schimba nimic.

Edited by djl, 20 January 2014 - 11:39.

 argonaut, on 20 ianuarie 2014 - 11:29, said:

Tot boi...sorry!!! primul fiind si criminal...

 djl, on 20 ianuarie 2014 - 11:38, said:

Presedinti, secretari generali ai pcr etc  tot presedinti au fost si conducatorii statului..Petru Groza era prim-ministru si tot criminal a fost..Ceasca intai a fost secretar general al pcr si pe urma presedinte, dar este vreo diferenta? Tot criminal a fost...

Primul ministru nu este ales de popor...Poporul alege un partid/coalitie care sa spunem ca este majoritar, iar partidul propune un prim-ministru...

Nu ales direct de popor, dar la ce partide avem, regele nu va putea face nimica, deci tot ... de nenorociţi o să ne conducă. Oare când o să avem curajul să-i dăm jos pe bune?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/X2W3aG8uizA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by djl, 20 January 2014 - 11:58.

 cristian_e, on 19 ianuarie 2014 - 13:47, said:

Dap si Mos Craciun zbora intr-o sanie trasa de reni...
Apropo de respectarea legii, cele 2 exemple date de mine au un oarecare simbolism. In Spania procurorul s-a opus ca infanta sa fie acuzata ... judecatorul a trebuit sa o inculpe pt. ca erau prea multe probe in acest sens. Care au fost ignorate de procuror....ca sa vezi respectarea legii...

Nimeni din omenii politici din Romania, asa cum sunt ei, nu a indraznit sa sustina autonomia Transilvaniei pt. a obtine un beneficiul. Cetaceanul Mihai (numiti de uni rege) a indraznit sa semeneze a asa ceva. Ce fel de conducator poti fi sa "cedezi" o parte din teritoriul tarii tate pt. a obtine o sustinere din partea magheara.
Asta este una din valorile ale monarhiei, tradarea supusilor pt. binele regelui?.

Nu este oare de mirare ca politicienii care isi doreau super imunitati si admisti si-au descoperit dorinte monrhiste? Oare de ce?.
Simplu pt. ca este un sistem politic care le convine, sa nu mai fie ei incurcati de Presedinte, adica de reprezentantul poporului, care popor ar putea sa puna o presiune pe acesta prin vot.
Nu este mai comod un personaj care nu trebuie sa dea socotela nimanui?
Normal ca este ii oferim si lui un mic avantaj si toata lumea este fericita. Liniste si pace.

Edited by Sakara, 20 January 2014 - 13:55.

Sakara, Mihai I prin actul de la 23 august a readus Transilvania in trupul tarii...Nu mai crede ce ti-au bagat in cap iliescu si fsn-ul...In ziua de azi Transilvani are autonomie cate vrei...au primari maghiari, scoli, facultati in maghiara...UDMR a lucrat bine in 24 de ani, nu regele...Pana la urma daca am vrut UE si NATO a trebuit sa dam autonomie culturala minoritatii maghiare ptr ca si ei platesc impozite in tara asta...Nu mai miza pe cartea nationalismului tembel a la vadim tudor...
Presedintele este om politic , regele nu este. Presedintele isi sustine oamnii prin superimunitati...De ce la noi sunt anchetati altii decat portocalii? Nu ca uslistii nu merita bagati la zdup, dar nici un portocaliu nu este la racoare...Asta face un presedinte isi apara propriul partid....
Sakara, te intreb poti sa-mi spui avantajele republicii si presedintelui...Dar te rog nu-mi spune ca il alegi odata la 4 ani ca stim cu totii ce haimanale au fost alese...

Edited by cristian_e, 20 January 2014 - 14:45.

 Sakara, on 20 ianuarie 2014 - 13:41, said:

Huh? Cred ca ai niste lacune in cunostintele istorice. Ai auzit de Dictatul de la Viena? Prin ala Romaniei i s-a impus sa cedeze Transilvania.

Chestia asta se intampla dupa ce Germania si URSS dezmembrasera si facusera praf Polonia. Noi eram intre URSS pe o parte si Ungaria, Bulgaria (in barca lui Hitler deja), ce crezi ca putea face Regele sau Presedintele? Ce au facut restul oamenilor politici? Nu aveau ce face, asta era situatia. E usor sa dai din gura din confortul fotoliului, anonim pe net, fara nici un fel de raspundere pe umeri.

Trebuia pornit un razboi in care Bulgaria si Ungaria, cu sprijinul Germaniei ne atacau din doua parti? Care erau sansele de castig? Transformam Romania intr-un teatru de razboi?

Ai auzit de Ribbentrop-Molotov? Prin ala ni s-a luat Basarabia. Trebuia declarat razboi URSS si atacata in clipa in care ni s-a dat ultimatumul?

Chestia asta s-a mai intamplat si in trecut. Si Carol I a fost nevoit sa cedeze Rusiei tariste 3 judete in sudul Basarabiei, desi noi eram aliatii rusilor in razboiul ruso-turc. Si altii au fost nevoiti sa faca asta.

Germania nu a cedat teritorii dupa Primul si al Doilea Razboi Mondial? Ungaria nu a cedat teritorii dupa Primul? Si lista poate continua.

Trebuie sa intelegem o data pentru totdeauna ca e usor sa dai din gura si sa fii viteaz, cand doar asta faci, dai din gura. Oameni ca Maniu, Titulescu, Bratienii si altii au inteles ca aia era situatia la momentul ala si nu aveau ce face.

Bravo, abunea!!! Ma bucur cand mai vad oameni citit si care au cercetat adevarul...

Edited by cristian_e, 20 January 2014 - 17:42.

 cristian_e, on 20 ianuarie 2014 - 17:36, said:

Hm, ai sters restul ... Sondajele de pe net nu au nici o relevanta in probleme care privesc populatia tarii asteia!

 Sakara, on 20 ianuarie 2014 - 13:41, said:

mai copile mai, tu nici macar nu cunosti limba romana, si ai impresia ca dudui de istorie si intelepciune. mai bine asculta de oamenii la locul lor, nu de tot felul de FSN-isti si corupti...

 argonaut, on 20 ianuarie 2014 - 17:46, said:

Pai de aia l-am sters ca stiu ca inca sunt multi care gandesc inca rosu...Dar hai ca totusi este o schimbare, cred ca daca ar trai Coposu ar fii bucuros pentru ca monarhia a crescut in sondaje atat de mult...PNT-cd a luat 3% in '90 ca a iesit carpa kagebista si a spus ca vin mosierii sa exploateze taranii. Suntem totusi o treime...e o crestere de 10 ori...Schimbarea se va produce in maxim 5-8 ani dupa mine...Acum pnt-cd prin Aurelian Pavelescu este pentru monarhie...Au si doi parlamentari fugari de la PNL...Diana Tusa si Vlad Moisescu...Nu stiu de ce, dar eu in pavelescu nu prea am incredere..Sa nu fi gasit pnt-cd un presedinte decat pe asta?. Ciorbea a fost un adevarat taranist, monarhist ardelean din tara motilor (Alba), dar nu inteleg de ce s-a inhaitat cu antonescu...
Nici MRU nu este mai breaz...asta avea in birou cand era ministrul de externe tablou tovarasei Ana Pauker....

Edited by cristian_e, 20 January 2014 - 18:05.

 cristian_e, on 20 ianuarie 2014 - 18:00, said:

Totdeauna mi-au placut si am respectat oamenii tenaci! Tenacitatea implica si o doza de optimism pe care vad ca o ai. In acelasi timp tenacitatea este partial antitetica cu optimismul! Din respect pentru tenacitatea ta nu vreau sa comentez oportunitatea sau viabilitatea ideii de monarhie!
Insa uita-te la liberali! Sunt singura forta politica ce ar putea pune pe tapet, la modul serios, optiunea monarhica.
Liderul actual chiar s-a declarat pro monarhist. Dar ...
Ca orice forta politica aflata la putere a adunat si gunoaie! O mare mizerie este mortaciunea politica numita Petre Roman ( autorul celebrului " s-au deconspirat " care era sa-l bage in spital pe Senior ) Alt "cadavru" adus de apele tulburi e Ciorbea, un mot ratat si resapat lamentabil. Nu mai vorbesc de compromisuri gen Becali si multe alte gunoaie ! Ei, cum crezi tu ca ar putea fi monarhia adusa in discutie, avand asemenea elemente in PNL?!
Restul dreptei pro monarhiste?! E compusa din opostunisti macinati de marunte orgolii si pizme refulate gen avocatelul ala de l-ai numit care e o ratare din start la conducerea umbrei a ceea ce a fost PNT ( fara CD ca asa era pe vremea Seniorului ).
Posibil ar fi dar cu o majoritate de minim 65-70% PNL, ca forta unitara, de dreapta adevarata, manata de idealuri politice nu de interese economice! Iar ceea ce am descris in ultima fraza deja este ... utopic!
Oricum, din respect pentru tenacitatea ta : Traiasca Regalitatea, Vivat Majestate!

Edited by argonaut, 20 January 2014 - 18:27.

Mi-au placut cuvintele...
Stiu ca va fi greu, dar speranta trebuie sa devina realitate...Nu stiu ce sa fac? sa merg la votare pentru europarlamentare sa votez PNL-ul? Daca nu ma duc precis vor vota altii pentru psd si aici ma refer la pensionari ce se duc incolonati ca pionierii

 cristian_e, on 20 ianuarie 2014 - 18:38, said:

Dupa parerea mea, votul la europarlamentare n-ar trebui dat cu gandul la partidele ce ofera candidati ci mai degraba cantarind calitatea acestora!
Astfel am evita sa ne mai facem in continuare de tot rahatul trimitand acolo, vadimi, becali, ebe, severini,  samd! Eu o sa merg si o sa votez omul de calitate, daca va fi unul in circumscriptia mea. Daca nu, imi voi anula votul ca sa se stie ca nu mi s-a oferit nimic din ce as putea sa votez!

Edited by argonaut, 20 January 2014 - 18:58.

 cristian_e, on 20 ianuarie 2014 - 08:48, said:

Cum? Cum?
Tu vorbeşti aici despre dreptul de veto acordat unui singur individ ?

 cristian_e, on 20 ianuarie 2014 - 18:38, said:

Nu, după ce am citit ce ai spus despre dreptul de veto al unui individ, mai bine stai acasă.

 Fumatorul, on 20 ianuarie 2014 - 18:58, said:

Cred ca este aceeasi Veta cu care-i "insurat" si actualul presedinte!

 Fumatorul, on 20 ianuarie 2014 - 18:58, said:

Pai si base are drept de veto...nici el nu semneaza si orice conducator de stat are acest drept ...ce ai sarit asa ca oparit!! In asta consta impartirea puterii intr-o democratie...Dupa tine cum ar fii normal? orice porcarie scoasa de un parlament majoritar sa fie automat promulgata, nu?