Monarhie sau Republica

 sylvius, on 19 ianuarie 2014 - 21:26, said:

Bun, si prostia si faptul ca nu-ti cunosti interesul nu sunt un blestem atata timp cat staruim a ramane in stadiul asta?!

 argonaut, on 19 ianuarie 2014 - 21:33, said:

Care este interesul nostru? Si ce va face sa credeti ca in clipa cand vom avea din nou rege o sa curga lapte si miere pe strazi ?

 ego_zenovius, on 19 ianuarie 2014 - 21:32, said:

Scuze, ai dreptate, raspunsul este DA cu tot ce se subantelege!

PS: ungurii sunt mai destepti si mai smecheri si mai increzuti si omogeni. Doar sunt neam din imperiul austro-ungar nu din adunatura noastra moldavo-olteano-munteano-tiganeasco-transilvano, potico-carpatiano-danubiano-marea neagra. Noi trebuia sa ne numim dacia

 Platon, on 19 ianuarie 2014 - 21:34, said:

Pai numai din ce dezbateri, lupte ( ca sa ma exprim academic ) sunt aici pe forum, nu crezi ca este nevoie de o entitate ( nu precizez tipul ci vorbesc generic ) NEUTRA, IMPARTIALA, acceptata si respectata ca atare de toate taberele?!
Sunt convins ca bunastarea economica are la baza, in primul rand, linistea  si consensul politic.

Edited by argonaut, 19 January 2014 - 21:44.

Cred ca noi romanii suntem o corcitura amorfa precum ucrainienii aia. Cu o istorie la geneza romanilor destul de deformata si "preparata" dar de fapt cam necunoscuta. Imi pare asa de falsa partea aia cu formarea poporului roman din contopirea dacilor cu romanii, bai ce faza.

 argonaut, on 19 ianuarie 2014 - 21:36, said:

DA, adica sa-l apreciezi pe rege orice ar face?
Sa zici "foarte bine ca nu se intalneste cu Iliescu" atata timp cat nu se intalneste iar apoi, dupa ce-l intalneste pe Iliescu sa-l lauzi pentru ca l-a intalnit?
Azi regele zice ca-i neagra, maine ca-i alba - iar tu il apreciezi si pentru o afirmatie si pentru cealalta. Nu stiu daca mi-ar place monarhia mai mult dau mai putin decat republica, chiar nu stiu. Dar genul asta de monarhist sigur nu-mi place.

Edited by ego_zenovius, 19 January 2014 - 21:46.

 adelina16, on 19 ianuarie 2014 - 21:41, said:

Doamne, ce bine ar fi fost sa fi avut si noi spiritul asta unitar, superb, care catalizeaza masele in Ucraina. Erau demult la puscarie toti jmecherii astia din politica.

 adelina16, on 19 ianuarie 2014 - 21:32, said:

Nu aveam arma in maini din motive de inrolare. Eram deja "civil" atunci. Am luat arma convins ca apar noua ordine de dusmanii teroristi, etc.
A fost "leapsa" vietii mele pentru care ma voi simti ridicol pana la moarte! Eram cu glontul bagat pe teava, pregatit sa trag in tot ce misca! Iti dai seama cat de caraghios ma simt acum, dupa ce stiu cum si-a batut joc de mine bolsevicul cu camarila lui!
Pe liliescu am inceput sa-l detest de la prima "contrarevolutie" de la Televiziune, cand a chemat oamenii din judetele vecine sa apere Televiziunea de Romani! Indemnul acela la fratricid m-a lamurit in legatura cu personajul!

Edited by argonaut, 19 January 2014 - 21:53.

 cont1, on 19 ianuarie 2014 - 21:48, said:

Sa manipulezi 200000 de oameni. Ai idee ce inseamna asta?

 ego_zenovius, on 19 ianuarie 2014 - 21:45, said:

Da, atata timp cat am convingerea ca ceea ce face nu e in interesul lui, al meu sau al unui grup ci in interesul tarii.
Cred si acum ca avem imperioasa nevoie de un punct de stabilitate si incredere nu majoritar  cat mai apropiat de unanim acceptat, pentru ca sa ne linistim!
Nu am votat USL, dar am sperat in sinea mea ca 70% ne vor aduce liniste. Acum constat ( si cred ca o sa-mi dai dreptate ) ca nici dupa disparitia basescului nu vom avea liniste!

Edited by argonaut, 19 January 2014 - 22:00.

 argonaut, on 19 ianuarie 2014 - 21:59, said:

Nu cred ca sunt in stare sa inteleg de ce a fost in interesul tarii ca regele sa dea mana cu Iliescu.

 cont1, on 19 ianuarie 2014 - 22:03, said:

Esti un tanar inteligent! Asa este, a fost o manipulare masiva, bine pusa la punct si care le-a iesit aproape cum si-au dorit. Daca iesea exact cum isi doreau, acum aveam si noi situatia din Ucraina!

 argonaut, on 19 ianuarie 2014 - 21:33, said:

Poate doar la figurat. In rest, nu prea.

Tine de eosul natiunii. ( ca tot vorbim in parabole atat de placute persoanei pe care o ai la avatar ).
De inteligenta individuala si colectiva. De filosofia noastra, ca popor nou, de doar o suta de ani.
De traditii, de leganda Mioritzei si a lui Manole.
De nefericirile istoriei ce s-a abatut in aceasta parte a Europei.
De neajunsul de a nu fi fost o tara mare, un popor numeros si puternic, un imperiu, dupa cum a zis Cioran.
De Caragiale si Constantin Radulescu - Motru...
De comunism si urmarile sale.
De 'omul nou' al lui Ceausescu.
Si de altele mai putin importante...

 adelina16, on 19 ianuarie 2014 - 13:20, said:

Adica S.U.A  care este republica ,are un presedinte ,inseamna ca este de stanga?

 ego_zenovius, on 19 ianuarie 2014 - 22:05, said:

Eu discut de principiu. In particular, cred ca i-a dat mana ca sa-l umileasca si mai mult, sa-l puna sa-si inghita pana la capat fierea !
Interesul tarii ... nu poti sa comentezi acel gest din punctul asta de vedere, atata timp cat nu era Suveran recunoscut ci un simplu vizitator cu un milion de oameni in strada!

 sylvius, on 19 ianuarie 2014 - 22:09, said:

Ce e ala eos?

Vezi ca poporul roman are mai mult de 100 de ani.

 ego_zenovius, on 19 ianuarie 2014 - 22:16, said: