Diversiunea organizata de media in favoarea Baronilor Locali Arendasi; taranii nu vor avea practic dreptul de a achizitiona terenuri agricole

Pe scurt, colegii de pe aria agricola , in general mici investitori/ proprietari, tot spera sa gaseasca o solutie pentru evitarea restrictiilor privind cumpararea terenurilor intre romani dupa noua lege a instrainarii terenurilor agricole.

Ei bine nu o sa gaseasca, iar Baronii Locali transformati in arendasi vor deveni in 10-15 ani singurii proprietari de terenuri in Romania,

Micii arendasi vor fi eliminati prin efectele pe termen lung al reglementarii ordinii de preferinta a preemtorilor la transmiterea terenurilor agricole. Sarim din lac in put.  Ca sa fiu rau si la fel de extremist, PSD invoca pericolul maghiar procedand ca arendasii evrei din secolul 19. PSD vrea o agricultura performanta, formate din loturi unite mari? Foarte bine, asta nu insemna ca numai cei care au in acest moment in lucru mii de hectare sa aibe dreptul sa cumpere terenuri.   In agricultura sunt de fapt cele mai multe fonduri europene si prin aceasta lege practic se asigura ca marii arendasi vor fi singurii beneficiari ai acestor fonduri.

Cer de urgenta ca Parlamentul USL+  PDL  sa elimine <<clasa arendasilor>>  ca preemtori de rangul 1, dupa coproprietari, din legea instrainarii terenurilor ce va fi rediscutata de Parlament.  Aceasta este o discriminare pe baza pe clasa sociala.

Daca preemiunea are vreun rost, are rost numai pentru co-proprietari si maxim pentru vecinii lotului, asa dupa cum a fost de la Cuza. Se rasuceste Kogalniceanu in mormant cand vede ca arendasii sunt cei care vor fi singurii practic indreptatiti sa cumpere terenuri.

Proprietatea privata va fi din nou batjocorita , va trebui sa faci parte dintr-o anumita clasa sociala -a arendasilor- ca sa ai dreptul sa cumperi teren agricol.Toate explicatiile lui Ponta  ungurii, etc sunt niste povesti, in realitate dreptul de a achizitiona terenuri agricole va mai exista numai pe hartie, in fapt numai marii arendasi vor fi cei care vor  mai putea face tranzactii.

Inclusiv in seara asta Ponta a minit la Antena 3 si a spus ca Basescu a retransmis legea in parlament desi continea dreptul de preemptiune a ,<<romanilor ( fata de straini) si a vecinilor>>.  Minciuna, romanii ca si etnie nu au drept de preemptiune in noua lege, iar inaintea vecinilor se afla ARENDASII.  Cat despre arendasii de buna credinta, adica cei care au arendat suprafete mici, nefiind nici potentati local, nici fostii ingineri agricoli ce au furat la cantar zeci de ani de la toti proprietarii, eu zic sa va ganditi ai bine la viitor, nu veti mai avea loc de marii latifundiari.


Marii arendasi pot cumpara liber teren, fara sa aibe neaparat nevoie de dispozitii speciale, intrucat detin fonduri. Este de neconceput ca acesti arendasi sa intervina si sa fie favorizati in asemenea hal  in schimbul liber de terenuri, in fata vecinilor si a altor categorii ce vor sa achizitioneze terenuri.  Visul romanilor ca la pensie se vor retrage la tara s-a terminat,, iar Antena 3 zice ca e asa ne salvam de unguri.( ca in 90, 96 etc)

Interzicerea dreptului de dispozitie asupra proprietatii in favoarea unei clase sociale este neconstitutional si totodata medieval. Taranii vor deveni iobagi, fara nicio sansa de a prospera si de a se ridica prin achizitia de terenuri noi.

Edited by GeorgeM, 12 January 2014 - 23:05.

Ai dreptate ,nu e corect dar totusi  nu poti face agricultura pe 1 hectar

Din lac in put, am zis!

 SunnyGoldfish, on 12 ianuarie 2014 - 23:07, said:

Tocmai asta e! Daca nu poti face pe 1 hectar si vrei sa cumperi, nu mai poti! Pe cand  arendasii nu au nevoie de terenuri in proprietate ca sa faca agricultura, ei inchiriaza de al altii, fiindca au capital. In curand, numai ei vor avea voie sa faca agricultura, iti convine?

Edited by GeorgeM, 12 January 2014 - 23:11.

Auzi? Nu e corect? Nimeni nu este si nu va fi in stare sa-si faca tarlaua (pe care deja o are) profitabila. Atunci de ce dracu sa mai cumpere? Sa fie aria ciulinilor si mai mare? Am o ruda care acum a reusit in sfarsit sa-si cumpere utilaje cu fonduri europene. Ara in toate satele de prin preajma sa si in alte judete chiar. Fiecare isi primeste partea de bani sau de produse de pe bucata sa din asociatie. Depinde ce vrea el. Asta numesti tu treba unui BARON sau normalitate?

Edited by iohan, 12 January 2014 - 23:13.

 iohan, on 12 ianuarie 2014 - 23:12, said:

Stimate Iohan, ca un om muncitor sa munceasca terenurile altora lenesi, putori, prin arendare, este de LAUDAT!

Dar ca acest om muncitor sa se bucure de privilegilul exclusiv de a le cumpara putorilor terenul IN DAUNA ALTOR OAMENI MUNCITORI CARE AR VREA ACELASI LUCRU, este de impuscat!

Edited by GeorgeM, 12 January 2014 - 23:17.

Nu cumpara terenurile altora, le ia in arenda. Lasa vrajeala! Agricultura nu se face cu mii de straturi de usturoi printre care niscaiva sfecle. La urma scot doua caciulii pe care le vand pe Saniuta si gata. Culturile bune si profitabile se obtin pe suprafete mari, nu pe straturi. Au primit pamanturile inapoi. Si? Si ce rahat avem? Ideea e buna, dar numai in conditia in care adevaratii agricultori pun mana pe terenuri. Insa pana atunci mai este.

Edited by iohan, 12 January 2014 - 23:22.

 iohan, on 12 ianuarie 2014 - 23:21, said:

Tu vezsi despre ce se discuta aici, Iohan? Despre momentul in care cineva vrea sa cumpere terenuri, sau tu crezi ca arendasii nu cumpara terenurile pe care le lucreaza, atunci cand se iveste posibilitatea? Problema analizata este ca numai aceasta categorie va avea dreptul de a cumpara terenul, in devafoarea altor mici san mari cumparatori, care ar lucra singuri terenul sau l-ar lasa in arenda la arendas ( oricum e obligat sa-l lase pana expira contractul de arenda ).

Daca arendasul ia in arenda, de ce are nevoie de privilegii la cumparare? Poti sa raspunzi la intrebare asta?

Edited by GeorgeM, 12 January 2014 - 23:27.

 GeorgeM, on 12 ianuarie 2014 - 23:27, said:

Mai discutam dupa ce pe avatarul tau va fi tricolorul romanesc si o cu totul alta statuie.
Sigur ca pot raspunde. Un arendas este capabil sa lucreze acel teren. De asta! Putoarea de om care in ultimii 15 ani detine 6 ha de teren pe care cresc doar cosaşii si mamarutele, greierii sau furnicile, si care in urma cu 20 ii taia capul vecinului pentru palma lui de pamant, nu a facut nimic. Si inca ceva. Daca chiar vrea sa faca ceva cu acel teren, de anul asta, va trebui sa plateasca un tractorist sa i-l are. Apoi o jumate de sat sa i-l praseasca. Inca o jumate de sat sa-l culeaga. Si uite asa graul pus de el ajunge la preturi mari. Firesc nu-l poate vinde sub pretul investit. Atunci i'l tine in pod si se caca pe el. De asta avem pane scumpa. Pentru ca nu acceptam mecanizarea si folosirea terenurilor in masa. In mintea unora bolnavi, asta se numeste treaba de BARON.
Hai pa!

Pamantul trebuie cumparat doar de cei care stiu sa-l faca verde. Nu trebuie tinut de cei care'l mentin negru.

Cand statul roman (de cacat in orice vremuri post comuniste) a dat subventii la motorina pentru a face ceva cu pamantul primit inapoi pe merit, ce cacat a facut taranul roman? A vandut acele tichete smecherilor (pe care acum ii acuzam ca sunt baroni), si au beut banii. Pe pamant ce au pus? Doar urina de dupa imensele cantitati de bere bauta din acei bani. Corect?
Daca exista baroni ai pamanturilor, ei au devenit gratie putorilor de tarani.

De paine toti avem nevoie. Taranii nu fac nimic cu parcelele lor minuscule. Macar am posibilitatea sa o cumpar de la cineva.

Edited by iohan, 12 January 2014 - 23:42.

Vezi tu care e de fapt problema, iohan, problema este ca tu crezi povestea ca legea este facuta pentru romani. Guvernantii au profitat de moment sa faca un abuz contra romanilor, Iohan. Iit arata legea, iti spun ce contine si te voi ruga sa gandesti singur. De ce eu arendasul are dreptul exclusiv sa cumpere terenul, si numai daca nu vrea poate sa-l cumpere altcineva? Pentru ca acel altcineva nu face decat sa-i dea terenul in arenda , daca nu -l munceste, iar daca-l munceste, sa fie arendasul sanatos, trebuia sa-l cumpere el inainte!Sau arendasul nu vrea concurenta? Nu vrea sa apara altii care sa ofere mai mult taranului? Mai gandeste-te.

Pentru ca m-ai provocat iti spun ca investitiile straine sunt singurele care asigura prosperitatea pentru clasele sarace, pentru ca numai profitand de investitorii straini un sarac muncitor roman poate arde etapele, in rest nu-l lasa oligarhia locala. Steagul Americii inseamna libertate in capitalism, nu gasesc steag similar romanesc! Poate steagul rascoalei de la 1907, dar nu stiu nici unul! Dar discutia nu este despre investitiile straine, ci despre drepturile taranilor romani! Eu nu am zis altceva decat sa se scoata premtiunea arendasilor , nu a vecinilor, nu a romanilor, nu a taranilor, nu a coproprietarilor!

Luati de la Ponta si javrele imputite de la Antena 3.
Sa-i manance SIDA pe toti cei care au votat cu PSDul, dupa 2000 incoace.

 GeorgeM, on 12 ianuarie 2014 - 23:44, said:

De fapt Romania e un stat prea mic in fata corporatiilor occidentale, a caror putere este combinata cu a statelor occidentale. Romania are un loc intr-un plan mai mare decat guvernantii romani, care sunt niste saraci facand si ei un shmen sa mananca si burta lor.

Corporate Fascism
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/hTbvoiTJKIs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by criztu, 12 January 2014 - 23:57.

 iohan, on 12 ianuarie 2014 - 23:44, said:

Foarte bine! Este deci evident ca nu trebuie sa fie proprietar ca sa aibe posibilitatea sa-l munceacsa, il poate arenda. Ce, acum nu mai poate sa lucreze fara sa fie proprietar ? Nimeni nu l-a obligat sa inchirieze, de ce nu a cumparat de la bun inceput? Si ce-l impiedica sa-l cumpere IN MOMENTUL DE FATA, de are nevoie de EXCLUSIVITATE la cumparare?

 iohan, on 12 ianuarie 2014 - 23:44, said:

Falsa problema. Nu e vorba in lege despre proprietarii actuali, ci despre viitorii proprietari. Legea nu se face pentru terenurile nelucrate, ci pentru alea lucrate in arenda!
Si daca nu fac nimic actualul proprietar, atunci cand vor sa vanda, ei sau mostenitorii, de ce sa nu vanda cui vor? Daca noul proprietar nu-l munceste, il da in arenda.

SINGURA AMENINTARE ESTE SA NU CUMVA SA CUMPERE TERENUL UN ALT OM MUNCITOR, CARE SA FACA AGRICULTURA SI CONCURENTA ARENDASULUI. Care alt om muncitor poate fi chiar vecinul, sau alt taran care vrea sa se ridice prin achizitionarea unui alt teren.

Edited by GeorgeM, 13 January 2014 - 00:00.

 SunnyGoldfish, on 12 ianuarie 2014 - 23:07, said:

ai nevoie de cel putin 291

 ironikbn, on 13 ianuarie 2014 - 00:09, said:

Unii au cumparat 291 de Ha cu bani de la CEC, altii au cumparat toata tara, dar nu se stie de unde vin banii.

 GeorgeM, on 12 ianuarie 2014 - 23:04, said:

Tu fiind cine? Unu' care "protestează" pe forumuri?

Ieşi în stradă la protest dacă chiar te doare.

Orice altceva e fix pix. Ceri ca să te afli în treabă.

 Tiby84, on 13 ianuarie 2014 - 00:17, said:

stai relax ca a zis ca dupa ce nu mai e presedinte, o sa treaca terenul pe el, deci achita creditul cash
tu chiar crezi ca nu avea bani sa il ia cu banu' jos? nu pot sa cred

N-am citit ultima forma a legii, dar, pentru ca nu l-a contrazis nimeni pe George, pornesc de la ideea ca tot ce a scris el in primul post e adevarat.
Sunt uimita de cum unii nu dau doi bani pe proprietatea privata pentru ca:
1. "avem nevoie de paine". Vrei paine? Fa-ti paine, nu ii impune lui Ion conditii legate de cui sa-si vanda pamantul, ca nu e al tau. Nu iti e dator cu absolut nimic Ion.
2. "ne vindem tara" - lol

Edited by catalina1, 13 January 2014 - 00:33.

 ironikbn, on 13 ianuarie 2014 - 00:29, said:

Macar stie sa pastreze niste aparente, pe care copiii lui Stalin nu se mai straduiesc sa le pastreze.