Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Sters lentilele de grasime
Last Updated: Dec 14 2013 23:08, Started by
w1rE
, Nov 29 2013 20:12
·
0
#1
Posted 29 November 2013 - 20:12
Bun, mi se slabise un surub de la ochelari, am mers la optica, mi l-a strans iar la sfarsit a "curatat" lentilele cu o carpa.
De atunci lentilele au cate o pata mare de grasime si nu reusesc sa le scot nicicum. Am incercat apa calduta cu sapun si solutie de sters monitorul, degeaba. Idei cum curat grasimea? |
#2
Posted 29 November 2013 - 20:26
#4
Posted 29 November 2013 - 20:39
w1rE, on 29 noiembrie 2013 - 20:12, said:
Bun, mi se slabise un surub de la ochelari, am mers la optica, mi l-a strans iar la sfarsit a "curatat" lentilele cu o carpa. De atunci lentilele au cate o pata mare de grasime si nu reusesc sa le scot nicicum. Am incercat apa calduta cu sapun si solutie de sters monitorul, degeaba. Idei cum curat grasimea? se mai folosea si benzina pentru scos petele de grasime de pe haine, poti incerca si asta. |
#5
Posted 29 November 2013 - 20:45
Eu imi curat ochelarii cu servetele cu alcool de la mall. Sunt ok.
Si cand pui degetul pe lentila, tot grasime ramane. |
#6
Posted 29 November 2013 - 20:48
Sunt servetele speciale de sters ochelarii.Gasesti in Lidl
|
#7
Posted 29 November 2013 - 20:52
Foarte bune servetelele si sunt foarte ieftine. W5, cutie albastru cu galben.
Edited by Lucian_M, 29 November 2013 - 20:54. |
#8
Posted 29 November 2013 - 20:57
Aburiti cu gura, si sters cu un maieu de bumbac, este suficient pt. orice curatare - spun asta dupa o experienta de mai multe zeci de ani.
Daca au tratament antireflex, este preferabil sa nu faci experiente cu substante pe ei. In special tratamentul hard-coat si antidust, care se aplica peste antireflex, este sensibil la substante, si odata deteriorat, se murdaresc, si mai ales se zgarie mult mai usor. Pt. lentile foto, se utilizeaza la fel aburire cu gura, si servetele zewa softis care nu lasa scame. Pt. cazuri mai serioase, rarism, odata la 30 de ani, se foloseste solutie de alcool metilic cu o picatura de solutie de amoniac ca si surfactant, si in cazuri extreme se adauga si o cantitate infima - cat un bob de orez mic-mic la 50 ml, niste detergent lichid - care insa implica atat existenta apei in cele de mai sus ( solutie de apa), cat si o stergere suplimentara pt. indepartarea urmelor de detergent, inclusiv una finala doar cu aburire. Senzorii de DSLR care au tratament antidust, nu se mai sterg cu metanol, ci cu solutie speciala de generatie 2, fabricata de o marca de incredere, precum Zeiss si alte asemenea. Edited by loock, 29 November 2013 - 21:01. |
#9
Posted 29 November 2013 - 21:01
Mai, nu mai stergeti lentilele cu bumbac si alte minuni, maieuri, tricouri, camasi sau ziare, ca stricati lentilele. Folositi microfibra sau servetele speciale.
Iar lentilele foto cat oi trai eu nu mai sterg cu altceva decat microfibra, dupa ce in prealabil le-am suflat cu pompa Giottos, apoi periat cu peria din par de capra, si abia la final microfibra pe care am pulverizat lichid din acelasi set Giottos. Nu mai invata lumea sa stearga lentilele cu prostii, ca gresesti. Uitati si de pieile de caprioare, bizoni si caracatite, ca zgarie sticla (denumire generica, se utilizeaza si alte materiale, cum ar fi acryl si ce-o mai fi). Acesta este setul meu http://www.f64.ro/pr...tare/index.html - insa cu o pompa mai mare. Edited by Lucian_M, 29 November 2013 - 21:02. |
#10
Posted 29 November 2013 - 21:06
Mai bun decat maieu de bumbac si aburire simpla, nu exista pt. ochelari, cu exceptia servetelelor zewa softis care sunt insa overkill pt. ochelari, si le recomand doar pt. obiective foto.
Am experienta de mai multe zeci de ani, asa ca stiu f. bine cum se comporta. Compozitia de mai sus este profesionala, si oricum recomandata numai pt. cazuri grave, odata la 30 de ani. Pt. senzori antidust doar solutie gen 2 de marca, Zeiss de preferinta. Servetelele de sters din comert sunt niste mizerii, la fel ca si pielea de caprioara si alte bazaconii. P.S. maieul trebuie sa fie f. curat si uscat moale natural. Nu se utilizeaza maieu murdar, neclatit de detergent, scrobit, uscat in cuptor, etc. Cu atat mai putin, nu se utilizeaza un maieu cu care ai sters praf, nisip, spanul de pe strung, pila, etc. Edited by loock, 29 November 2013 - 21:11. |
|
#11
Posted 29 November 2013 - 21:12
SI la pariu ca servetelele alea is mai scumpe decat pachetul de la lidl? SI mai proste? Ai folosit asa ceva? Am purtat ochelari si servetelele alea faceau minuni, am mai adus catorva colege de cancelarie, toate multumite.
Iar sensorul nu-l curat decat extrem de rar, ca am grija de jucarii. Cu aburirea nu faci nicio branza, daca vrei ceva calitate. Ramai la parerea ta, eu la a mea. Chiar daca folosesc truse de genul celei de mai sus abia din 2008, imi dau seama ce-am pierdut in restul anilor. Din casa nu lipsesc microfibrele si trusa in discutie. Telefonul, pot sa-l dau cu mama si tata bumbacului, daca nu sterg ecranul cu servetelul W5 sau microfibra (am cateva prin casa) de la f65, iese zoios, se intinde grasimea pe el si arata tot mazac. |
#12
Posted 29 November 2013 - 21:17
Eu de la Lidl cumpar numai ciocolata Amazonas de 60 % cacao, care are cu 3% mai multa cacao decat as vrea si cu ~ 80 % mai putin unt de cacao fata de cat as vrea, dar atata poate sa ofera societatea socialisto-capitalista din RO....
Zewa softis sunt probabil printre cele mai scumpe servetele uscate, insa sincer nu-mi bat capul pt. 3-5 lei sau cat or costa ( nici nu-mi incarc memoria cu asta) Oricum, le folosesc extrem de rar la obiective de Pentax, si un pachetel de cativa lei ma tine ani de zile.... Edited by loock, 29 November 2013 - 21:18. |
#13
Posted 29 November 2013 - 21:19
Nu conteaza atat de mult pretul cat ce lasa in urma un servetel bun. Dar fiecare face cum vrea, eu ma retrag.
|
#14
Posted 29 November 2013 - 21:28
Astea de care zic sunt servetele premium, uscate, moi, si mai ales nu prea lasa scame..
Daca ramane ceva urma de scama, zboara imediat la o suflare usoara. Sunt overkill pt. ochelari. Legat de telefoane, daca vorbim de unele fara tratament antigrasime, stergerea este inutila oricum. De ex. Lumia 520, il stergi poate doar ca sa-l expui in showroom, ca altfel este inutil, se mozoleste scarbos la primul deget. Daca este Lumia 920, nu se mai mozoleste, decat daca cine stie cu ce rahat dai pe el. Si atunci se si curata mult mai usor. Daca pui folie, depinde de folie... Lumia 925, paradoxal iar se mozoleste usor...nu chiar in halul 520-ului, dar nu se compara nici cu 920... |
#15
Posted 29 November 2013 - 21:31
Nu mai folosesc nokia de ani de zile, in ultima vreme am avut mobile cu gorilla glass. Acum am un Note, al carui ecran ma doare undeva ce tehnologie anti-pete foloseste, ca nu iese nimic sters cu altceva decat w5 sau microfibra. Si cu alte jeguri daca dau, se intinde jegul si atat.
Am zis ca ma retrag, this time is for real. |
|
#16
Posted 29 November 2013 - 22:34
Monica Pop (oftalmolog) spunea intr-o emisiune : "ochelarii se spala cu apa si sapun, se clatesc si apoi in mod obligatoriu se lasa sa de usuce. Ii stergem apoi cu o laveta speciala.Uscare lentilelor este necesara ca sa nu intindem apa."
Alte solutii : w5 de la lidl, alcool izopropilic, detergent vase, detergent curatat geamuri . |
#17
Posted 29 November 2013 - 22:41
Detergent vase si dero am incercat, nu stiu ce dracu a avut aia pe carpa de mi i-a patat in halu asta.
O sa incerc maine cu w5 |
#18
Posted 29 November 2013 - 22:52
Pentru ochelari, chiar si murdari cu grasime, care lasa pete urate pe antireflex: servetel umed TIP din Real, si sters cu hartie igienica Milde (am testat mai multe si asta nu lasa scame deloc).
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users