Softpedia Photo News

katran, on 06 ianuarie 2022 - 15:46, said:

Scuze, nu prea înțeleg. Dar precizez că pentru discardarea echipamentelor existente (5D4 & 100-400L2 * 1,4x3) am evaluat un preț aproximativ de pe piața SH. Adică sper să iau pe aceste 3 piese cca. 2.800 ... 3.000 EUR dacă le-aș vinde acum. Nu am cum să obțin pe ele prețul de nou. Evident, e o aproximație grosieră. Eu vorbeam de înlocuire sistem mai sus, nu de achiziție de nou sistem dSLR vs. ML.

Pe de altă parte, unul care ar decide să cumpere azi cele 3 echipamente dSLR de la f64 ar plăti cât ai spus tu. Iar dacă ar merge pe R6 (totuși numai 20MP față de 30MP la 5D4) tar da vreo 6.273 EUR. Asta încă e acceptabil. Cu R5 ar ajunge la 8.080 EUR, iar cu R3 la 9.508 EUR...
Dpmdv numai varianta cu R6 e fezabilă financiar; dacă am 5.560 EUR găsesc și 6.273 EUR. Dar și la această variantă aș sta mult în dubiu din cauza 20MP vs. 30MP.

Și încă o chestie, cam ciudată. Echipamentele dSLR încă nu s-au ieftinit precum mă așteptam. Eu am luat 5D4 în 2018 cu un preț ușor sub 10.000 lei. Azi 5D4 costă 13.550 lei!

Edited by calexe, 06 January 2022 - 16:58.

 calexe, on 06 ianuarie 2022 - 14:01, said:

Si un ceas stricat are dreptate de doua ori pe zi.

Individul spune chestii ca sa faca bani, nu ca sa ofere informatie de calitate. Asta nu inseamna ca greseste intotdeauna... iar IMHO un DSLR la nivelul vreunui D500 chiar face treaba, in maini bune.

 calexe, on 06 ianuarie 2022 - 16:55, said:

Nu stiu daca-i asa ciudat... Canon bag de seama prefera sa reduca productia in loc de a taia masiv din preturi. Evident, nu pe piata DSLR-urilor vor sa castige cota de piata.

 calexe, on 06 ianuarie 2022 - 16:55, said:

Camerele DSLR noi nu se vor (mai) ieftini din cauza ca numarul de modele se reduce, la fel si competitia pe acest segment.
Producatorii vor lungi durata de viata a modelelor, le vor tine sus pretul.

Nici eu nu as lua R6. As mai astepta 1 an sa vad ce se intampla pe piata.  Probabil ca la un moment dat se vor ieftini ML-urile de la Canon.

Edited by katran, 06 January 2022 - 17:26.

 calexe, on 06 ianuarie 2022 - 14:01, said:

La sport nu ma bag ca au trecut aproape 8 ani de cand am tras sport serios ultima data ... si cu siguranta nu am un motiv sa vand ce am acum si sa trec pe ML pentru WL (pentru cat si cum trag eu, ar fi bani aruncati aiurea).

Dar presupunand ca (Doamne fereste) fac o baie neprevazuta in Neaslov care sa imi distruga tot echipamentul de WL si sa trebuiasca sa o iau de la capat, nu stiu daca m-as uita la DSLR-uri prima data.

Mai degraba m-as uita la ceva gen Olympus E-M1.2/3 si 300mm f4 sau un Sony A9 SH si 200-600mm decat un Nikon D500/D850 si 200-500 f5.6 sau 500mm PF.

P.S: De chestii gen 500mm f4 sau 600mm f4 m-am cam lecuit dupa o experienta de la finalul anului trecut... Trageam la pitigoi de stuf cu D500 si 300mm f4 (veneau atat de aproape in stufaris) si a venit langa mine un domn cu un 500mm f4 (Canon cred ca era alb). Saracul nu a prins nici o poza cu pitigoi. De fiecare data cand ridica obiectivul, astia fugeau in stufaris speriati de miscarile lui largi... iar de pe monopied, nici o sansa la cat de mult topaiau de colo colo.

Edited by StefanSC, 06 January 2022 - 19:06.

Totuși, 500/600 f/4 sunt obiective de pititoare sau de barcã in Deltã sau asemãnãtor. De ce îl folosea nenea de care zici tu în mod inadecvat...

 StefanSC, on 06 ianuarie 2022 - 19:00, said:

Am trait de mai multe ori faze din astea.

Ultima oara m-a cautat o cunostinta care avea un Canon 500mm F/4.0.  Se plangea ca e un calvar - de cele mai multe ori lasa camera acasa (era prea grea). Sau daca o lua la el, erau situatii cand trebuia sa o lase in portbagaj tot din cauza greutatii. Ii era frica ca ii sparg masina si-i fura obiectivul.

M-a cautat ca sa ceara ceva pareri despre camerele Olympus. Pana la urma si-a luat E-M1X + 300mm F/4.0, un sistem despre care s-ar zice aici pe forum ca e un pic cam greu. Pentru el a fost ultra-portabil, a fost foarte multumit.

Mi-a trimis o fotografie (stanga Canon 500mm F/4.0, dreapta E-M1X + 300mm F/4.0).

 cn_vs_ol.jpg   320.3K   15 downloads

Edited by katran, 06 January 2022 - 23:55.

E ca si cum ti-ai lua basculanta si te plangi ca dimineata cand duci copilul la gradi cu ea e cam dificil de manevrat...

Edited by crokodilu, 07 January 2022 - 09:36.

Corect. Fiecare scula se preteaza mai bine la un anumit gen de fotografie.

Acel Canon 500mm F/4.0 poate sa scoata rezultate foarte faine, doar ca e greu. Asa cum spune Cristi, merge la cei care fac frecvent panda. Amicul meu era mai mobil, avea nevoie de altceva.

Edited by katran, 07 January 2022 - 09:51.

 katran, on 07 ianuarie 2022 - 09:50, said:

Sau poate trebuia sa mai traga de fiare ca sa faca brandul gros.

A vrut cel mai tare din parcare, a avut bani, dar defapt vroia altceva. Cine a gresit aici? Sigur nu Canon. Totusi canonul are focala mai mare si aduna mai multa lumina decat olympusul. Asa cum si basculanta cara mai mult nisip decat bmw-ul.

Edited by crokodilu, 07 January 2022 - 09:56.

Astea sunt aprecieri din fata tastaturii.

N-a spus nimeni ca a gresit Canon sau ca nu e bun 500mm F/4.0. Este bun. Depinde pentru ce.

Amicul ala probabil a vrut "ce e mai bun" si s-a luat dupa aprecieri gen "aduna mai multa lumina". La sfarsit si-a dat seama ca pentru el bun este altceva. A incercat si el...

Edited by katran, 07 January 2022 - 10:17.

Pai din fata tastaturii sunt. Dar si pe teren raman valabile, ce nu se aplica din ce am zis? Am si 300 si 600, desigur 300 e mult mai portabil si urmaresti tinta mai usor, fara efort, 600 e mai greu, mai mare, dar cand vorbim de detalii 600 scoate mai bine.

Edited by crokodilu, 07 January 2022 - 11:13.

Ai tras vreodata cu un 600mm F/4.0 sau cu un 500mm F/4.0 ? Cred ca nu.

Eu nu pot sa-mi imaginez o sesiune de fotografiat drepnele cu astfel de obiective nici daca iau steroizi.

Edited by katran, 07 January 2022 - 11:26.

Nu cu f4, dar cu 600 da.

 crokodilu, on 07 ianuarie 2022 - 11:25, said:

Despre ce discutam noi aici ? Nu te-ai prins inca ?

E la fel de greu si mare, nu despre asta vorbeam?

Edited by crokodilu, 07 January 2022 - 11:45.

katran, on 06 ianuarie 2022 - 23:46, said:

Evident că această comparație provine de la cineva care se pricepe mai puțin. O comparație mai aproape de realitate și mai onestă ar fi fost Oly 300 f/4 vs. (de ex.) Canon 100-400 f/4.5-5,6L cu TC1,4x pe FF. Adică pe echivalent FF dpdv al unghiului de cuprindere și DoF/bokeh: 600mm f/8 cu 560mm f/8. Surpriza pentru unii va fi aceea că cele 2 sisteme numite de mine au gabarit și preț de nou apropiat, în nici un caz nu se va vedea o "monstruozitate" precum cea din poza de mai sus. Soluția Oly are un ușor avantaj la gabarit / preț iar versiunea Canon are, în opinia mea, avantajul că are focală variabilă și că în spate poți pune un senzor FF cu până la 50MP. Sau, cum am eu pe 5D4, un senzor FF de 30MP de generație mai nouă, apropiat de cele mai bune care se fac la nivel de 2021. Există versiuni pe ML la Canon și Sony (n-am verificat dacă nu și la Nikon Z).

Mai sus e o părere care nu exclude faptul că oricine e liber să se bucure de alegerea făcută. Eu doar am punctat o argumentare pe care eu o consider eronată.

Povestea cu 500/600 f/4 este că acestea au performanțe optice de top și produc claritate și bokeh exemplar. Aruncați o privire pe MTF. E vorba de bokeh la f/4, nu la f/8! E ceva diferență. Evident asta costă și nu e pentru începători. Acestea nu sunt obiective de Herăstrău la pițigoi sau pentru drepnele! Sunt obiective de pititoare sau de rezervație naturală unde fotografiezi eventual din barcă. Sunt astfel și niște costuri suplimentare mai puțin vizibile la prima vedere: echipament camo, excursii în zone adecvate, auto de teren pentru acces în zonele de interes, etc.. De aceea ziceam că astfel de obiective nu sunt chiar pentru oricine...

Edited by calexe, 08 January 2022 - 18:17.

 calexe, on 08 ianuarie 2022 - 18:12, said:

300mm de la Olympus are in primul rand un avantaj la IQ si viteza de focalizare.   100-400mm cu TC 1.4x pe el o sa fie sensibil mai jos, indiferent ce senzor pui in spate.
Iar daca fotografiezi in lumina putina, un obiectiv F/4.0 o sa focalizeze mai bine decat un obiectiv F/8.0.

Dupa parerea mea omul ala a facut o alegere buna, dar evident ca nu era singura. Si Canon era o varianta, dar omul era chitit sa plece de pe Canon.
Cu 300-le de la Olympus nu prea ai cum sa gresesti, este foarte bun. Singura problema e ca poti sa faci cu el doar fauna si macro. Un zoom este mai versatil.

Stiu ca 500mm F/4.0 este un obiectiv foarte bun. Dar daca nu faci panda si vrei mai multa mobilitate, atunci ai nevoie de altceva.

Edited by katran, 08 January 2022 - 19:03.

Eu nu contest orice părere despre Oly 300 f/4 vs. Canon 100-400L2 cu sau fără TC. Sunt avantaje și dezavantaje. Fiecare le judecă cum crede și cum îi convine.
Eu am criticat poza în care se compară Oly 300 f/4 cu Canon 500 f/4. Se compară mere cu avioane. Și da, recunosc, merele au gust mai bun decât avioanele

Edited by calexe, 08 January 2022 - 19:08.