Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Credință și Adevăr
Last Updated: Nov 26 2014 15:09, Started by
madhukar
, Jul 26 2013 07:00
·
0
#37
Posted 28 July 2013 - 15:08
Serpone, on 28 iulie 2013 - 04:37, said:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/XDqCcmkvWcg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Am fost mulți ani în această asociație și m-am lămurit atât asupra filozofiei trunchiate și răstălmăcit prezentate cât și asupra "greșelilor" intenționate ale lui Bhaktivedanta Swami, cunoscut și ca Prabhupad. În ceea ce privesc afirmațiile lui despre creștinism, acestea au la baza ideea că ceea ce se propagă în creștinismul actual este cel puțin o filozofie personalistă, în care există un Dumnezeu, care este decretat Domn Suprem, și există un devot care ar fi Isus, și care ar fi trimis de Domnul Suprem pentru a răspândi Iubirea de Dumnezeu. Totul bun și frumos, sună exact ca în Bhakti Yoga, dar el nu a studiat creștinismul pentru a vedea modul fraudulos cum a fost creat mitul lui Isus, care nu are nimic de-a face cu Isusul inițial, care nu a fost zămislit de inventatul DUH Sfânt, nu a fost răstignit, și nu a spus că cel ce crede în așa zisa jertfă a sa, va ajunge în împărăția cerurilor. Mult timp am crezut și eu, că așa o fi, și că se potrivește în mare cu filozofia Bhakti dar multe alte lucruri esențiale nu se potriveau, și am căutat răspunsuri, cercetând istoria creștinismului. Edited by madhukar, 28 July 2013 - 15:09. |
#38
Posted 29 July 2013 - 15:32
madhukar, on 26 iulie 2013 - 08:43, said:
1Aceasta este credința ta, bazată pe informațiile primite de la propagandiștii creștini Credo Nicene - cred in credința decretată - asta este baza creștinismului de origine catolică, care prin teroare s-a impus in lume. 2Șabda, sau șruti (scrierile revelate), sunt acceptate ca evidenţă autentică, pentru că nu este influenţată de cele patru defecte ale condiţionarii materiale: - bhram (luarea iluziei drept realitate), - pramād (confuzie datorată erorilor şi a falselor concluzii), 3Pratyakşa: Anumāna: Upamāna: Arthāpatti: . Abhāva: Sambhava: Aitihya: Ceş̣tā: Arşa: . śabda: śāstras 2Si ma rog de ce-i literatura asa-zis sacra hindusa mai demna de crezare? 3Tu chiar n-ai altceva de facut decat sa-ti umpli capul - si noua ochii - de pasareasca din asta? Cine dracu' crezi ca retine tot bataclanul asta? Nu s-ar interesa nici naiba daca nu ne-ai ataca pe noi. |
#39
Posted 31 July 2013 - 18:21
Dr_Hais, on 28 iulie 2013 - 14:21, said:
de ce faci afirmatii gratuite? de ce esti veninos? fiecare, pina la urma se lupta cu el insusi... madhukar nu traieste printre oameni nu stiu cum sa-ti explic individul nu crede in nimic bun daca a ajuns sa-l judece pe Iisus Hristos eu de exemplu apreciez ce-a mai zis cate unu gen budhha, gandhi...etc madhukar e genu care vrea sa arate ca oamenii de genu asta n-au existat sau ca sunt alieni samd e dincolo de orice. mai bine ma duc printre anarhisti si atei cu ei ma inteleg mai bine ma ierti daca par veninos. el e ala care din alta tzara arunca venin pe romania cu zeii lui multi |
#40
Posted 31 July 2013 - 19:28
zerobitsunt, on 31 iulie 2013 - 18:21, said:
Hais, madhukar nu traieste printre oameni nu stiu cum sa-ti explic individul nu crede in nimic bun daca a ajuns sa-l judece pe Iisus Hristos eu de exemplu apreciez ce-a mai zis cate unu gen budhha, gandhi...etc madhukar e genu care vrea sa arate ca oamenii de genu asta n-au existat sau ca sunt alieni samd e dincolo de orice. mai bine ma duc printre anarhisti si atei cu ei ma inteleg mai bine ma ierti daca par veninos. el e ala care din alta tzara arunca venin pe romania cu zeii lui multi nu-l judeca pe Isus,...ci pe cei care l-au facut guru...lumilor |
#41
Posted 01 August 2013 - 08:51
#42
Posted 01 August 2013 - 08:58
#43
Posted 01 August 2013 - 19:50
#44
Posted 01 August 2013 - 20:01
#45
Posted 03 August 2013 - 04:30
#46
Posted 03 August 2013 - 14:51
Quote Problema nu este valoarea, ci dacă valoarea care îi este atribuită nu a fost fabricată de o asociație religioasă, care dorea heghemonia religioasă. Mai jos sunt câteva dovezi în acest sens: http://forum.softped.../#entry13541308 http://forum.softped.../#entry13541724 http://forum.softped.../#entry13541857 http://forum.softped...8#entry13547967 http://forum.softped...8#entry13569829 |
|
#47
Posted 03 August 2013 - 16:27
Jo_Malbun, on 03 august 2013 - 15:46, said:
N-am lozinci, nici invataturi, n-am „lumina” ta, dar stiu ca gresesti. Iată lozincile creștine, de nenumărate ori auzite și conform căror "tu știi" că eu "greșesc" deși nu ai fost în stare să argumentezi sub nici o formă că ceea ce am scris despre prezentarea îngerului din povestea lui Iov, pe care se bazează inventarea diavolului Satan, ar fi fals: Fa o meditatie http://forum.softped...st__p__13583830 maestrii spirituali sunt duhuri rele care au in puterea lor pe oamenii cazuti pe altarul „luminii” luciferice Dau cateva nume mai cunoscute de demoni consacrati, „lucrarea” lor este demult si pe internet: Lord Kuthumi, Salusa, El Morya, Maytreia, Ashtar, Djwhal Khul, Lady Portia, etc, etc... si hindusii si tibetanii http://forum.softped...st__p__13580920 Apropo de bunul simț: ... sarpe prefacut? http://forum.softped...st__p__13578610 Ok, Krishna ... Tartorul Intunecat, are multe „avataruri”... Este tatal minciunii si al inselarii. http://forum.softped...st__p__13576070 „Siruri” de excremente „spirituale”... http://forum.softped...st__p__13567422 E cu diplome... Dar sunt atatia demoni ghizi care fac channeling cu „lucratorii in lumina” cautatori ca si tine, e plin net-ul cu pagini de profil ce asigura „ascensiuni” și „iluminari”. http://forum.softped...st__p__13551890 Exigent demonul sarpe hindus, te cazneste tare, http://forum.softped...st__p__13550306 Domnul Krishna este opusul lui Dumnezeu, reprezentand intunericul, este un zeu pagan binecunoscut care are putere asupra celor pe care-i tine captivi. http://forum.softped...st__p__13539151 Ar fi cinstit din partea ta,.., sa specifici in paranteza, pe fiecare „șir” Imagine publicată langa domnul suprem ca e vorba de dracu. http://forum.softped...st__p__13573130 Ce sa caut pe un site dubios care promovează gnosticismul si evangheliile apocrife? Descarc-o de aici și rupe-te de demonul care te frasune http://forum.softped...st__p__13548005 Krishna este Domnul Suprem, adică Satan. http://forum.softped...st__p__13541055 Sarpele biblic, Raul, ingerul cazut, Krishna, sau Horus ori Ra, Baal, Vishnu etc. sunt dinainte de Hristos, diavolul a pregatit minutios aceste filozofii, anticipand viitorul. Sunt anticrestine fiind satanice. http://forum.softped...st__p__13540250 Lozinci creștine fără nici un fundament. Ia una dintre aceste lozinci, unde tot afirmi că există un drac și acesta ar Șri Krișna și încearcă să demonstrezi că reprezintă adevărul. |
#48
Posted 03 August 2013 - 18:37
[ http://mmgp.ru/images/smilies/groupwave01.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Hare Krishna Satan! [ https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p480x480/8656_512351422165773_952919776_n.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Edited by Jo_Malbun, 03 August 2013 - 18:38. |
#49
Posted 04 August 2013 - 12:04
Jo_Malbun, on 04 august 2013 - 11:33, said:
Eu am argument Pe Dumnezeu si Creatia Sa, pe Iisus Hristos Fiul, si pe Sfanta Scriptura. ... Argumentul tau este Satan „domnul suprem”, ... Acestea sunt tot lozinci. Unde spune ceea ce creștinii numesc Dumnezeu, sau Creatia Sa, sau inventatul Iisus Hristos Fiul (vezi șirul despre Isus), sau inventata Sfanta Scriptura (vezi șirul despre Isus), că așa zisul satan ar fi un diavol care e împotriva Dumnezeului inventat de creștini din Yahvele evreiesc sau că Krișna ar fi așa zisul satan din povestea lui Iov? Numai lozinci pentru prostime. Edited by madhukar, 04 August 2013 - 12:30. |
#51
Posted 05 August 2013 - 09:14
madhukar, on 04 august 2013 - 12:04, said:
sau inventatul Iisus Hristos Fiul (vezi șirul despre Isus), sau inventata Sfanta Scriptura (vezi șirul despre Isus), |
|
#52
Posted 05 August 2013 - 12:26
searcher-star, on 05 august 2013 - 09:14, said:
Krishna e o copie palida si foarte contradictorie dupa Cristos. ... (din așa zisele evanghelii și Maha-bharata / Șrimad Bhagavatam ...), ce s-a copiat, pentru a le analiza cu atenție, sau este vorba tot de credință (lozinci)? Edited by madhukar, 05 August 2013 - 12:26. |
#53
Posted 05 August 2013 - 20:11
#54
Posted 06 August 2013 - 08:47
madhukar, on 28 iulie 2013 - 15:08, said:
care nu a fost zămislit de inventatul DUH Sfânt, nu a fost răstignit, In aceste conditii cum ar fi putut fi inventat? madhukar, on 04 august 2013 - 12:04, said:
Acestea sunt tot lozinci. Sculati-va voi ca sa sed eu |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users