Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Iluminare artificiala
Last Updated: Feb 15 2022 17:16, Started by
coroibogdan
, Jan 02 2013 19:43
·
0
0
#595
Posted 09 January 2015 - 18:36
|
Hapy, cu masuratoarea aia, ai un rezultat?
In ce ma priveste, dupa 'balbaielile' initiale mi-am creionat urmatoarea 'strategie': -un raft cu led rosu pentru germinare; -un raft cu led albastru pentru rasad nerepicat; -doua rafturi cu led cool pentru rasaduri repicate; -un raft de rezerva cu leduri de putere, in caz ca temperatura exterioara nu permite scoaterea pe balcon... Mai mult spatiu...nu am! 
|
#596
Posted 09 January 2015 - 19:07
|
Gurule, sunt chiar atat de simple. Nu vreau sa devin hobbist si in becuri, imi ajung hobbiurile actuale, n-am timp nici de astea.
Se impune o simplificare, parerea mea... |
#597
Posted 09 January 2015 - 19:58
|
Si a mea...de aia am ajuns la ideea cu W/m2...
Nu ar fi mult mai simplu sa-i spui omului...cati mp vrei sa luminezi?...atunci 'bagi' neoane de atatia W??? Mai simplu de atat nu cred ca...se exista! P.S. Cum ziceau aia de la LG...vrei sa tragi 'iarba' pe nas...bagi 600W/m2!  Dar pentru, leustean, tomate si alte chestii de 'tras pe gura'...cam cati W??? Edited by subway_guru, 09 January 2015 - 20:05. |
#598
Posted 09 January 2015 - 22:28
|
Acum iar nu mai inteleg. Vorbesti despre W in termeni de putere electrica? Ori despre W in termenii amintiti de scaiba?
"Fluxul de energie de pe o suprafaþã datã, în unitatea de timp devine o putere" |
#599
Posted 09 January 2015 - 22:33
|
Vorbesc de W in termeni de energie electrica 'la priza'...ca aia bagi in sistem...apoi bagi coeficientul de 'randament' luminos pentru un anumit sistem de iluminare...si te 'luminezi'!
Asta ar fi cel mai simplu si pe intelesul tuturor... Dar nu e chiar asa de simplu, in 'ecuatie' intra o gramada de alti parametri...
|
#600
Posted 09 January 2015 - 22:56
|
Buuun.
Ai ajuns sa invoci eficienta sistemului despre care tot vorbeam eu. Doar ca tu o numesti coeficient de randament. In sfarsit ai inteles
|
#601
Posted 09 January 2015 - 23:29
|
La.600w pentru un metru patrat nu renteaza nicio instalatie si s-a terminat discutia.asta inseamna ca pui neoane lipite unul de.altul si obtii cam 600w putere consumata per mp....mai mukt nu ai cum cu neoane, si sa vrei sa consumi..un neon cu rack simplu, fara reflector, ocupa aprox 5 cm dar ea lung de 1m cel de 36w..pe un.metru intra 20 de.bucati da, 720w consumati,ce mai scazi de.la lungime ramane fix 600w...
Era necesar atata timp ca sa apara concluzia asta?  :lol: |
#602
Posted 10 January 2015 - 00:14
|
Megane, eu sper ca si matale ai inteles...pentru mine era destul de clar de la bun inceput...dar tu nu si nu...lumeni, lux, bla bla...batman!
Daca vrei sa ai ultimul cuvant, n-am probleme...doar sa fie ceea ce trebuie! P.S. Dupa ce asiguri minimul ala necesar de W/m2 poti sa umbli la finetzuri, cum sa optimizezi ecuatia... Edited by subway_guru, 10 January 2015 - 00:23. |
#603
Posted 10 January 2015 - 00:29
|
La.600w pentru un metru patrat nu renteaza nicio instalatie si s-a terminat discutia.asta inseamna ca pui neoane lipite unul de.altul si obtii cam 600w putere consumata per mp....mai mukt nu ai cum cu neoane, si sa vrei sa consumi..un neon cu rack simplu, fara reflector, ocupa aprox 5 cm dar ea lung de 1m cel de 36w..pe un.metru intra 20 de.bucati da, 720w consumati,ce mai scazi de.la lungime ramane fix 600w... Era necesar atata timp ca sa apara concluzia asta? :lol:De aia viitorul e...led! Altfel, ar trebui sa 'masuram' cat din energia electrica se pierde in caldura... Edited by subway_guru, 10 January 2015 - 00:39. |
#604
Posted 10 January 2015 - 00:44
|
Cum ziceau aia de la LG...vrei sa tragi 'iarba' pe nas...bagi 600W/m2!
La.600w (...) inseamna ca pui neoane lipite unul de.altul si obtii cam 600w putere consumata per mp....(....) De divertisment, cu 600W de neoane, sau cu cati vrei tu, nu o sa creasca nici un "fir" de iarba. Pentru ca lumina de la neoane nu are penetrare. La fel cum, daca o sa ai rasaduri foarte mari de tomate, frunzele de jos nu o sa primeasca in veci lumina. Neoanele sunt bune pentru leustean. Desigur, asta e doar parerea mea, nu o luati de buna. Nu s-a intrebat nimeni de ce chinezii au pus lupe la LED-uri ? |
|
#605
Posted 10 January 2015 - 00:50
|
N-au pus chinezii lupe la leduri, au pus drogatii americani!
Ca sa nu se 'piarda' lumina pe de laturi... Lumina solara are raze...perfect paralele...lumina artificiala nu, de la sursa luminoasa porneste in diverse directii...pui lentile...incerci sa limitezi dispersia! Daca ai 'covor' de leduri, tomata e fericita, ca mai vine lumina si din 'laterale'... Ce predici matale acolo...e tot de la drogomani... Edited by subway_guru, 10 January 2015 - 00:56. |
#606
Posted 10 January 2015 - 00:58
guru, nu vreau sa am ultimul cuvant, este mai important primul cuvant  Din punctul meu de vedere, deocamdata, cel mai eficient sistem este lamapa HPS, apoi metal halide. |
#607
Posted 10 January 2015 - 01:01
|
Din punctu tau de vedere, specialistii spun ca nu se compara nimic cu ledu'...
Ramane doar sa te convingi si singur! ;)l Nu vorbim in termeni de costuri de investitie ci in termeni de eficienta energetica...aia de te framanta asa de mult!
Edited by subway_guru, 10 January 2015 - 01:04. |
#608
Posted 10 January 2015 - 01:52
|
Miki prietene, hai sa-ti dau eu un subiect serios de reflectie...
Daca ai surse punctuale puternice si rare...cam cum e cu uniformitatea iluminarii la nivelul solului??? Hai? Poate bat campii...poate nu... Cu deosebita prietenie, a tau prieten... Edited by subway_guru, 10 January 2015 - 02:00. |
#609
Posted 10 January 2015 - 02:19
|
Iata gurule cum ne da miki insomnii si combatem cu spor pe somnul lui
Miki, acum doi ani am crescut tomate foarte frumoase sub 5 tuburi de 36W (~200W incluzand si consumul balasturilor etc) Te invit cu drag sa vezi AICI cum cresc si alte plante sub neoane, nu doar leusteanul
|
|
#610
Posted 10 January 2015 - 02:30
|
Megane, mai mult decat orice, conteaza sa ramanem prieteni si colegi pe aceeasi pasiune...restul e...maruntis!
Cu cat mai mare comunitatea, cu atat mai 'bogati in cunostinte' vom fi!
Edited by subway_guru, 10 January 2015 - 02:34. |
#611
Posted 10 January 2015 - 02:59
|
NU vreau sa par nesimtit (am zis ca nu vreau sa par nu ca nu sint
) dar toate postarile de aici ar trebui sa vina din experienta proprie nu din presupuneri de pe hartie. Legumicultura in ciclu complet sub lumina artificiala exista cu muuult inainte de aparitia led-urilor. Si din experienta PROPRIE - eu am desfasurat cicluri complete de crestere sub fluorescente fara nici cea mai mica problema. Si nu la leustean. Pana si cele mai pretentioase plante pot fi crescute la fluorescente. Nu cred ca cineva ar trebui sa faca afirmatii definitive fara un dram de experienta in spate pe partea asta. Si daca cineva are nevoie de MAI MULTA lumina de la fluorescente exista viata si dupa T8 36w - spre ex T5 54W Ho cu 4800lm (lumeni ca ii plac lui Guru )
|
#612
Posted 10 January 2015 - 03:09
|
Si eu pana anul asta...tot la neoane!
Doar ca am vazut ca 'profesionistii' pariaza acum pe led...or fi chiar prosti??? Si a propos de leustean...e mare iubitor de 'lumeni'!
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.