Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Iluminare artificiala
#559
Posted 08 January 2015 - 21:19
Ne mai improspatezi memoria?
In ce consta 'discoteca'? |
#560
Posted 08 January 2015 - 21:31
Happy, si mie imi plac glumele mele, dar si rasadurile tale
Care este scopul insamantarii tomatelor atat de devreme? |
#561
Posted 08 January 2015 - 21:36
Cum de ai reusit sa-ti rasara asa de bine sub led?
Cu ce le-ai descantat? Si e...experiment...deci? Atunci...vrem amanunte! Edited by subway_guru, 08 January 2015 - 21:52. |
#562
Posted 08 January 2015 - 22:00
Pe rand:
Nu stiu exact specificatiile decat la cele albe pentru ca dupa cum am spus sint "de capatat" asa ca nu ma puteam arunca in sezon fara o proba. Experiment e foarte mult spus. Germinarea a fost facuta "la minisera" pentru tomate. Salata a germinat fara probleme iar busuicul ceva mai greu dar foarte uniform fara alte minisere sau descantece. Cred ca are de a face si cu calitatea semintelor - salata spre ex e hibrid iar semintele de busuioc sint extrem de proaspete. Sint in total dupa cum am spus 11 benzi de 1,25m din care pe crestere merg 7 - 3 cool white si 4 albastre. La cele cool white stiu si specificatiile: Osram 25w/m - 2800 lumeni - chit ca nu iti plac lumenii asta scrie pe ele Am luat intre timp un timer si mergem cu succes pe 16/8. Edited by Hapygarden, 08 January 2015 - 22:01. |
#563
Posted 08 January 2015 - 22:05
Dupa 'prospect' cam cati W/m2?...nu ca ar fi prea precis, dar ne da o idee...
Edited by subway_guru, 08 January 2015 - 22:05. |
#564
Posted 08 January 2015 - 22:18
112 lm/w sunt un bun inceput pentru cool white. So, incepand de la aceasta eficienta in sus incep sa ma gandesc la utilizarea ledurilor.
|
#565
Posted 08 January 2015 - 22:30
Hapy au plecat perfect tomatele tale , mi se face lacomie pe ele,
asa vreau sa fie si ale mele , dar vreau sa le seaman mai tarziu si sa le pot planta inaintea celor care folosesc sistemul clasic am observat ca daca planta nu are perioade de stagnare sau de 'pierde vreme ' prin rasadnita sau prin alveole , are rezultate foarte bune |
#566
Posted 08 January 2015 - 22:43
Megane, mai las-o balta cu lumenii!!!
Incepe mai bine sa gandesti cati W/m2...si ce compozitie spectrala!...parerea mea! Chiar nu poti sa iesi din niste idei fixe? Lumenu' e o chestie de laborator, fara mare legatura cu realitatea...mai util ar fi sa revi la luxi! Watii efectivi se pot masura fara dubii, la fel si metri patrati... Eu spre exemplu mi-am propus sa vad cum pot sa ajung undeva la 500W/m2 Edited by subway_guru, 08 January 2015 - 22:47. |
#567
Posted 08 January 2015 - 22:45
140w pentru o suprafata de 0,6x1,4 la mine.
Intre noi fie vorba cred ca cele 3 benzi cool white Osram fac 90% din munca. Sint foarte luminoase...cand le pornesc, restul practic nu exista. Edited by Hapygarden, 08 January 2015 - 23:03. |
#568
Posted 09 January 2015 - 00:01
subway_guru, on 08 ianuarie 2015 - 22:43, said:
Megane, mai las-o balta cu lumenii!!! ... Chiar nu poti sa iesi din niste idei fixe? Toti producatorii, inclusiv cei ce produc surse pentru cresterea plantelor, estimeaza in lumeni cantitatea de lumina emisa de sursele produse de ei. Daca ei sunt fixisti, atunci sunt si eu. Nu am o problema sa renunt la lumen, dar se poate folosi in locul lui o alta unitate de masura a cantitatii de lumina generata de o oarecare sursa de lumina? subway_guru, on 08 ianuarie 2015 - 22:43, said:
Incepe mai bine sa gandesti cati W/m2... ... Watii efectivi se pot masura fara dubii, "W" ce inseamna? Se refera la inputul de energie electrica? Sau la ce? Am mai citit pe aici teoria cu W per suprafata si recunosc ca nu am inteles caci lipsea din ecuatie tocmai lumina. Eu sunt deschis sa ascult argumente, explicatii asa ca daca te incumeti sa ne lamuresti voi fi numai ochi si urechi |
|
#569
Posted 09 January 2015 - 00:12
meganedoi, on 09 ianuarie 2015 - 00:01, said:
...Nu am o problema sa renunt la lumen... meganedoi, on 09 ianuarie 2015 - 00:01, said:
..."W" ce inseamna? Se refera la inputul de energie electrica? Sau la ce?... meganedoi, on 09 ianuarie 2015 - 00:01, said:
...Am mai citit pe aici teoria cu W per suprafata si recunosc ca nu am inteles caci lipsea din ecuatie tocmai lumina.. |
#570
Posted 09 January 2015 - 00:19
Eu te-am mai rugat sa privesti problema din punctul de vedere al plantei...dar tu, nu si nu...batman!
Ne omori cu profitu lu' Enelu' si Studiourile Cinematografice Buftea... Intre cata energie electrica 'bagi' in ecuatie si cata energie luminoasa primeste planta e o egalitate perfecta, mediata doar de un factor de 'randament'...ce e chiar asa de greu de priceput? Iar factorul ala de randament se masoara in micromoli/Watt...ok? Edited by subway_guru, 09 January 2015 - 00:39. |
#571
Posted 09 January 2015 - 00:48
Hapygarden, on 08 ianuarie 2015 - 22:45, said:
140w pentru o suprafata de 0,6x1,4 la mine. Intre noi fie vorba cred ca cele 3 benzi cool white Osram fac 90% din munca. Sint foarte luminoase...cand le pornesc, restul practic nu exista. Ce impresioneaza retina lasa rece clorofila... Nu spun nimic cu rea intentie, si eu aveam aceleasi senzatii false ca si voi... E valabil insa si principiul Stalin...cantitatea 'bate' calitatea! Edited by subway_guru, 09 January 2015 - 00:58. |
#572
Posted 09 January 2015 - 12:00
cu siguranta corpul luminos poate sa dea pe langa energia optica si o parte de altfel de energie ,( pe care poate o putem produce in cazul nostru ca alt device ca de exemplu o rezistenta electrica pt energie calorica )
lasand deoparte energiile nedescoperite care nu fac obiectul studiului nostru ceea ce cauta colegul nostru e simplu : transformarea cat mai eficienta a energiei electrice intr-un flux luminos dar deosebit de cel necesar retinei oculare un flux luminos necesar fotosintezei deci tot lumeni sau cum le mai putem spune lux , micromol , etc dar pe un spectru color dinainte ales |
#573
Posted 09 January 2015 - 12:03
meganedoi, on 09 ianuarie 2015 - 00:01, said:
Toti producatorii, inclusiv cei ce produc surse pentru cresterea plantelor, estimeaza in lumeni cantitatea de lumina emisa de sursele produse de ei. Daca ei sunt fixisti, atunci sunt si eu. Dar aceiasi producatori iti ofera si cati lux/mp la o anumita distanta de sursa. Ce nu iei tu in calcul este faptul ca, in cazul neoanelor si a altor surse, cantinateta de lumina se imprastie in toate directiile si doar o parte ajunge unde ai nevoie. De asta in masuratori se introduce parvalue/o anumita distanta de sursa. La modul practic, o masuratoare simpla (dar edificatoare) este cu un luxmetru la nivelul planteor, in diverse puncte din rasadnita . Daca vrei putem face asta cand trec pe la tine data viitoare. |
|
#574
Posted 09 January 2015 - 14:32
Gata, eu am inteles esenta...sorinel, Maria Sa, este dat dracu.
|
#575
Posted 09 January 2015 - 15:23
Eu nu am vazut lux/mp scris nicaieri. In plus, lux=lumen/suprafata iluminata. Asa ca...
|
#576
Posted 09 January 2015 - 15:35
Hai ca incet, incet incepem sa ne intelegem si sa vorbim aceeasi limba!
Din pacate ne mai lipsesc niste informatii, dar macar 'calitativ' avem cum sa apreciem daca un sistem de iluminare e macar pe aproape de ceea ce ar fi necesar. P.S. E de luat in considerare si o aplicatie de smartphone, care foloseste senzorul foto al camerei incorporate, nu e prea precis dar e ceva si nu costa... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users