Dacii si Romanii vorbeau limbi asemanatoare? partea a 2 a

Endinion, pe 11th July 2012, 12:25, a scris:

pe latinomani nu-i duce mintea că e ceva important în sanscrită. Chiar de sînt academicieni tot cu capu-n sac sînt.

turcoctonul, pe 11th July 2012, 00:17, a scris:

sunt foarte curios cum au reusit aia sa va zombifice in halul asta, pe astia ca tine, cred ca Pavlov ala cu cainele lui ar fi invidios sa vada ce realizari au reusit unii cu dresarea oamenilor.
Ce e si mai crunt e ca existati si printre noi, astialalti.

Numele tarii la unirea ce a mica in 1859 a fost ales intre Dacia si Romania, in cele din urma fiind ales Romania, nu la mare diferenta.

Dacia sau numele de daci si chiar geti pentru rom^ni era folosit si in evul mediu dealtfel. Numele Dacia apare pe diverse harti, Iancu de Hunedoara era numit "getul" in cronici bizantine, aceleasi cronici ce vorbesc de expeditia lui Mahomed II contra lui Vlad Tepes spun ca turcaletele tau s-a luptat cu dacii, Mihai Viteazu a fost numit si el "dac" (paremi se in ceva cronici unguresti sau poloneze, cu numele de "malus Dacus"- Dacul cel rau).

Sigur, la un marunt halitor de castraveti presupus crestin si transformat in fan Soros ma pot astepta sa creada orice, sau sa nu stie de fapt mai nimic, inafara de ce i-a spus invatatoarea la scoala si ce a citit el in halmanahu online Historia (sau a vazut la History Chanell, cea mai tare televiziune de istorie "care este" si unde se spun numa lucruri corecte si detaliate pentru cei mai deosebiti cunoscatori ai istoriei)

http://spokensanskri...mp;direction=AU

Ayus = age  [ period ]

iara = vechi, vechime, varsta (v. IERI? adica timpul trecut acumulat?!)

YEAR =
hAyanI f. year
varsa, varsino = old
anu-vatsara m. year
vArav-ANi m. year
varSaka m. year edit
vatsara



aham pronoun I
aham asmi sent. I am.
aham IkSe sent. I see. edit
aham kaH ? sent. who am I ? edit
aham manye sent. I think. edit
aham zaGke sent. I doubt. edit
aham vRddhaH.

AHAM se citeste ARA(m-mut)

raman, pe 11th July 2012, 12:39, a scris:

Dar scuza-ma un pic: cum ii se zice tuturor astora in latina?


Uite:

Mater (latina)--->Mama (puglieza)---->Mama (romana)

Frater (latina)---->Frate (puglieza)---->Frate (romana)

Mulier (latina)----->Muiere (puglieza)--->Muiere (romana)


De unde sa vina? esti chior?

lupu2, pe 11th July 2012, 15:25, a scris:

Ti s-a explicat de ce: savantii vremii se umflau in pene cu numele geografice si etnice din antichitate.
Problema la tine este ca romanii,asa cum consemneaza strainii,nu se numeau pe ei insisi Daci,nu este scris in nicio cronica.
S-au denumit intotdeauna "romani".
Mai lasa-ne cu istoria dentistului Savescu.

TO BE:

jAyate { jan ( -se citeste ian)} verb 2 4 be

asti { as ( -se citeste A)} verb 2 Par, be

http://spokensanskri...dex.php?page=12


asti { as } verb "he is, she is, it is"

asti { as } verb 2 Par exist
asti { as } verb 2 Par be present edit
अस्ति { अस् } asti { as } verb 2 Par live

marcuzzzo, pe 11th July 2012, 16:46, a scris:

mAtR f. mother edit
mAtuH indecl. of mother  [ mother's ] edi
mAtA-pitarau m. mother and father
mAtulAnI f. mother's brother's wife

Spuneti si voi MĂTA ?!

mama mAtA uktavatI f. my mother said



Etymology
From earlier *molduis, from Proto-Indo-European *(h₂)moldus (“soft, weak”). Cognates include Old Prussian maldai (“boys”), Old Church Slavonic младъ (mladŭ, “young”), Sanskrit मृदु (mṛdú, “soft, mild, weak”), Ancient Greek βλαδύς (bladús, “weak”) and ἀμαλδύνω (amaldúnō, “to weaken, destroy”).



Greek:
Ancient Greek: φράτηρ (phratēr)

marcuzzzo, pe 11th July 2012, 16:46, a scris:

Dutch-Je moeder maakt eten
German-Deine Mutter macht essen
Danish-Din mor får maden
Norwegian-Din mor lager mat
Ia zi-ne matale cum, unde si in ce fel au evoluat toate aceste limbi? Sa se fi tras dintr-un trunchi comun? Pare a fi imposibil, daca ar fi sa ne luam dupa ingustele voastre teorii. Conform aberatiilor voastre este imposibil ca pe un areal intins sa se fi vorbit o singura limba la un moment dat in preistorie. Asa cum pare a se fi vorbit pe teritoriul triburilor germanice, un teritoriu imens in nordul central al Europei, ca marime cam cat zona de sud, vorbitoare de limbi protoromanice Zi-ne minciunica, cum gandesti fenomenul de germanizare sau esti de acord ca nu s-a germanizat nimeni ci doar s-au nascut germanici. Aaa??

lupu2, pe 11th July 2012, 16:25, a scris:

Ca de obicei, vorbesti prostii. Nu s-a pus problema adoptarii numelui de Dacia pentru ca Romania, roman/ruman, Tara Romaneasca, erau termeni consacrati aici, nu au fost inventati atunci. Ai harta "Rumaniei" la 1855, inainte de unire, a lui Cezar Boliac, ai "Desteapta-te romane" din 1848, de cronicari sau de Neacsu nu mai vorbesc. Care Dacia?  

Iar numele si capitala s-au ales la 1862 si nu 1859 pentru ca oficial la 1859 fusese doar o uniune personala intre 2 tari, abia din 1862 se formeaza noul stat oficial si legal. Numele era pregatit de multa vreme pentru ca la 1857 una din cerintele Adunarii ad-hoc din Moldova din 1857 pomeneste numele de Romania pentru viitorul stat. Nu s-a ales intre mai mult variante cum iti imaginezi tu, s-a supus la vot in Parlament o proclamatie "vreti sa se numeasca tara Romania si sa aiba capitala la Bucuresti? Da sau nu?" si s-a votat "Da". Atunci s-a ales oficial pentru ca pana atunci existau 2 state cu 2 parlamente, atunci a fost primul parlament unic, nu mai intru in detalii. Pe scurt, iarasi minti cu nerusinare.  

lupu2, pe 11th July 2012, 16:25, a scris:

N-ai inteles, eu vorbeam de numele cu care se numeau românii pe ei insisi, nu cum ii numeau altii. "Daci", "sciti", "huni" (pentru unguri si pt nemti in WWI) sunt denumiri conservatoare pentru a face niste paralele cu antichitatea, denumiri desuete, asa se scria in evul mediu. Dar nu despre asta e discutia, discutia era cum isi spuneau romanii insisi si ce credeau despre originea lor, iar romanii, pana spre sec. XIX, se considerau de origine romana italica iar dacii erau vazuti ca cei care au trait aici inaintea noastra, dar nu stramosii nostri. Abia mult mai tarziu este popularizata ideea originii daco-romane, adica si din daci. Iar azi sunt unii care propun originea exclusiv dacica dar care nu are nimic de a face nici cu adevarul istoric si nici cu traditia si conceptia romanilor despre ei insisi de-a lungul timpului. Despre asta era vorba.

De ce va place sa mintiti si sa falsificati istoria fabricand artefacte de rahat (ca tablitele alea de plumb) sau aiureala aia de ai postat-o mai demult cu "ares nao zeu" cand acolo e cu totul altceva iar acum vii cu povesti de adormit copiii cu numele tarii ales intre Dacia si Romania? Minciuna si falsuri, astea sunt argumentele dacomaniacilor.

raman, pe 11th July 2012, 17:26, a scris:

Domnule poate tu nu esti atent la ceea ce spunem noi aici si o tragi in bascalie ca de obicei.
Noi am afirmat ca a existat o presupusa limba comuna tuturor idiomurilor europene de acuma,si ca aceasta este indoeuropeana.
Saltul pe care matale nu vrei sa-l intelegi este ca intre prima si cele de acuma au mai existat alte familii de limbi din care si-au tras originea graiurile moderne.

Deci limba romana nu este leaganul limbilor moderne si nici nu poate fi considerata ca venind direct din limba indoeuropeana.
De-ar fi existat o singura limba asemanatoare celei romanesti de ce sunt idiomuri slave care seamana intre ele? De ce avem limbile germane printre care Daneza,Engleza,Neerlandeza care se apropie? Din ce motiv ar exista romana,italiana,spaniola,portugheza si franceza care se invecineaza la randul lor si se despart de altele facand parte dintr-o alta familie?

florrea2, pe 11th July 2012, 14:53, a scris:

Fratele meu este cunoscator de sanscrita dar nu l-am auzit vreodata sa spuna ca sanscrita ar avea cu romana o legatura mai mare decat acel minim bagaj indo-european comun si altor limbi. Si iti garantez ca nu este latinoman.

Edited by Zyklona-M, 11 July 2012 - 17:51.

Doar un chior nu vede ca grupuri de limbi infratite se aseamana intre ele si se despart din alea provenind din alt grup.

Este batator la ochi chiar si pentru cel mai repetent dintre studenti ca "frate" romanesc nu poate sa vina din aceeasi familie care s-a despartit de limba indoeuropeana si care l-a dat pe "brother" englez.

Uite aici, limbi germane:

Engleza: brother

Germana: bruder

Daneza: bror

Olandeza: broer


Limbi neolatine:


Italiana: Fratello

Romana: Frate

Franceza: frere

Edited by marcuzzzo, 11 July 2012 - 17:52.

marcuzzzo, pe 11th July 2012, 18:39, a scris:

De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere! sau Fericiti cei slabi cu duhul!
Am observat in cadrul acestor discutii pro si contra latinomanie, ca latinomanii au un lucru deosebit de vizibil in comun. Ingustimea viziunii despre istorie, lingvistica si mai ales despre antichitate. Abordarea optuza a tot ce inseamna informatie noua si respingerea a priori a orcarei solutii noi care nu corespunde cu fundamentul dogmei. Intr-un cuvant, latinomanii sunt loviti la cap. ))))))))

marcuzzzo, pe 11th July 2012, 18:51, a scris:

Bine gogule, am inteles ca germanicile n-au nimic in comun cu romanicele. Dar spune-ne tu cum s-au format germanicele? Pe ce areal s-a vorbit o limba unica la inceputuri si de ce s-au despartit in timp in mai multe idiomuri inrudite? Spune-ne daca propagarea limbilor germanice s-a produs prin germanizare cultural-lingvistica sau altfel?

Edited by raman, 11 July 2012 - 18:17.

raman, pe 11th July 2012, 18:08, a scris:

Intr-un cuvant tot te dai in derizoriu insirand glume de prost gust,care nu denota decat ignoranta crasa a unora ca voi dacomaniaci si lipsa de subtilitate atunci cand se vorbeste de subiecte care va depasesc.
Omul de fata in loc sa aduca argumente ca in orice discutie civilizata,procedeaza doar de fel sa-l ocareasca pe interlocutor.
Nici n-are rost sa raportez de caet ori a aruncat cu noroi bagand insulte la adresa mea in limba italiana;orice stiuitor de ea si-a dat singur seama.

Edited by marcuzzzo, 11 July 2012 - 18:11.

marcuzzzo, pe 11th July 2012, 19:11, a scris:

Asta e nivelul unora, nu poti sa le ceri mai mult.
E si vina ta ca il bagi in seama, e o vorba, daca te bagi in troaca, te mananca porcii. E o functie pe forum de unde poti sa ignori anumiti useri. De raportat il raportezi degeaba, moderatorul e depasit de situatie.

raman, pe 11th July 2012, 19:10, a scris:

Fara jignirea interlocutorului, ok?

turcoctonul, pe 11th July 2012, 19:28, a scris:

Fara ironii de astea fine. Sau ai impresia ca daca raportezi ceva, moderatorul este obligat sa ia masuri in favoarea ta?

marcuzzzo, pe 11th July 2012, 15:46, a scris:

Fără jignirea interlocutorului; OK? Și fără minciuni sfruntate: ți s-a spus clar că Săvescu nu este dentist! OK?
Dacă MAMA în romînă și în italiană vine din MATER, crezi că e logic? Adică italienii și dacii au învățat pe MATER și pe urmă s-a făcut MAMA?
NU ți-e clar că în Puglia l-au învățat pe muiere de la noi? Cum e posibil ca italienii din Puglia să învețe MULIER și dacii tot MULIER și pe urmă separat cuvîntul să evolueze la fel în Puglia și în Dacia?
Așa că mai gîndește-te.

Endinion, pe 11th July 2012, 16:30, a scris:

deci in sanscrită se zicea măta, grecii spuneau FRATER....
Asta am spus și Megara nu pricepe: dacă și alții în afară de latini spuneau asemănător dacii nu puteau și ei să spună asemănător adică mama, frate, soră....?

Zyklona-M, pe 11th July 2012, 17:43, a scris:

Mai întrebă-l și o să-ți spună că are una dar nu directă, adică sanscrita nu a influențat romîna după cîte știm.A dispărut înainte să se ridice Roma.Dacă sanskrita are cuvinte asemănătoare cu latina, sanskrita  fiind limbă din India , nu se putea ca limbi mai apropiate geografic de latină să aibe cu aceasta chiar mai multe în comun decît sanscrita?

lucifer76, pe 11th July 2012, 18:36, a scris:

Acum observi jignirea? Cînd a fost el jignit de ce nu ai observat?
Cînd raportează cineva și regulamentul zice că trebuie luate măsuri moderatorul trebuie să ia măsuri. E obligat.Ai semnat pt asta.

De unde stii ca dacii l-aveau pe mulier pe cand cuvantul asta se regaseste si in alte limbi neolatine?

In spaniola spun "mujer",si sa nu-mi spui ca spania a vazut picior de dac.

florrea2, pe 11th July 2012, 20:14, a scris:

Nu stau sa citesc toate posturile.

florrea2, pe 11th July 2012, 20:14, a scris:

Doar cand se impun. Nu cand le arde unora pe chelie. Si daca nu stii exact contextul, ti-as sugera sa te abtii. Ca poate te-a reportat chiar pe tine.

P.S. Discutiile despre moderare NU se fac pe forum, ci doar pe PM. Asta ati semnat voi.

florrea2, pe 11th July 2012, 20:14, a scris:

Cata cuvinte asemanatoare crezi ca sunt? Cateva zeci de cuvinte.
Sanscrita este o limba indo-europeana. Majotitatea limbilor vorbite astazi fac parte din familia limbilor indo-europene. Este normal ca toate acestea sa aiba un bagaj indo-eurpean comun.
Asta am si zis:

Fratele meu este cunoscator de sanscrita dar nu l-am auzit vreodata sa spuna ca sanscrita ar avea cu romana o legatura mai mare decat acel minim bagaj indo-european comun si altor limbi. Si iti garantez ca nu este latinoman.

Edited by Zyklona-M, 11 July 2012 - 19:30.