NAS Synology DS111

Am cumparat de la CEL.RO cu 731lei, un NAS. Dupa ceva informari sumare, am decis sa iau Synology DS111.
Nu prea ma pricep, asa ca o sa cer ajutor celor care deja folosesc ceva asemanator de la Synology si nu numai, se accepta un sfat de la oricine il poate da.

Sa incep de undeva...
Am sapte coputere in retea acum, fiecare are instalat pe el software si driver pentru cele doua imprimante ale retelei. Ambele dispozitive au retea si se vad in LAN. Care e procedura cea mai buna, sa dezinstalez imprimantele din retea si sa le instalez doar pe NAS? Sau mai simplu, cum se foloseste extensia pentru printer din meniu? Nu m-am lamurit deloc cu fotografiile, ma intereseaza sa accesez foldere si subfoldere, care duc spre albumele mele de fotografii, aferente proiectelor la care lucram. Nu prea am reusit sa fac subfoldere... aici o sa ma mai uit caci intradevar nu am avut timp sa ma lamuresc.

Edited by floraur, 08 June 2011 - 18:35.

Nimeni?
Am o problema, de dimineata am numai necazuri. Am un bip enervant si nu mai pot accesa dispozitivul. E un conflict pe undeva si nu primesc niciun mesaj care sa ma lamureasca. O ia doar dupa ce ii dau un restart...

Am nevoie de ajutor, vreau sa configurez configurez o solutie pentru acces de la distanta pe Iphone. Din cate am mai vazut, Synology a dezvoltat niste solutii de-ti lasa gura apa, numai ca nu toate se pot implementa de catre toti neavenitii... ca mine

Bun, am doua aplicatii pe care am decis sa le instalez, prima este DS File si functioneaza cat se poate de corect, nu mi-a creat pre multe dificultati

 IMG_0831.PNG   89.16K   72 downloads    IMG_0832.PNG   94.11K   50 downloads    IMG_0833.PNG   76.21K   32 downloads    IMG_0834.PNG   104.42K   38 downloads

pot intra in toate folderele de pe NAS, pot aduce pe iphoen orice am eu nevoie, deasemenea cred ca se poate face si upload de pe iphone pe NAS... nu am incercat.

Nu ma inteleg cu DS photo+

 IMG_0824.PNG   65.04K   39 downloads    IMG_0825.PNG   48.72K   17 downloads    IMG_0826.PNG   46.7K   15 downloads


e ceva care trebuie setat si bineinteles ca nu am idee ce trebuie facut din DSM mobile, acestea sunt setarile curente

 IMG_0827.PNG   76.75K   27 downloads    IMG_0828.PNG   96.42K   26 downloads    IMG_0829.PNG   99.62K   21 downloads    IMG_0830.PNG   92.87K   18 downloads

Sunt constient ca e o varza in sistemul meu, insa nu am timp sa sstau sa studiez luni intregi toate colturile DSM-ului. Fiti buni cu mine si ajutati-ma asa cum puteti, dar nu ma trimiteti la Google ca ma omorati.

Am gasit un tutorial explicativ pe youtube, care mi-a clarificat niste lucruri. Cred ca este util si altora, asa ca o sa il pun aici
Nu reusesc sa fac albumele in Photo Station asa cum  le face el, nu am toate optiunile active ca la el... de unde le activez?


 pfotostation.jpg   198.79K   38 downloads  pfotostation2.jpg   123.29K   26 downloads

Quote

Deci e nevoie sa ai activat WebDav (eu de ex nu il am).

Imaginile trebuie sa fie puse neaparat in Directorul Photo, dar asta creaza probleme daca sunt multe, mai ales daca trebuie indexate din cand in cand.

Vezi CP - Photo Station.

1. Ai reteaua pe 100 sau de 1000?
2. Pe NAS ai instalat ultimul DSM (download de la Synology) sau cel de pe CD-ul din cutie?
3. Are IP fix sau prin DHCP?
4. L-ai cuplat la un UPS si ai celelalte dispozitive de retea sint asigurate cu UPS-uri (switch-uri+ruter)?
5. UPNP e activ default pe Synology. E activat si pe ruter? Ce ruter ai?
6. Ce HDD ai pus in el?

Toata partea de retea se bazeaza pe user si parola. Asta inseamna ca nu vei fi scutit de citirea manualului.
Nu vad nici un motiv sa muti imprimantele de retea pe Synology. NAS-ul e printserver pentru imprimante USB.
Nu am iPod si nici dispozitive DLNA, deci pot sa te ajut doar la partajare si P2P - ceea ce folosesc eu.

 Courage, on 15th January 2012, 14:06, said:

Ok, m-am prins si eu destul de tarziu in fine, mergem inainte...
nu sunt la birou acum sa verific, insa nu stiu daca trebuie sa copii sau sa mut folderele cu poze. Vreau sa am in continuare acces la foto cu computerele din birou. Trebuie o alta mapare pentru a vedea folderele din directorul Photo?!

 liv1305, on 15th January 2012, 14:35, said:

1. Gigabit
2. Sunt la zi...
3. Ip fix setat de mine, bineinteles...
4. NU am UPS
5. Nu mai tin minte, e asa important? daca da ma pot uita. Router am un Linksys WRT610N-EU cu DD-WRT pe el...
6. WD10EARS-00MVWB0  

Imprimantele mele sunt pe retea, nu am prea multe motive sa ma gandesc la printserver. Nu ma incalzeste foarte mult DLNA, atata vreme cat voi putea parametriza corect aplicatia DS Photo+. Nu am nevoie de download, torenti sau orice alte minuni... Deocamdata acasa nu m-am riscat sa dau 1000 de lei pentru multimedia, mai bine imi iau un player cu Android de banii astia sau mai stiu eu ce...

M-am desteptat cu DS photo+
degeaba umblam eu la procese din DSM mobile, caci toata faza era sa am fotografiile in Server/Photo si de acolo se vad fara niciun altfel de setari direct din DS photo+

Nu inteleg ce dureaza asa de mult, cateva ore pentru 100GB de fotografii... inteleg ca trebuie sa isi faca si thumbnails pentru fiecare fisier, insa tot mi se pare ca dureaza mult.
As dori sa-mi spuneti daca sunt proceduri care merita a fi facute periodic, pentru ca NAS-ul sa mearga mai repede. Exista un utilitar care sa curete HDD-ul sau ceva similar?
Vizavi de iTunes Server, ce puteti sa-mi spuneti despre cum ar putea sa ma ajute Synology, am vazut ca exista o aplicatie... ce face mai exact aceasta?

vad ca ai lamurit intre timp.

Procesarea photo este destul de CPU consuming, daca intri in DSM la partea de resurse, vei vedea ca procesorul diskstation-ului sta in 100% ceva timp pentru cei 100 GB.

Nu m-am jucat prea mult cu PhotoStation, in continuare consider ca este un produs oarecum neterminat (de ex. exista o intreaga serie de discutii pe forumul oficial referitor la drepturile de acces pe sub-albume - problema nerezolvata de vreo 2 ani de zile, de cand a fost notificata mai serios - e drept, implica ceva schimbari majore, insa nu imposibile).

Procesoarele si software-ul DS-urilor sunt gandite in primul rand pentru partea de NAS, astfel - pentru media - eficienta nu este la fel de buna ca in cazul device-urilor dedicate (uneori in configuratii mai slabe chiar). Nu ai ce-i face, ti-ai luat NAS, si nu media streamer.

Cateva ore pentru 100 GB poze (m-as risca sa zic ca-s in format destul de teapan in original) nu mi se pare mult! Chiar si pentru procesorul de 1.6 al unitatii tale. A mers unul dintre DS-urile mele - DS212J - 1.2 GHz, 256 DDR2 (acum is 3 la purtator, plus vreo 10-12 pe la clienti) tot la fel, mai bine de 2 ore - poate mai mult, nu am stat pe el, pentru 25 GB de poze - cele de lucru.

Arhiva mea personala de poze are undeva la 110 GBytes, si o tin pe si pe DS209, si pe DS210J (din motive de redundanta la redundanta). Partea legata de job din asta (approx 25 GBytes) sta si pe DS212J. Pot insa spune ca nici pe DS209, nici pe DS210J nu am ales sa folosesc Photostation, mi se pare peste mana. Oricum, testele de indexare pe care le-am facut nu au aratat prea mare diferenta intre cele 3 unitati.

Cat priveste DS211 - are un singur dezavantaj: lipsa redundantei, in conditiile in care calitatea HDD-urilor este asa cum este, si se anunta si mai rau. Pana acum din cele approx. 15 bucati pe care le am sub mana (toate cu minim 2 hdd in mirror), mi-au picat 3 HDD-uri (de fapt 2 au fost DOA). De picat la propriu, a picat un Seagate AS de 7200 RPM, pus pe cea mai veche unitate (DS209-le meu), dupa 2 ani. De altfel a fost si singurul cu HDD-uri de 7200, toate celelalte sunt cu discuri de 5900. Seagate, 99 sau 100%. DS209-le a dat mesaje pe 31 Dec 2011 (cine sa le citeasca?!) si a inceput sa bipaie (cine sa-l auda?!) Am observat abia pe 3 ianuarie ce si cum, in 5 am schimbat temporar cu un disk de 2 TB (in ideea in care, HDD-ul cazut fiind in garantie, am facut upgrade si am luat 2xhdd de 2 TB, Seagate de 5900). Raid expansion s-a desfasurat flawless, a durat sub 10 ore (am schimbat discurile pe rand, si la fiecare s-a facut verificare, plus expansion si verificare dupa).

Ideea era insa alta: daca acolo tii arhiva de poze on-line, fa-i si un backup off-line regulat, sa nu arunci cu el pe geam in caz ca se intampla ceva cu HDD. Mai ales ca sistemul de fisiere folosit de DSM (cel putin in RAID, la native nu cred ca-s la fel de multe probleme de acces) este si destul de greu accesibil. Mi-am propus sa ma joc in acest sens cu HDD-ul de 1 TB ramas dupa upgrade-ul DS209-lui, stiu ca ultima data cand am incercat mi-a pus ceva probleme, si l-am lasat balta din lipsa de timp.

In fine, daca mai ai nelamuriri referitoare la DSM & stuff, shoot. Sunt ... destul de familiarizat cu ele.

 Tyby, on 17th January 2012, 05:35, said:

Damn, you're good!
Multumesc pentru ca ai intrat aici sa ma ajuti,

Am intrat si eu pe Photo Station de cateva zile si am considerat ca este de preferat sa cer ajutorul aici, decat sa caut ca zebzecul pe net, operatiune prea consumatoare de timp. La acest moment lucrurile sunt cat se poate de clare pentru mine, am vazut cum sta treaba cu albumele foto si pot spune ca ai dreptate, NAS-ul acesta nu poate raspunde corect la toate necesitatile media.

Acum ma uit dupa cum pot face conturi separate pentru Photo station, pentru ca fiecare user sa poata avea albumele lui, dar in acelasi timp contul de master sa aiba acces global.

M-am lamurit asupra timpului de care NAS-ul a avut nevoie pentru a copia folderele despre care vorbeam. Se pare ca procesorul lucra in mare parte pentru confectionarea de Thumbnails. Acele miniaturi de care are nevoie in zona Foto Station, pentru fiecare fotografie existenta in partitia Photo. Eu recunosc ca le-am facut la High Quality, nu stiu cum arata celelalte... o sa incerc sa vad si varianta Normal Quality, oare diferenta de timp de procesare este justificat de calitatea obtinuta?! vedem noi !!

E clar ca voi avea in fiecare zi nevoie de aceste operatiuni, pentru ca materialul Photo este destinat unei Agentii imobiliare si continutul ofertelor este destul de fructuant. Nu imi este foarte de ajutor statia Photo pentru ca nu exista o fluenta foarte buna la incarcarea materialelor de pe computer si foarte probabil ca nici de pe internet. Daca in LAN se incarca relativ incet, apoi dintr-o zona cu internet mediocru sigur vor exista neplaceri. Desigul exista si o discutie vizavi de rezolutii, e clar ca pe iphone (din alt WLAN) se poate naviga excelent prin fotografiile de pe statie si nu numai... Asta este intradevar un avantaj notabil, pot da un 10 si un vot de incredere celor de la Synology, care au dezvoltat cateva solutii IOS extrem de utile, stabile si bine gandite.

Am degand sa cumpar un HDD extern de 1TB, eventual de acelasi tip cu cel pe care il detin in prezent si pe care sa pun saptamanal o imagine a HHD-ului din NAS.

Edited by floraur, 20 January 2012 - 13:09.

Tyby
Spune-mi daca vreunul dintre produsele din Package Center este intradevar de ajutor si merita instalat. Eu o sa ma uit putin la Logitech Media Server, sa vedem ce mai e in plus...

incercarati careva iSCSI pe vreun DS?
io mi-am comandat 212j-ul zilele astea si ma gandesc amu la tot felu' de variante de folosire.
intr-un tarziu vreau sa mut tot (audio, video, poze) pe NAS iar in computer sa ramana doar un SSD. acessul pot sa-l fac si prin afp&smb, dar ma gandesc ca si iSCSI ar putea deveni interesant.

Nu stiu ce e  iSCSI, insa pot sa-ti spun ca eu am schimbat aproape toate HDD-urile din firma cu SSD-uri de 64GB. Diferenta este incredibil de mare... pur si simplu e ca si cand ai computere noi. Nici nu e nevoie capacitate mai mare de 64, pentru ca NAS-ul se vede ca si partitie distincta in calculator si se misca foarte bine.

asa. mi-o venit NAS-ul. am luat 2 discuri WD Caviar Green EARX 2TB cu rpm variabil.
montat, pornit, sincronizeaza de zor. inca nu mi-e clar daca-s multumit de cat e de silentios. s-ar putea sa-i pun alt ventilator.
discurile-s la 33 respectiv 36 C. is curios cat o sa tina.
pan' la urma cred ca mai iau un DS110j pe care fac un backup lunar suplimentar de pe 212j.

Edited by Pengoon, 24 January 2012 - 16:26.

De obicei iSCSi e pe linga Xeon, Xen, ESX sau ESXi.

pot sa folosesc iscsi de pe orice initiator. este pentru osx, windows7 samd.
intrebarea e, daca a incercat careva iscsi cu vreun synology, ca m-ar interesa performanta.
pe curand o sa iau un imac27 din care zboara toate discurile interne in afara de un ssd. pentru storage care as vrea sa-l vada local, ma intereseaza in ce masura se merita iscsi pe gigabit ethernet.
desi pan' la urma probabil tot o sa iau un raid thunderbolt de la lacie sau promise.

Vitezele maxime care le-am atins pe samba folosind 210J cu ultimul DSM si un switch gigabit fara jumbo frame (fara management) au fost de 560Mb/s cu virfuri (rare) la 640Mb/s. De obicei variaza intre 480-560Mb/s la fisiere de peste 4Go. Si cred ca sint limitat de placa de baza sau HDD-urile folosite. Cu cabluri de cat. 5E.

 floraur, on 20th January 2012, 16:55, said:

Da, este!

Folosesc VPN Center, phpMyAdmin, m-am jucat cu syslog, mailserver si wordpress. Primele doua sunt si cele pe care le-am gasit utile pentru nevoile mele.

 Pengoon, on 22nd January 2012, 15:00, said:

Am in teste (ma rog, am trecut de teste, acum e "in production test") un DS411 cu 2 diskuri in LUN si 2 in volum.

Pe iSCSI se misca foarte bine, initierea pe windows 2003 server s-a facut fara probleme (trebuie instalat un pachet de la M$). Viteza de transfer, pe Gigabit cupru, variaza intre 20 si 115 MBytes/sec. Pur si simplu am scris un nrg de 500 MBytes pe iSCSI mai devreme in mai putin de 5 secunde! Am testat inca de vreo 2 ori, si a scris intre 60 si 100 MBytes/sec. Cu un zip mai mare (700 MBytes) nu a vrut sa treaca de 40 Mbytes/sec (a plecat de pe la 18 MBytes/sec).

Foto atasat. Acelasi fisier pe LAN nu a depasit 25 MBytes/sec. Cele 4 discuri sunt identice, Seagate 5900 2 TB. iSCSI blocklevel (parca), formatat NTFS.

Deocamdata nu l-as pune sa tina baze de date mari. Inca testam, dar functioneaza fara probleme de pe la jumatatea lui decembrie.

Revin cu info daca este cazul.

PS: in LaCie nu prea am incredere, nush de ce ... nu-mi place mie. Cu Promise experientele de pana acum au fost ne-promitatoare. Din multe puncte de vedere.

Edited by Tyby, 25 January 2012 - 18:30.