Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Senat à la Camera Lorzilor
Last Updated: May 30 2011 20:00, Started by
MihaiTJ
, May 24 2011 23:05
·
0
#1
Posted 24 May 2011 - 23:05
Și-așa afirma Băsescu că Senatul nostru actual e cam redundant - dar decât să-l eliminăm, n-ar merge mai bine o schimbare în direcția asta?
Cu alte cuvinte, un Senat cu membrii numiți pe viață, printr-o metodă cât mai cinstită, cum au Marea Britanie și Canada. Chit că britanicii vor să renunțe la camera lorzilor, dar mă rog. Ideal, un Senat ca ăsta ar avea o proporție mare de membrii apolitici. Și chiar dintre cei politici, ar putea fi, teoretic, mulți care nu au fost prea implicați în politică - cu alte cuvinte, un sistem ca ăsta ar aduce în parlament destui oameni care sunt mai interesați de meseria pe care o fac, decât de mașinații politice. Principalul avantaj ar fi, desigur, că un astfel de Senat ar fi mai stabil decât unul ales - avându-și locurile asigurate, ar putea să se concentreze pe bunăstarea de termen lung, nu neapărat de termen scurt (a cui bunăstare, e discutabil; tot români ar fi). |
#2
Posted 24 May 2011 - 23:12
in prima etapa punem un rege pe tron ca sa fie ca la englezi, apoi mai vedem noi ce facem cu senatul...
|
#3
Posted 24 May 2011 - 23:16
In lume exista doua lucruri de care nu te mai saturi
1. Averea 2. Puterea. Iliescu, sarac si cinstit, ii lasa pe cei ce ii garantau puterea sa fure! Prefer un dictator ereditar, sau o mascota ereditara decat o turma fatata intr-o camera decizionala a legislativului. De ce oamenii cred ca se fura <apropo nu asta e problema> si se tradeaza interesul public pentru ca aia azi sunt maine nu? Din cate stiu eu, avem aceeasi clasa politica, din 90 pana azi. Se rotesc intre ei, unii se mai curata, altii vin pe val si prind curaj, unii mai prostanaci, dar tot cam ereditari sunt. Si stati fara grija, ca vin avortonii lor din urma. Fimiu e un star, trebuie sa straluceasca! Eba e exemplul potrivit. Fara chioru marinar nici la McDonalds la servit n-o primeau. Si tin minte ca unii carcoteau de baietii lui Nastase... incomparabil |
#4
Posted 24 May 2011 - 23:18
Lordul O'Ponta si Mayor Lordul Phelix ( + Highlanderul Ne'Neloo )
Chiar ne trebuie lordoizi din astia ? Eu propun sa aruncam cu pietre in cei care fura, totul in public Edited by Owidiu, 24 May 2011 - 23:21. |
#5
Posted 24 May 2011 - 23:21
#6
Posted 24 May 2011 - 23:28
#7
Posted 24 May 2011 - 23:29
#8
Posted 24 May 2011 - 23:32
Highlander91, on 25th May 2011, 00:16, said: Eba e exemplul potrivit. Fara chioru marinar nici la McDonalds la servit n-o primeau. Si tin minte ca unii carcoteau de baietii lui Nastase... incomparabil N-ai inteles. Nu cu copii lui Nastase o compari pe Eba, ci chiar Nastase la vremea lui era o Eba. Fara ta-su nu ajungea sef in partid etc. E fiu de nomenclaturist. Numai ca nu ai vazut filmari cu el de la 27 de ani. Si nici nu l-a ales nimeni nicaieri la varsta aia. L-a ales taica-su. Edited by GeorgeM, 24 May 2011 - 23:34. |
#9
Posted 25 May 2011 - 23:24
MihaiTJ, on 25th May 2011, 00:05, said: Și-așa afirma Băsescu că Senatul nostru actual e cam redundant - dar decât să-l eliminăm, n-ar merge mai bine o schimbare în direcția asta? Cu alte cuvinte, un Senat cu membrii numiți pe viață, printr-o metodă cât mai cinstită, cum au Marea Britanie și Canada. Chit că britanicii vor să renunțe la camera lorzilor, dar mă rog. Ideal, un Senat ca ăsta ar avea o proporție mare de membrii apolitici. Și chiar dintre cei politici, ar putea fi, teoretic, mulți care nu au fost prea implicați în politică - cu alte cuvinte, un sistem ca ăsta ar aduce în parlament destui oameni care sunt mai interesați de meseria pe care o fac, decât de mașinații politice. Principalul avantaj ar fi, desigur, că un astfel de Senat ar fi mai stabil decât unul ales - avându-și locurile asigurate, ar putea să se concentreze pe bunăstarea de termen lung, nu neapărat de termen scurt (a cui bunăstare, e discutabil; tot români ar fi). Nu, nu ar merge pentru ca nu are picioare. Metoda cinstita? Unde nu sunt interesati de "masinatii politice"? La urma urmei sunt oameni si ei. Stai linistit ce se intampla la ei se intampla si la noi, doar "scarile" difera, sau momentele. Atata ca nu este totul absolut identic. Edited by poadol, 25 May 2011 - 23:24. |
#10
Posted 26 May 2011 - 00:36
Vreau și eu să fiu senator pe viață! Se poate? Promit să nu fiu prea de stânga sau prea de dreapta!
|
|
#11
Posted 26 May 2011 - 00:38
#12
Posted 26 May 2011 - 00:41
MihaiTJ, on 25th May 2011, 00:05, said: Și-așa afirma Băsescu că Senatul nostru actual e cam redundant - dar decât să-l eliminăm, n-ar merge mai bine o schimbare în direcția asta? Cu alte cuvinte, un Senat cu membrii numiți pe viață, printr-o metodă cât mai cinstită, cum au Marea Britanie și Canada. Chit că britanicii vor să renunțe la camera lorzilor, dar mă rog. Ideal, un Senat ca ăsta ar avea o proporție mare de membrii apolitici. Și chiar dintre cei politici, ar putea fi, teoretic, mulți care nu au fost prea implicați în politică - cu alte cuvinte, un sistem ca ăsta ar aduce în parlament destui oameni care sunt mai interesați de meseria pe care o fac, decât de mașinații politice. Principalul avantaj ar fi, desigur, că un astfel de Senat ar fi mai stabil decât unul ales - avându-și locurile asigurate, ar putea să se concentreze pe bunăstarea de termen lung, nu neapărat de termen scurt (a cui bunăstare, e discutabil; tot români ar fi). Am mai expus si eu ideea asta, insa nu poti pune orice mucios in aceasta institutie. Ai nevoie de monarhie si nobilime. Edited by Genjurooo, 26 May 2011 - 00:42. |
#13
Posted 26 May 2011 - 00:52
Owidiu, on 24th May 2011, 22:29, said: Am o intrebare pentru tine Și eu am răspunsul! Genjurooo, on 25th May 2011, 23:41, said: Am mai expus si eu ideea asta, insa nu poti pune orice mucios in aceasta institutie. Ai nevoie de monarhie si nobilime. De ce? N-are nevoie Anglia de nobilime, dar am avea tocmai noi? |
#14
Posted 26 May 2011 - 00:53
#15
Posted 26 May 2011 - 01:15
MihaiTJ, on 26th May 2011, 01:52, said: De ce? N-are nevoie Anglia de nobilime, [...] Quote dar am avea tocmai noi? Membrii trebuie numiti dintre cei care au avut realizari demne de mentionat. Insa daca au un caracter infect, comportament grosolan si vocabular extrem de limitat? Edited by Genjurooo, 26 May 2011 - 01:17. |
|
#16
Posted 30 May 2011 - 20:00
MihaiTJ, on 25th May 2011, 00:05, said: Și-așa afirma Băsescu că Senatul nostru actual e cam redundant - dar decât să-l eliminăm, n-ar merge mai bine o schimbare în direcția asta? Cu alte cuvinte, un Senat cu membrii numiți pe viață, printr-o metodă cât mai cinstită, cum au Marea Britanie și Canada. Chit că britanicii vor să renunțe la camera lorzilor, dar mă rog. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users