iesirea la picnic cu aprobarea politistilor

Si de cainii agresivi cine ne apara?
Problema cu aceste legi este ca nu tin cont de toate aspectele ,nu se gandesc in ansamblu,sunt luate individual.
Scopul legilor este siguranta si bunastarea cetateanului.De aceea trebuie gandite in ansamblu.

Degeaba dai o lege care sa interzica sprayurile anticaini daca nu dai o lege care sa interzica cainii pe strada;daca nu dai si o lege in care oamenii muscati de caini sa fie despagubiti ,iar primarii sau responsabilii locali  sa fie pedepsiti.

Se ajung astfel la legi ridicole in care sunt protejati infractorii ,nu oamenii cinstiti.Sunt protejati cainii de oameni ,insa nu oamenii de caini.

exemplu de jurnalism de cacat, produs de un ziarist de cacat, cu creier de cacat, care maninca cacat si caca cacat. ziarul gandul, tz tz tz

sincer sa fiu ar trebui sa fie o lege care condamna la moarte subita orice ziarist care trece in 3 minute peste un proiect de lege si apoi baga tot felul de dume si interpretari scoase din context, doar pentru ca multimea de retardati amatori de chestii groaznice sa aibe ce hali spiritual

si acuma sa revenim cu picioarele pe pamint si sa exprimam simplu realitatea romaneasca. indiferent ca se va da sau nu o lege, tot va purta lumea shpreiuri, cutite, bastoane sau alte shishuri. si tot ca si acum, chiar daca ar fi cineva prins incalcind legea respectiva, tot n-o sa "faca inchisoare de la la la la si tralala". si mai ales, garantez 100%, sa-mi cada pubipla daca o sa fie altfel, deci garantez 100%, nu, 1000%, chiar 10000%, o sa PUTEM MERGE LA PICNIC FARA APROBARE DE LA POLITIE

doamne da sa moara toti "ziaristii". si sa dea gindu ala faliment

Multe legi sunt practic inaplicabile.Ar insemna prea multi oameni cinstiti bagati la puscarie.Ar insemna prea multi oameni cinstiti sa aiba cazier ,lucru care le garanteaza ca nu vor fi angajati la nici un servici pentru ani de zile.Neavand servici ,vor fi obligati sa fure ,ceea ce ii va transforma din oameni cinstiti in infractori.

Eram la majoratul prietenei si a venit politia cu avertizare ca daca mai ascultam muzica "ca la tigani", ne da amenda. Am lasat muzica incet si urmatoarea zi a venit un organ din-asta si l-a chemat pe tacsu la politie. L-a pus sa semneze ca n-o sa se mai repete "aventura", dupa care a venit amenda acasa. De cand m-a scremut mama eu n-am mai pomenit asa ceva. Sa iei tu o amenda in cel mai penibil mod... atat timp cat s-a dat muzica incet dupa avertizare si a fost chemat la politie, totul parand ok.

Mai are rost sa zic ca Romania e de rahat si ca nimic nu merge cum ar trebui, dar nici n-o sa mearga vreodata cu atatia ratati. Referitor la partea cu muzica, in caz de e real ce zice presa, mi se pare un rahat. Nici eu nu sunt de acord cu muzica tare peste anumite ore sau altele, dar daca eu dau o petrecere de 25 de ani impliniti, cum pot sa ma duc eu la toata scara plina cu babe sa le cer semnatura pe foaie ? Ce sa mai, ei stau in vile si nu plange nimeni acolo.

Acum na... ma duc la o terasa si imi beau berile linistit, dar daca opresc astia muzica si acolo ?   Eu sunt tanar fratilor si mai ascult un High Contrast cand am chef. O sa ne interzica astia si sa ne basim.... ca poluam aerul.

 w3room, on 23rd May 2011, 16:51, said:

Exact asa a fost in comunism. Doar ca atunci nu se comenta. Decit in familie sau prieteni.
Avantaj....dormit mult si bine.
Si nu existau amenzi sa te desfiinteze. Moderate sa le poti plati. Eu nu stiam d'astea....

 w3room, on 23rd May 2011, 16:51, said:

Am bolduit esentialul. De aia e Romania de rahat, ca sunt prea multi din aia scremuti.

 lucifer76, on 21st May 2011, 20:08, said:

Cricul de la masina este foarte nimicitor, daca este manevrat artistic. Ar trebui interzisa si trusa medicala auto, pentru ca contine substante cu potential nociv. Ma opresc aici, pentru ca le dau idei bursucilor din parlament.

 tomaso, on 22nd May 2011, 09:58, said:

Nu am auzit de vreo tara in care judecatorii sunt alesi.Desi ar fi bine.
In rest e corect.

 pro-civilizatie, on 28th May 2011, 23:31, said:

S.U.A da` nu toti.
Si da, ar fi bine, pentru ca acolo tot ei fac intr-o oarecare masura legile. Si sunt conectati la realitate.
La noi, intr-un mod ciudat, legiuitorul prezuma ca marea masa a populatiei e formata din schizofrenici periculosi gata sa-si taie gatu` sau sa isi dea in cap in orice moment. Asa ca interzice tot ce poate fi folosit pe post de arma. De asemenea presupune ca niste oameni adunati la o petrecere/bere la o terasa sunt nucleul primejdios al revolutiei si de cum isi termina berea vor porni miscari de strada. Inarmati eventual cu spray-uri lacrimogene si gratare.
De-aia s-a ajuns in situatia in care nu se respecta legile...pentru majoritatea sunt atat de prost facute/tembele incat le fac si pe cele ok si necesare sa intre in aceeasi oala.

 anarch, on 29th May 2011, 00:14, said:

Era o chestie daca in legea respectiva se prevedea inscrierea acestor arme albe la politie asa cum se prevede pentru pistoalele cu bile.Se vede ca sunt total rupti de realitate.
Cand stai toata viata cu bodyguarzi platiti de noi si in masinile de lux ale statului ,incepi sa o iei razna.