Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Diriginte de santier - DA sau NU?
Last Updated: Aug 08 2017 13:36, Started by
V_i_c_t_o_r
, Mar 13 2011 09:18
·
0
0
#19
Posted 13 March 2011 - 19:33
|
Sunt zeci de medici care au omorat pe masa de operatie oameni si au fost acuzati de malpraxis. Asta inseamna ca daca suntem bolnavi nu mai mergem la medic? Cu parere de rau pentru off-topic, DA, nu cred ca o sa mai mergem la medici in Romania. Mai ales ca stim cu totii ce fel de medici ( si nu numai medici ) ies azi de prin facultatile tarisoarei noastre dragi. Frumoasa tara avem, pacat ca-i locuita.  Scuze de off-topic. On topic, pana la urma cum ramane cu legea 10/95, constituie ilegalitate faptul ca eu ma regasesc, ca exceptie, in ART. 2 ? Multumesc, Numai bine 
|
#20
Posted 13 March 2011 - 19:39
|
Voi incepe eu cu un exempu concret - anul 2007, o doamna isi achizitioneaza un teren in Corbeanca si dupa obtinerea autorizatiei de constructie apeleaza la o firma pentru executarea lucrarii. Vecinii sai de strada au considerat ca regia proprie este o varianta mai avantajoasa. Pretul lucrarii a fost stabilit la 110.000 euro, manopera plus materiale, casa la gata, platibili in 5 transe, ultima la 1 septembrie 2008. Casa trebuia predata la 1 octombrie 2008. Beneficiara (de buna credinta) si-a achitat toate datoriile banesti, chiar si ultima rata, cu toate ca la 1 septembrie 2008 casa nu era gata nici macar la rosu. Datorita faptului ca in unele locuri nu s-a pus scandura pe casa (a ramas o gaura de cca. 20 mp) si nu a fost acoperita, casa s-a degradat. Din decembrie 2008 beneficiara se judeca cu firma (intre timp falimentata) cu sanse zero de a-si recupera banii. Saptamana trecuta cineva i-a oferit pe ruina 20.000 euro. Anul 2011. Corbeanca. Pe o strada se afla 6 case locuite de 2-3 ani, frumoase, curate, legate la utilitati si o ruina. Cele 6 case nu au avut diriginte. Ultima da.
On topic, pana la urma cum ramane cu legea 10/95, constituie ilegalitate faptul ca eu ma regasesc, ca exceptie, in ART. 2 ? Dar daca s-a cerut de la primarie, inseamna ca esti obligat sa-ti faci cartea constructiei, care ti-o va face doar un diriginte autorizat. Oricum, asta o afli de la primarie. Te duci, intrebi ce-ti trebuie pentru a face receptia si atunci vei afla si raspunsul. Din cate stiu, cartea constructiei, procesele verbale nu pot fi intocmite de catre clientul care are deschis butic si Dorelul care are carte de munca la fabrica de cartoane, este necesar un RTE (din partea constructorului), dirigintele care este beneficiarul constructiei, proiectantul si reprezentantul legal in constructii. |
#22
Posted 13 March 2011 - 23:23
|
Exemplul dat de tine se refera la o firma de constructii, care, in plin boom-imobiliar a dat o teapa. Au fost mii, daca nu zeci de mii de cazuri. Ce legatura are cu discutia noastra? Cu cadrul legal? Cu obligativitatea de a avea sau nu un diriginte de santier? Are legatura cu activitatea "prestata" de diriginte, care a bifat executia unor lucrari neexecutate efectiv si pentru care s-au platit banii. Acum este de negasit. Beneficiara (o doamna de cca. 60 ani cu copiii la munca in State) s-a bazat pe personalul firmei, inclusiv pe acel diriginte. Concluzia nu poate fi decat una, in exemplul prezentat, daca nu lucra cu firma si diriginte avea casa gata, cateva mii de euro in buzunar si scapa de povara si cheltuiala cu diferite procese. Cred ca am fost gresit inteles - nu am contestat utilitatea unei persoane calificate care sa verifice lucrarile. Eu am discutat despre contradictia lege-cadru versus metodologie. |
#23
Posted 14 March 2011 - 00:37
 Sa ma scuzi dar cazul prezentat de tine este ceva....1 la 100 milioane.Adica tu ai da cuiva 110.000 de euro sa-ti faca casa prin corespondenta? In Germania sa zicem, nu in Romania. Asta e un caz grav de prostie. Banii pe ce s-au dat, pe baza unor acte?, poze n-a cerut? Asta pare poveste d-aia din basmele cu feti frumosi si balauri. Nu contesc veridicitatea faptelor, insa depaseste domeniul SF, al prostiei unor oameni. |
#24
Posted 14 March 2011 - 08:14
|
Asta e un caz grav de prostie. Putem spune europenilor din Vest ca erau prosti in anii 90 pentru ca nu-si pazeau cu strasnicie portofelele, nu-si incuiau casele si masinile, nestiind la ce sa se astepte din partea valurilor de emigranti estici? Ei nu erau obisnuiti cu asa ceva. La fel si femeia in cauza... In sfarsit, asta e. Am deviat prea mult de la subiect. |
#25
Posted 14 March 2011 - 08:42
|
Vesnica discutie .
Romanului nu ii trebuie arhitect , isi ia el un proiect de pe net . Romanului nu ii trebuie autorizatie , rezolva el . Romanului nu ii trebuie diriginte de santier , afla el cum se face de la prieteni / forumuri In concluzie , romanul este destept ... 3puncte3cuvinte: românul chiareste deștept! Edited by euribiontuL, 14 March 2011 - 17:48. |
#26
Posted 14 March 2011 - 15:57
|
Vesnica discutie . Romanului nu ii trebuie arhitect , isi ia el un proiect de pe net . Romanului nu ii trebuie autorizatie , rezolva el . Romanului nu ii trebuie diriginte de santier , afla el cum se face de la prieteni / forumuri In concluzie , romanul este destept ... eu cred ca situatiile descrise mai sus au aparut si din cauza neseriozitatii/nepasarii/jecmaneala unora din cei implicati (arhitecti, diriginti, constrcutori, etc). din pacate nu sunt putini cei care se potrivesc descrierii mele de mai sus. saracul roman de rand incearca si el sa-si reduca cheltuielile la minim. ia sa scada domnii diriginti tarifele, sa nu mai ceara 1000 euro pentru cateva vizite pe santier, care insumate nu stiu daca fac cit o zi de munca normala din viata fiecaruia dintre noi si atunci poate altul ar fi procentul celor care ar apela la serviciile lor. Edited by euribiontuL, 14 March 2011 - 17:49. |
#27
Posted 14 March 2011 - 17:24
|
eu cred ca situatiile descrise mai sus au aparut si din cauza neseriozitatii/nepasarii/jecmaneala unora din cei implicati (arhitecti, diriginti, constrcutori, etc). din pacate nu sunt putini cei care se potrivesc descrierii mele de mai sus. saracul roman de rand incearca si el sa-si reduca cheltuielile la minim. ia sa scada domnii diriginti tarifele, sa nu mai ceara 1000 euro pentru cateva vizite pe santier, care insumate nu stiu daca fac cit o zi de munca normala din viata fiecaruia dintre noi si atunci poate altul ar fi procentul celor care ar apela la serviciile lor. Ar trebui sa iti raspund cam asa : Daca ai intalnit un doctor prost , data viitoare du-te la vrajitoare .Sau la vraci , ma rog . Edited by motanul13, 14 March 2011 - 17:25. |
#28
Posted 14 March 2011 - 21:12
|
Fiind o arie dedicata lucrarilor de constructii cei pro diriginte sunt intr-o proportie covarsitoare, "lupta" fiind din start inegala. Cu toate acestea astept si relatari despre lucruri patite de diversi beneficiari, sub obladuirea dirigintilor de santier. Voi incepe eu cu un exempu concret - anul 2007, o doamna isi achizitioneaza un teren in Corbeanca si dupa obtinerea autorizatiei de constructie apeleaza la o firma pentru executarea lucrarii. Vecinii sai de strada au considerat ca regia proprie este o varianta mai avantajoasa. Pretul lucrarii a fost stabilit la 110.000 euro, manopera plus materiale, casa la gata, platibili in 5 transe, ultima la 1 septembrie 2008. Casa trebuia predata la 1 octombrie 2008. Beneficiara (de buna credinta) si-a achitat toate datoriile banesti, chiar si ultima rata, cu toate ca la 1 septembrie 2008 casa nu era gata nici macar la rosu. Datorita faptului ca in unele locuri nu s-a pus scandura pe casa (a ramas o gaura de cca. 20 mp) si nu a fost acoperita, casa s-a degradat. Din decembrie 2008 beneficiara se judeca cu firma (intre timp falimentata) cu sanse zero de a-si recupera banii. Saptamana trecuta cineva i-a oferit pe ruina 20.000 euro. Anul 2011. Corbeanca. Pe o strada se afla 6 case locuite de 2-3 ani, frumoase, curate, legate la utilitati si o ruina. Cele 6 case nu au avut diriginte. Ultima da. Faptul ca exista si exceptii in ceea ce priveste profesionalismul, nu inseamna ca intreaga bransa este la acelasi nivel. La fel ca in sanatate, majoritatea medicilor te pun pe picioare, dar mai exista si situatii de malpraxis. Asta nu inseamna ca de acum incolo iti vei face singur operatii sau vei lua medicamentatie dupa bunul tau plac. Marea poblema a societatii romanesti este ,,omul bun la toate''. Apoi vine cea a veniturilor nu suficient de mari, care determina oamenii sa incerce sa reduca costurile in orice mod posibil. Ceea ce nu vade majoritatea este faptul ca reducerile de costuri nu constau in renuntarea la specialisti ci la pretentiile exagerate, neconforme cu realitatea din buzunar. Dau exemplu cutremurul din Japonia. Vazand acele grozavii, pe mana cui ati merge? Pe mana unuia cu 10 clase, petul de bere in buzunar, si Guta la sonerie si fara drept de semnatura? |
|
#29
Posted 14 March 2011 - 23:50
|
Nu, problema e ca in loc ca romanul sa-si faca casa de 100 mp, dar s-o faca ca la carte, prefera sa faca 200 sau 250 dar sa faca compromisuri, inca din faza initiala.
Eventual, drege busuiocul cu o faianta mai stralucioasa, un parchet mai de firma si o mobila de bucatarie mai chic. Pe afara-i vopsit gardul... |
#30
Posted 11 April 2012 - 13:40
|
sunt beneficiar si intreb simplu deoarece nu inteleg exact din discutia de pana acum: esti sau nu obligat sa ai diriginte de santier daca vrei sa construiesti o casa doar cu etaj/mansarda in zona rurala?
Mie mi-a cerut un diriginte de santier 1000eur / luna. Constructia casei probabil va dura 3-4luni asa ca suma de 4000eur mi se pare mare raportat la valoarea investiei de 40000eur la rosu. Ca sa nu spun ca la proiect lucreaza mai multi si au si ei responsabilitati si castiga la un proiect din asta 1000-2000Eur. PS: Pana la urma nu e totusi cumva ca si la doctori ca te duci sa le bagi in buzunar inainte de operatie de frica sa nu ti se intample ceva rau dupa? Edited by gooagle, 11 April 2012 - 13:55. |
#31
Posted 11 April 2012 - 16:01
|
S-a mai discutat pe undeva parca..
http://forum.softped...88957-2500.html Da, este obligatoriu sa ai diriginte. 1000 EUR iti cere?  De banii aia l-as pune sa stea 10 ore pe zi, non-stop, pe santier. Dar oricum ar fi o parte de pierdere pentru ca nu ar avea ce face pe acolo.Nu mai stiu care sunt tarifele, dar cred ca un 200-300 EUR / luna este suficient pentru min 1 vizita / sapt , la etapele importante. In general nu ai nevoie de mai mult. |
#32
Posted 11 April 2012 - 17:21
|
Quote Legea 10 din 1995: Art. 2 Prevederile prezentei legi se aplică construcțiilor de orice categorie și instalațiilor aferente acestora - indiferent de forma de proprietate sau destinație - denumite în continuare construcții, precum și lucrărilor de modernizare, modificare, transformare, consolidare și de reparații ale acestora. Sunt exceptate clădirile pentru locuințe cu parter și parter plus un etaj și anexele gospodărești situate în mediul rural și în satele ce aparțin orașelor, precum și construcțiile provizorii. Din pacate  daca construiesti la tara P sau P+1E nu este obligatoriu sa ai diriginte. Este spre binele tau si mai ales daca vrei sa faci economie sa ai un diriginte. Te poate scapa de multe situatii neplacute. 1000 euro/luna este jecmaneala curata. Cauti alt inginer consultand aceasta lista, la Domeniu selectezi Constructii civile, industriale si agricole - Categoria de importanta C. Edited by buha, 11 April 2012 - 17:29. |
#33
Posted 17 April 2012 - 18:14
|
Mersi. Conform legii sunt "scapat".
Banuiesc ca spui ca este spre binele meu sa iau diriginte de santier insa daca aleg la nimereala pe cineva pe care nu il cunosc pe pe site-ul isc (ma refer aici la seriozitate si competente) cum o sa fiu sigur ca banii respectivi intr-adevar ma vor ajuta sa rezolv posibile erori ale constructorului si sa fac economie? |
|
#34
Posted 18 April 2012 - 09:20
|
Nu te ajuta neaparat sa alegi la nimereala.
Idea este (cred) ca e bine sa ai o persoana avizata care se implica dpv constructie, iar implicarea e atestata de documente, La fel de bine, poti opta pt un inginer constructor fara autorizatie de diriginte - cineva care sa te sfatuiasca, sa te ajute, sa se uite si el la ce s-a realizat. Practic, e bine de stiut ca un diriginte de santier nu e neaparat inginer. Tot la fel, nu neaparat orice inginer de constructii este bun in meseria lui. Cel mai bine e sa ai pe cineva cu cunostinte tehnice (si legale, poate) care sa te indrume. Un diriginte bun ar trebui sa fie optim - iti poate semna procese verbale si te poate si indruma. |
#35
Posted 18 April 2012 - 10:03
|
DA pentru diriginte de santier. Dar sa fie independent de echipa de constructie si sa nu aiba nici o legatura cu nici o parte implicata in proiect. Eu am dat 1500Ron cu obligatie sa vina inainte si dupa etapele de constructie (fier, turnare etc) si ori de cate ori il chemam eu. Pe langa asta mi-a verificat proiectul facut de arhitect si inginerul de rezistenta si a venit cu niste idei si obiectii si a facut toate actele si PVurile necesare plus m-a ajutat la receptia de la Primarie. Casa e P+E+M... Acum dupa ce am incheiat constructia ma consider multumit si in acelasi timp am un sentiment mai mare de siguranta ca constructia casei s-a facut bine.
Edited by forbes, 18 April 2012 - 10:04. |
#36
Posted 18 April 2012 - 10:43
|
Practic, e bine de stiut ca un diriginte de santier nu e neaparat inginer. Iar la categoria de importanta A - doar inginerii. 
Edited by buha, 18 April 2012 - 10:44. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.