Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Ce P.C. all in one sa fie asta?

Inventia secolului din Afganistan?

G84 - pro și contra

Masina de familie,buget 11000-120...
 In ce situatii cereti o a doua op...

DigiMobil - IP public?

Glet de finisaj peste chit acrili...

La multi ani @Passenger001!
 La multi ani @barbosa1bis!

La multi ani @MikeSpike!

Cum curat gletul de pe perete

Soluție incalzire apartament...
 Culori fire la boxele de jogger

Autorizatie Birou Acte Auto

Parbriz defect

Ajutor cercetare lucrare de diser...
 

Agnostic

- - - - -
Last Updated: Apr 06 2011 17:47, Started by TOPCATBV , Mar 11 2011 15:16  
  ·  
  • This topic is locked This topic is locked
395 replies to this topic

#361
johnnickelby
Posted 28 March 2011 - 17:22

johnnickelby

    Survivor

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,744
  • Înscris: 05.11.2008

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 16:20, said:

In concluzie:
1. nu exista nici macar un quasar pentru care sa se fi observat un spectru de emisie
mai putin shift-at spre rosu decat al spectrului de absorbtie. Adica nu s-a observat
nici un quasar in fata unei galaxii, nici unul, din zeci de mii. Ring a bell?
2. metodele statistice ale lui Arp sunt refutate
3. SS da predictii gresite pentru radiatia de fond
4. nu are nimic de spus pentru abundenta elementelor mai grele ca H
5. s-a observat ca galaxiile ce aveau aceeasi deplasare spectrala cu quasarii cu
deplasare spectrala cea mai mica erau mult mai greu observabile (deci probabil ca
erau mai departate) decat galaxiile cu deplasari mai mici, deci mai apropiate.

1.Arp spune ca acesti quasari sunt generati chiar de galaxiile in preajma carora se afla.In acest caz insasi componenta intrinseca a redshift-ului la care se adauga componenta de viteza  nu-i premite quasar-ului sa apara in fata galaxiei mama, RS va fi intotdeauna mai mare si quasar-ul va parea mai indepartat, deci in spatele galaxiei.
5.Componenta intrinseca a redshift-ului unui quasar, face ca valoarea acestuia(RS) sa
fie relativa la galaxia care l-a generat (quasar).
3.,4.,5.,deocamdata nu.

Edited by johnnickelby, 28 March 2011 - 17:48.

#362
Billy
Posted 28 March 2011 - 17:44

Billy

    Cautator ...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,256
  • Înscris: 26.06.2005

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 16:20, said:

SS da predictii gresite pentru radiatia de fond
Si care teorie da predictii mai corecte? Sa-ti amintesc cat au variat predictiile astea? De la vreo 2 grade si ceva pana pe la 50?!

Edited by Billy, 28 March 2011 - 17:45.

#363
TOPCATBV
Posted 28 March 2011 - 19:30

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View Postjohnnickelby, on 28th March 2011, 17:22, said:

Arp spune
Sa fie sanatos. Dupa ce vine cu trei chestii (mecanismul prin care o galaxie scuipa un quasar, fizica redshiftului intrinsec si predictii pertinente) mai vorbim.

Si o refutare a expulzarii quasarilor: http://iopscience.io...f/62464.web.pdf

Edited by TOPCATBV, 28 March 2011 - 19:53.

#364
perplexmind
Posted 28 March 2011 - 19:47

perplexmind

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 677
  • Înscris: 09.02.2011

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 19:30, said:

Sa fie sanatos. Dupa ce vine cu trei chestii (mecanismul prin care o galaxie scuipa un quasar, fizica redshiftului intrinsec si predictii pertinente) mai vorbim.
Suntem in plop si plopu'n aer !
Toate teoriile au la baza(=ca FUNDAMENT) ....INEXPLICABILUL .
Construim iluzia numita "cunoastere" cu caramizi inexplicabile/METAFIZICE/CUANTICE !  

PS: Vino TU cu o singura chestie ( e mai simplu pt. tine si "scoala TA"  :naughty: ... nu vreu trei "chestii")
EXPLICA :

Mecanismul BigBangului , adica ..."ex nihilo" stiintific !
Religiosule !
:first:

Edited by perplexmind, 28 March 2011 - 19:56.

#365
TOPCATBV
Posted 28 March 2011 - 19:57

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View Postperplexmind, on 28th March 2011, 19:47, said:

Suntem in plop si plopu'n aer ! Toate teoriile au la baza ....INEXPLICABILUL . Construim iluzia cunoasterii cu caramizi inexplicabile/METAFIZICE/CUANTICE !  

PS: Vino cu o singura chestie ( e mai simplu pt. tine si "scoala TA"  :naughty: ... nu vreu trei "chestii")

Mecanismul BigBangului , adica ..."ex nihilo" stiintific !
Religiosule !
:first:
Ex nihilo my ass.
Teoria BB porneste de la momentul transparentei, ultima versiune de BB fiind completata cu inflatia, pentru a explica nucleogeneza.
Religios in ce sens? A alege teoria care explica cel mai bine evolutia universului pe perioada cea mai lunga se numeste mai nou religie? In ce dictionar?

Edited by TOPCATBV, 28 March 2011 - 19:59.

#366
perplexmind
Posted 28 March 2011 - 20:00

perplexmind

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 677
  • Înscris: 09.02.2011

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 19:57, said:

Ex nihilo my ass.
Teoria BB porneste de la momentul transparentei, ultimei versiuni de BB atasandu-i-se inflatia, pentru a explica nucleogeneza.
Religios in ce sens? A alege teoria care explica cel mai bine evolutia universului pe perioada cea mai lunga se numeste mai nou religie? In ce dictionar?

Quote

Da ...MDA ..."ex nihilo" from your ...ass!

Si ptolemeica explica bine ...pana a venit Galileo si le dat cu tifla ....religiosilor ! Religiosule !

http://www.youtube.com/watch?v=d4zFQvWEpOE&feature=related

:naughty:  :notangel:  :thumbup:

Comon .... KAKTUS ! Ce era conform teoriei inainte de ...TRANSPAREANTA ....hahaha ! Ti-ai gasit "PROSTUL" ...convinge-ma !
:thumbdown:

Quote

Suntem in plop si plopu'n aer !
Toate teoriile au la baza(=ca FUNDAMENT) ....INEXPLICABILUL .
Construim iluzia numita "cunoastere" cu caramizi inexplicabile/METAFIZICE/CUANTICE !

Edited by perplexmind, 28 March 2011 - 20:08.

#367
TOPCATBV
Posted 28 March 2011 - 20:08

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View Postperplexmind, on 28th March 2011, 20:00, said:

Si ptolemeica explica bine ...pana a venit Galileo si le dat cu tifla ....religiosilor ! Religiosule !

http://www.youtube.com/watch?v=d4zFQvWEpOE&feature=related

:naughty:  :notangel:  :thumbup:

Comon .... KAKTUS ! Ce era conform teoriei inainte de ...TRANSPAREANTA ....hahaha ! Ti-ai gasit "PROSTUL" ...convinge-ma !
:thumbdown:
Convinge-te singur.

#368
perplexmind
Posted 28 March 2011 - 20:10

perplexmind

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 677
  • Înscris: 09.02.2011

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 20:08, said:

Convinge-te singur.


NU POT !
Mi-au taiat ...catolicii cu "ex nihilo"-ul BB (catolicesc) .....timpul la observator ! Dar lasa ca vine ....noul GALILEI (=ARP) .... sa le dea cu tifla .....calm si rational !


PS: Cati MARTIRI pe eshafodul ....DOGMELOR mai vreti ....MA ? Si pe Hawkings l-a incercat ....papa (Ioan Paul etc.)! Hahaha ! Vrei link ???

:thumbdown:  :thumbdown:  :thumbdown:
Baga-ntre timp d'acii ceva scurt ...de relax !
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/d4zFQvWEpOE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
:notangel:

Edited by perplexmind, 28 March 2011 - 20:18.

#369
TOPCATBV
Posted 28 March 2011 - 20:20

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View Postperplexmind, on 28th March 2011, 20:10, said:

NU POT !
Nu cred ca e o pierdere inestimabila pentru umanitate

#370
perplexmind
Posted 28 March 2011 - 20:25

perplexmind

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 677
  • Înscris: 09.02.2011

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 20:20, said:

Nu cred ca e o pierdere inestimabila pentru umanitate


Ma pish pe umanitate ...... cand o doare pe ea capu' nu ma doare pe mine ....si
...cand ma doare pe mine capul n-o doare pe ea ! :naughty:



Quote

PS: Crezi ca stiinta actuala construieste cu "caramizi" comprehensibile ?

THIS IS THE  REALY QUESTION ! :first:
:roflmao:

Edited by perplexmind, 28 March 2011 - 20:26.

#371
TOPCATBV
Posted 28 March 2011 - 20:29

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005
Niciodata caramizile fundamentale nu au fost si nu vor fi comprehensibile. Altfel nu ar fi fundamentale.

Edited by TOPCATBV, 28 March 2011 - 20:29.

#372
perplexmind
Posted 28 March 2011 - 20:48

perplexmind

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 677
  • Înscris: 09.02.2011

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 20:29, said:

Niciodata caramizile fundamentale nu au fost si nu vor fi comprehensibile. Altfel nu ar fi fundamentale.


Atunci de unde siguranta FANATICA (!)....UNICEI constructii posibile cu ele (=o teorie oarecare a unei "stiinte" oarecare in imensitatea RATIONALITATII  POSIBILELOR constructii cu caramizii virtual=teoretice ABSOLUT incomprehensibile PRACTIC)......daca nu poti stii niciodata la cat te tin caramizile .....de unde stii cat te tine ...o constructie oarecare cu ele ?
Percepi ? ....Incepi sa intelegi ? ....Te maturizezi ?.....Arunci dogmele si "siguranta" la gunoiul istoriei ?......cercetezi fara PREJUDECATI ?

:naughty:  :naughty:  :naughty:

Come on ...cactus !

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/d4zFQvWEpOE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

:first:  :first:  :first:

Edited by perplexmind, 28 March 2011 - 20:55.

#373
TOPCATBV
Posted 28 March 2011 - 20:57

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View Postperplexmind, on 28th March 2011, 20:48, said:

Percepi ? ....Incepi sa intelegi ? ....Te maturizezi ?.....Arunci dogmele si "siguranta" la gunoiul istoriei ?......cercetezi fara PREJUDECATI ?
Am o singura prejudecata, ca universul este comprehensibil, si doua instrumente, ratiunea si experimentul. A renunta la ele inseamna sa te transformi intr-o leguma.

#374
perplexmind
Posted 28 March 2011 - 21:03

perplexmind

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 677
  • Înscris: 09.02.2011

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 20:57, said:

Am o singura prejudecata, ca universul este comprehensibil, si doua instrumente, ratiunea si experimentul. A renunta la ele inseamna sa te transformi intr-o leguma.


Esti ca unul care a gasit o harta a unui oras american de acum 600 de ani .....si-i descrie intersectiile unuia dispus sa le viziteze.......e logic ca intersectiile sunt intretaieri de strazi insa nu e logic ca ....intersectiile sa existe vesnic !


Ce zici ....mai ai prejudecati privind "hartile" ....Atlantidei ....CUNOASTERII ISTORICE ? Sau te dai p'a ....BRAZDA !

:notangel:  
PS: In ce fel e UNIVERSUL comprehensibil daca .....DACA .....comprehensibilitatea lui e fundamentata pe .....INCOMPREHENSIBILITATE !  :ewwpu: (Nu-ti "suna a religie=DOGMA" ? asta ?)

De fapt religia si stiinta au o radacina comuna .....INCOMPREHANSIBILITATEA EPISTEMOLOGICA FUNDAMENTALA ..... adica ceea ce e sub plopul in aer in care ne aflam noi ...modernii cu ....AERE !STIINTA construieste "mai aproape" decat RELIGIA , de "necunoscut=incomprehensibil" ...dand asfel iluzia ca ....STIE !

Stie p'a ...DREAKU ! :first:

:thumbdown:  :naughty:  :notangel:

Edited by perplexmind, 28 March 2011 - 21:12.

#375
TOPCATBV
Posted 28 March 2011 - 21:12

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View Postperplexmind, on 28th March 2011, 21:03, said:

religia si stiinta au o radacina comuna .....INCOMPREHANSIBILITATEA EPISTEMOLOGICA FUNDAMENTALA
Nu asta e radacina comuna. Poate finalitatea comuna.

#376
perplexmind
Posted 28 March 2011 - 21:15

perplexmind

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 677
  • Înscris: 09.02.2011

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 21:12, said:

Nu asta e radacina comuna. Poate finalitatea comuna.


Nu te inteleg ! :wallbash:

Religia porneste de la un mister !
Stiinta porneste de la un mister !

RELIGIE=STIINTA ?

Tu chiar zici ca .... nu numai ca pornesc ambele cu explicatiile de la un MISTER ....mai si ajung la aceeasi .....FINALITATE ??? :huh:  :clapping:  :hug:

Edited by perplexmind, 28 March 2011 - 21:22.

#377
TOPCATBV
Posted 28 March 2011 - 21:15

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View Postperplexmind, on 28th March 2011, 21:03, said:

In ce fel e UNIVERSUL comprehensibil daca .....DACA .....comprehensibilitatea lui e fundamentata pe .....INCOMPREHENSIBILITATE !  :ewwpu: (Nu-ti suna a religie ? asta ?)
Da, suna a religie, dar nu inteleg ce legatura are cu mine.
Modelul stiintific al universului nu se bazeaza pe incomprehensibilitatea cuantei sau a BB ci pe niste modele ale lor.

#378
perplexmind
Posted 28 March 2011 - 21:18

perplexmind

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 677
  • Înscris: 09.02.2011

View PostTOPCATBV, on 28th March 2011, 21:15, said:

Da, suna a religie, dar nu inteleg ce legatura are cu mine.
Modelul stiintific al universului nu se bazeaza pe incomprehensibilitatea cuantei sau a BB ci pe niste modele ale lor.


HA HA HA ......ale  LOR !

De unde stii ca ... LOR ....exista DISTINCT in spatele MODELELOR ?

PS: Poate fi doar .......MODELE EXISTENTE ....si nimic in spatele lor .....nimic ...EXTRASENZORIAL (= locul de unde vine sentimentul in biochimia creierului ) :scratchchin:

Dar ce-s SIMTURILE ....altceva decat modele de-asemena .... si ce-i DUREREA dect un model de asemenea ....

Au atomii durere ?

Are MATERIA ......NOSTALGIE ?

:naughty:

Edited by perplexmind, 28 March 2011 - 21:23.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro
Back to Polemici spirituale

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → E-Opinions
  3. → Spiritualitate si Religie
  4. → Polemici spirituale
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate