Aromanii, meglenoromanii si istroromanii

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 17:51, said:

tu ai dat un citat, fara sa spui originea citatului (care sustine o prostie)

Quote

adica mai intai a fost olaz de la panoieni, dupa care olah, dupa care valah

(o mai mare imbecilitate n-am auzit in viata mea)

 bluebyte, on 08 mai 2016 - 15:20, said:

parerea ta, care este gresita.

1. Basarab este doar din perspectiva unora Intemeietorul.

2. Statul lui Basarab se numea Vlahia

3. Mitropolia Vlahiei se numea UngroVlahia

4. Valahia a fost denumirea data de sasi

5. Statul niciodata nu s-a chemat Tara Romaneasca/Rumuneasca/etc

6. La 1859 prin Unirea Principatelor Dunarene dispare statul Vlahia/Valahia.

Edited by alexandrumardin, 09 May 2016 - 18:41.

Mai du-te se te culca ca astazi debitezi numai prostii.

1.Eu am spus clar ca ma refer la chestiile alea scrise in link si ca de acolo sint citatele
2. Am spus ca valah, precum scrie tot acolo in link, vine de la Olasz > Olah > vlah

Acuma ai inteles sau sa-ti explic cind esti mai lucid?

Edited by bluebyte, 09 May 2016 - 19:19.

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 19:10, said:

tocmai asta este prostia.

invers baiete:
din Vlah avem in ungureste olasz/olah
mai intai a fost vlah, dupa aia vin ungurismele.
intai au fost vlahii, dupa aia apar ungurii.

ia-ti portia

Edited by alexandrumardin, 09 May 2016 - 19:20.

 neafloricadinobor, on 09 mai 2016 - 08:48, said:

Cum nu-l stii?

Tu esti militianul.

Bluebyte e ungurul.

Fane e tiganul.

+++

Sau gasit cei trei clowni [dimpreuna cu Balamache, dar pe el nu-l pun la socoteala, el e ca raia de pe capra] sa discute sfatos ca rumanii si-ar fi zis vlahi desi nu exista niciun indiciu ca ar fi fost asa, din contra, cand etnonimul apare in romaneste acesta este negresit ruman.

Acesti caraghiosi [exclus Balamache, el nu-i caraghios, am stabilit ca el e ca raia] ignora ca la toate limbile romanice si toate popoarele romanice sunt atestate momente - mai vechi sau mai noi - cand se autodenumeau romani si limba lor o numeau romana.

Edited by Mount_Yerrmom, 09 May 2016 - 20:19.

 Mount_Yerrmom, on 09 mai 2016 - 20:10, said:

acuma trebuie lamurite aceste momente.

cum le poti defini momentele astea?
1. de revelatie
2. transcendentale
3. edificatoare
4. penetrante
5. orgasmice
6. osmotice
7. tigano-elevatoare
8. escatologice
?????????

lamureste-ne care-i starea necesara sa intri in aceste momente?

Edited by alexandrumardin, 09 May 2016 - 20:30.

 alexandrumardin, on 09 mai 2016 - 20:29, said:

momente istorice

 Mount_Yerrmom, on 09 mai 2016 - 20:10, said:

Si eu ma declar impotriva substantelor halucinogene. Provoaca mari tulburari de perceptie extrasenzoriala.

 Mount_Yerrmom, on 09 mai 2016 - 20:38, said:

))))))))))))))))))))
Nu pot sa ma abtin la aceste momente de-a dreptul istorice!!!

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wmvKyaiDgZg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 alexandrumardin, on 09 mai 2016 - 19:15, said:

Vorbesti aiureli, ti-am mai spus de atitea ori.
Olasz nu poate veni de la cuvintul deja existent "vlah" precum spui tu, pentru ca initial a avut alta insemnatate.
Oláh vine de la Olasz, ceeace inseamna si astazi = Italian. Olaszország = Italia
Din Olasz - a devenit Olah in ungureste ca sa difere pe romanizati de italieni.

Alte denumiri: Wallachen, Wlachen, Vlachen, Wlachi, Vlasi, Vlax, Wallachians, Valachos, Vlachos, Olah, Ulah, Blahoi)

Quote

@all

Ce savanti sinteti :-)

Moment istoric, adevarat

Quote

Deci a ce era, Mitropolie româna sau vlaha?
Mitropolia vlaha a românilor sau Mitropolia române a vlahilor. Oul sau gaina?
LOL
De ce nu s-a numit de la inceput sau ulterior Mitropolia Tarii Romanesti, de ce a "Munteniei" si a "Dobrogei" daca tot era BOR sau BOV ?  :-)
To be, or not to be? That is the question

Edited by bluebyte, 09 May 2016 - 21:11.

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 20:53, said:

am o nedumerire: tu esti greu de cap?

avem formele unguresti: olasz si olah

avem forme germanice si slave: wales, welsh, valon, vlasi, vlah, wlachen, walachen
avem formele latine si grecesti: blaki, vlaki

Tu sustii ca mai intai au fost formele unguresti.
Adica ungurii au fost primii care i-au denumit.

Tu intelegi ca vorbesti aiureli?

Edited by alexandrumardin, 09 May 2016 - 21:08.

Mai este tare greu de cap.
EU NU SUSTIN CARE A FOST PRIMA
EU SPUN CA, OLAH VINE DE LA OLASZ

ai inteles?
usted entiende?
értetted, amit mondtam?
did you understand?
hast Du verstanden?
vi komprenas?

Vai ce-ti tremura curu ca unguri ar fi cumva in ceva primii. Esti de risul curcilor.

Edited by bluebyte, 09 May 2016 - 21:43.

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 20:53, said:

Stii de ce, caraghiosule?

Pentru ca pe greceste, Tarii Romanesti i se spune [Ungro]Valahia

La fel cum pe frantuzeste la Deutschland i se spune Allemagne.

etc.

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 21:41, said:

si tot tu spui:

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 20:53, said:

olah vine din olasz
olasz nu poate veni din vlah
Adica olah l-a dat pe vlah

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 19:10, said:

Mai eu nu te mai inteleg chiar vrei sa te faci de ris?

Am spus ca pe ungureste Italian inseamna Olasz. De la acest cuvint "Olasz" in ungureste s-a facut o diferentiere pentru vlahi/români/cei de peste Carpati, adica "Olah".
Olasz exista in continuare si inseamna = Italian
Deci;

român = Oláh
italian = Olasz

NU AM NIMIC CU CUVINTUL "VLAH"

Edited by bluebyte, 09 May 2016 - 22:08.

Cred că olasz le-au spus romanicilor din apropiere (adică italienilor) ungurii din vestul Ungariei. Probabil pentru că slavii din apropiere (strămoșii slovenilor de astăzi) le ziceau italienilor vlas. Ungurii din est, în contact cu românii au preluat etnonimul pentru romanicii cu care se învecinau (adică românii) de la alți slavi care însă foloseau cuvântul vlah, nu vlas, de unde olah în loc de olasz.

Se vede și la polonezi. Au preluat vlah de la slovaci pentru italieni și voloh de la rușii vechi pentru români.

in Polish: Włochy, the name of Italy, and Wołoch, referring to Vlachs and historically Romanians.
in Hungarian: "Oláh", referring to Romanians, "Vlachok" referring to Romanians/Vlachs, generally; "Olasz", referring to Italians.
in Serbo-Croatian and Bulgarian: Vlah (влах) – to Romanians or other Romanian/Vlach subgroup. Also in Vlašić, the mountain in Bosnia named after Vlach shepherds that inhabited it.
in Ukrainian: Voloh (волох) – to Romanians.
in Russian: Valah/Valakh (валах) – to Romanians.
in Greek: Vlahi/Vlakhi (Βλάχοι) – to Romanians or other Romanian/Vlach subgroup (e.g. Macedo-Romanians, Megleno-Romanians, etc.)
in German: Wlachen or Walachen – to Romanians of other Romanian/Vlach subgroups; Wallach – a Romanian horse, i.e. a horse that has been gelded, as the Romanians gelded their war horses for practical reasons.
in Czech and Slovak: Valach – to Romanians or to their Slavic-speaking descendants inhabiting Moravian Wallachia; a gelded horse.
in Turkish: Eflak – to Walachia and "Ulahlar" to Romanians or other Romanian/Vlach subgroup.
In Slovene: Laški, archaic name referring to Italians; it is also the name of several settlements in Slovenia, like Laško near Celje, or Laški Rovt near Bohinj. Laško is also the old Slovene name for the area around Monfalcone and Ronchi in Italy, on the border with Slovenia. These names are linked to the presence of larger nuclei of Romance-speaking populations at the time where the Slavs settled the area in the 6th century.

https://en.wikipedia.org/wiki/Walhaz

Se pare că germanii antici le spuneau romanilor walhaz, Legătura cu celții e un urechism care încearcă se explice denumirile de Wales sau Cornwal. Wales și Cornwal au avut o vreme, după invazia anglo-saxonilor, populații romanice sau bilingve, ceea ce explică numele.

Edited by cstrife, 09 May 2016 - 22:11.

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 22:06, said:

pai tu ai spus-o:

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 19:10, said:

 cstrife, on 09 mai 2016 - 22:09, said:

Aici trebuie sa fii foarte atent ca in germana litera "V" este "W". In acest caz, "W" sta pentru "V". Wallachen, Wlachen, Wlachi,  Wallachians, nu este sinonim cu Wales din Anglia.
Vreu sa spun ca in limba germana "vlah" s-ar citi "flah" cum si "Eva" se pronunta "Efa".

Quote

Vrea sa spuna ca "Walhaz" ceeace inseamna "strain" a fost atribuit populatiei romanizate din fostul Imperiu roman de vest? Hmmm...nu de est?
Wiki asta te omoara cu prostiile ce se scriu acolo.

Quote

Edited by bluebyte, 09 May 2016 - 22:43.

 bluebyte, on 09 mai 2016 - 22:35, said:

alta prostie.

e ca si cum ai spune: ai grija ca fau nu e totuna cu we,
prin urmare what nu e was


PS: in germana V se citeste fau, iar w se citeste we.

bineinteles ca Wales e totuna cu Welsh si cu Wlach si cu Valon samd.
Trebuie doar sa fi un fel de ungur meschin sa nu intelegi aceste diferente
si s-o dai ca vlah vine din olah.

Edited by alexandrumardin, 09 May 2016 - 22:44.

[ http://www.mixdecultura.ro/wp-content/uploads/2013/09/mileniul-pierdut-de-istorie-a-romanilor.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Departe de a fi completă sau precisă, dar cam arată că romanicii au fost numiți vlahi (cu variantele care se știu) de vecinii lor. Românii pierduți printre neromanici au fost denumiți așa până la constituirea României. Românii și aromânii din afara României, aflați printre străini sau sub stăpânire străină, sunt și astăzi numiți vlahi. Italienii care erau numiți vlahi de vecinii lor, îi numeau la rândul lor vlahi pe români, iar românii care au fost denumiți vlahi de străini, au ajuns astăzi să le spună vlahi aromânilor sau românilor din Timoc.

Referitor la faptul că harta de mai sus nu e completă. Amintirea unui voievod (duce pe latinește) al unei Valahii din Polonia s-a păstrat într-o icoană dintr-o biserică poloneză. Nu cred că se știe cine era și unde stăpânea, Probabil pe unde sunt goralii astăzi.

 download.jpg   211.59K   7 downloads

Nobilis Dominus Ioannes Ognads dux Valachiae, capitaneus czchoviensis in hac basilica ante maius altare sepultus qviescit. Benefactor ecclesiae (?). Anno Domini 1450 [...]

Sunt mai multe pagini poloneze unde apare imaginea, ceva detalii sunt doar mai jos.

http://www.wilanow-p...a_z_ujazdu.html

Edited by cstrife, 09 May 2016 - 23:13.