Teismul produsul vointei slabe si/sau ignorantei?

SnowBlack, on 10th December 2010, 10:37, said:

Adica sunt care stiu?
Voi chiar nu realizati pe ce calcule aproximative si pline de postulate si ipoteze pur teoretice se sprijina stiinta actuala?
Nu zic ca asta ne da automat dreptate noua dar totusi, de la nivelul REAL de cunoastere si pana la certitudinile absolute pe care le afisati, e cale extrem de lunga.

Absurditate mai mare mi se pare sa atribui totul acelui om invizibil din ceruri.

Macar aceste teorii se bazeaza pe CEVA, si nu pe o banuiala.

Edited by SnowBlack, 10 December 2010 - 11:42.

SnowBlack, on 10th December 2010, 11:28, said:

Cu siguranta partenerii nostri de discutie nu se refera la evolutia sociala, asa cum vad ca ai inteles tu, ci la evolutionismul stiintific, cel pe care ar trebui sa te sprijini tu de fapt in argumentarea ta. Desi repet, consider ca evolutionismul nu exclude existenta lui Dumnezeu. Voila:

"În secolul al XIX-lea, evolutionismul "stiintific" reprezentat de biologul Charles Darwin si discipolii acestuia, considera ca întreaga viata de pe pamânt poate fi explicata prin conceptul de evolutie. Prima celula vie a aparut în mod întâmplator în oceanul planetar, apoi s-a dezvoltat fara interventia lui Dumnezeu, dând nastere tuturor speciilor care exista astazi pe pamânt.

Aceasta conceptie a fost preluata si folosita de catre adeptii ateismului în încercarea lor de a combate învatatura crestina privind crearea lumii de catre Dumnezeu, asa cum este descoperita în Sfânta Scriptura.

Astazi se încearca (mai ales în Biserica Romano-catolica) o reconciliere între creationism si evolutionism, în sensul unui creationism evolutiv sau al unui evolutionism creator, ca lucrare dinamica a lui Dumnezeu interioara lumii, nu exterioara ei. Se trece, astfel, de la confruntare la dialog între stiinta si religie."


Sursa:
http://www.e-referat...2005-03-18.html

Cata treaba este aici ... mai ales tanara user: itika care se documenteaza de zor.

Vreau macar "o oita" ce asculta Trinitas, cu frica si de D-zeu si tot odata de "cel RAU" (ce tare suna asta in moldoveneasca cu "ShEL RAU")
.. deci vreau sa vad un teist care are indeajunsa sinceritate si personalitatea formata, sa recunoasca ca a ras la următorul clip [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/MeSSwKffj9o?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] (cauta in youtube George Carlin - Religion)  (pt subtitrare apelează la un băiat de strana)

Edited by sorint9, 10 December 2010 - 13:06.

itika, on 10th December 2010, 10:05, said:

a. Care dupa tine e gresit. Evolutionismul, in sens general, nu doar biologic, este compatibil doar cu o divinitate incompetenta si sadica. Cum s-ar descrie divinitatea care-si distruge propria creatie ?
b. Adica echivochezi ilogic. Pt tine "d-zeul forta" este doar uzanta cu sens figurat sau gresita a unui termen impropriu credintei tale reale.
c. Of, din nou parerea ta e gresita. Parabola respectiva e un strawman veritabil pt ca nu respecta paralelismul datelor cazului pe care doreste sa-l ilustreze. E un exercitiu de imaginatie lipsit de corespondenta.

Mount_Yermom, on 10th December 2010, 10:16, said:

Parere proasta, ca de obicei. Ateismul nu e nici aberatie, nici progres biologic. Faci o confuzie jenanta intre ateul inerent (genetic) si ateul cultural (cel care nu e conditionat genetic dar merge cu valul).
Daca in toate epocile alea ar fi fost disponibile cunostintele si mediatizarea lor de azi, ateismul ar fi fost inca de atunci in crestere. Asa ca un intelect onest ar da cu matura la o concluzie imbecila precum a ta.

Edited by Stabo, 10 December 2010 - 13:04.

sorint9, on 10th December 2010, 12:47, said:

Crede-ma ca "tanara user itika" ar fi stiut sa-ti zica inca din scoala generala ce e evolutionismul stiintific fara sa simta nevoia sa frunzareasca repede o carte, sau mai nou sa gugaleasca. Tin minte ca la prima ora de istorie in cls. a V-a, dl. profesor ne-a spus "eu unul ma trag din maimuta... voi va trageti din ce vreti"  

Numai ca am simtit nevoia sa-i trimit un link lui Snowblack, sa aprofundeze.

Deci este adevarata zicala asta:

Te bagi in troaca, te mananca porcii.

Gata gata sa fiu mancat de unii....asa ca fuuuuuug

itika, on 10th December 2010, 13:13, said:

dar spune cum ti-a placut standup-ul ? sau nu ai voie sa urmaresti imagini miscatoare si/sau sa razi in post ?

Edited by sorint9, 10 December 2010 - 13:21.

Stabo, on 10th December 2010, 13:01, said:

a.De ce? Inca ti-l reprezinti pe Dumnezeu ca pe un OM cu calitati superioare, care cu o mana mangaie, si cu cealalta da cu biciul? Mie imi vin in minte alte concepte, precum „liberul arbitru”, „cauzalitate”, „legea compensatiei”...
b.Care presupui tu ca e credinta mea reala?
c.Nu e deloc lipsit de corespondenta.  Ilustreaza perfect pretentia de a intelege un fenomen pana la capat, neavand „organ” pentru asta. De acord, suntem cele mai evoluate fiinte de pe Terra, dar poate nu avem acces la toate informatiile tocmai datorita unor limitari de "soft".  

sorint9, on 10th December 2010, 13:20, said:

Din pacate acum folosesc un PC fara boxe..dar cu prima ocazie il urmaresc  

itika, on 10th December 2010, 13:43, said:

a. Il reprezint asa cum zice proprietatea termenilor. Esti invitat(a) sa-ti descrii reprezentarea mintala a ceea ce numesti d-zeu si sa indici sursa care garanteaza ca reprezentarea ta e cea corecta.

b. Pe naiba. Iti vine in minte fabrica de...scuze. Ce-i ala liber arbitru in creatia dupa vointa unei fiinte omnisciente ? Cum explica viziunea ta asupra cauzalitatii, "inteligenta" unui biodesign defectuos ? Care-i teleologia distrugerii protonilor in epoca degenerarii universului ? Ce compenseaza cancerul unui bebelus ? Hai, vino cu explicatii serioase nu cu gargara.

c. N-o presupun, o constat : zeul forta.  

d. Ba e complet lipsit de corespondenta. Vezi postul 42.  

e. Ahoy ! Scoate oistea din gard ! Care fenomen ? Zeul e fenomen ? Tot nu ti-e clar ca parabola e pe langa ?

f. Si cum salveaza ilogicul apel la ignoranta incoerenta conceptului intitulat d-zeu ? Iti spun eu. Tot la fel cum il salveaza si pe cel al sferelor patrate.

g. Auzi, boarea aia de logica n-ar trebui sa-ti spuna ca argumentul "soft" e valabil inclusiv in cazul credintei in zeu ? Sau limitarea nu se pune la credinta ci doar la necredinta ?

Edited by Stabo, 10 December 2010 - 14:15.

sorint9, on 10th December 2010, 11:47, said:

Am toate 10 GB de videouri cu George Carlin, omul asta e un geniu .
Prea funny

Pacat ca a murit, Dumnezeu sa-l ierte.

Edited by SnowBlack, 10 December 2010 - 14:18.

SnowBlack, on 10th December 2010, 14:14, said:

Subscriu!
Desi ma indoiesc ca l-ar ierta Dumnezeu.

SnowBlack, on 10th December 2010, 11:28, said:

Evident ca esti bata la evolutionism - lucru ce nu este de mirare la un ateist.

DPDV evolutionist nu exista conceptual posibilitatea ca o mutatie sau alta sa fie mai buna sau mai rea ci numai ca acea mutatie este favorizata pentru ca asigura supravietuirea si perpetuarea unei specii [a unor gene].

Asadar, evolutia biologica nu are un sens [ascendent sau descendent] ci semnifica doar schimbarea, alterarea.

Ceea ce revine cu a spune ca daca 90% din populatia planetei este religioasa acest fapt este un dat al evolutiei intru perpetuarea speciei [a genelor] si ca ateismul este aberant.

Intelegi matale?

Mount_Yermom, on 10th December 2010, 14:48, said:

Revine...o prostie, ca de obicei din partea ta.
Motivele pt care 90% din populatia planetei ar putea fi religioasa, nu tin de evolutia biologica, cum haladui tu pe campiile credintei ortodoxe, cat de revolutia educatiei si a bunastarii. Acolo unde stiinta si prosperitatea sunt constante in vietile indivizilor, acolo unde educatia stiintifica si filozofica sunt la cote elementare, nevoia de religiozitate scade vertiginos pana la disparitie. Fapt verificabil si care nu are nicio legatura cu biologia. Evident ca religiozitatea era buna pana la un moment dat in societatile primitive (pana cand au inceput cu sacrificii umane aberante si pe care 'mneata le treci cu vederea din perspectiva moralitatii zeului), insa tot atat de evident e ca in cea de azi, e vetusta si in unele cazuri periculoasa. Ceea ce la un moment dat a reprezentat un avantaj, acum e un dezavantaj sau in cel mai fericit caz o inutilitate jenanta.

Edited by Stabo, 10 December 2010 - 15:07.

SnowBlack, on 10th December 2010, 14:14, said:

Sa mai urmarim una care e ON f...g TOPIC [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/YzEs2nj7iZM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ce părere ai ? ... sa-l alegem pe "milostivul" Mount_Yermom  

Tare de tot asta cu 10 porunci.

Stabo, on 10th December 2010, 15:23, said:

Ce parere aveti de ingeri ? - oarecum tot ON F....g TOPIC
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2Virqo-pI5c?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

-

Edited by SnowBlack, 10 December 2010 - 15:39.