Dupa ce mori?

Edy_S, on 7th December 2010, 10:22, said:

altul, on 7th December 2010, 10:31, said:

@andreic
Eu cand ti-am zis nu m-ai crezut

@altul
Procentul de validitate initial este de 50% pentru fiecare dintre cele 2 afirmatii.
Nedovedirea nici uneia dintre ele nu modifica aceste procente.
Procentele sunt modificate doar de dovezi/argumente/cazuri dovedite etc.
In cazul de fata studiul induce catre inexistenta:
- imposibilitatea revenirii la viata dupa moarte cerebrala
- activitate in parti specifice ale creierului in cazurile NDE
etc.

Edited by Edy_S, 07 December 2010 - 10:57.

andreic, on 7th December 2010, 10:37, said:

Da ce inseamna?

andreic, on 7th December 2010, 10:37, said:

Procentele se impart la variantele verificabile, sau pe inteles demonstrabil (posibil) existente. Daca vii si zici ca nu-s doua variante ci 10 celelalte sunt 3,4 .. 10 nu inseamna ca procentele devin 10% pentru fiecare, pentru ca ai adaugat 9 variante ireale.
Si daca tu existi ca om, nu inseamna ca de fapt sansele tale de existenta sun 0,0001 (si ar trebui sa ne indoim de existenta ta) pe motiv ca ar fi 100000 de alte posibilitati (forme) de existenta a vietii.

Edited by altul, 07 December 2010 - 10:58.

Edy_S, on 7th December 2010, 10:49, said:

Corect.

Edy_S, on 7th December 2010, 10:49, said:

Bine, procentele inexistentei sunt 0 fiind o stare imposibil de demostrat, deci ramane valabila existenta vietii dupa moarte avand procentul cel mai mare, care evident se transforma in 100% dar daca tu vrei sa ramana mai putin ca sa incalci matematica asa sa fie.

Uite iti spun eu o varianta; trebuie sa-mi dai tot salarul tau mie. Cealalta varianta e a ta si sustii ca sa-ti ramana tie in totalitate. Ce o sa faci iti iei jumatate din salar ca atata devine procentul tau, si pe celalat il lasi in aer pe motiv ca inca n-a fost demostrata inva varianta mea sau ti-l iei pe tot transferand si procentele afirmatiei mele pe motiv ca e nedemonstrabila?
Daca vrei pot sa gasesc inca 3000 de afirmatii care sustin ca li se cuvine salariul tau. Deci pregateste-te sa ridici 1 leu la salar (vesnic).

Edited by altul, 07 December 2010 - 11:22.

altul, on 7th December 2010, 11:10, said:

Nu te doar capul?
Stare imposibil de demonstrat nu face procentul validari 0.
Altfel de ce nu s-ar aplica si pentru existenta aceasi conditie.
In momentul acela ce ti-ar rezulta din "teorema" ta:
- sanse ale existentei: 0%
- sanse ale inexistentei: 0%

Poti sa gasesti un milion de afirmatii. Nu afirmatiile sunt gresite ci logica ta.

Hai sa aplicam logica ta pe cealalta afirmatie.

Quote

Sa observam unde este eroarea ta de logica.
Aha, uite-o:

Quote

La ce scoala ai invatat tu asta?

Edy_S, on 7th December 2010, 13:16, said:

Ce scoala frate?
Uite problema de scoala:
Doua verze adunate dau 5 verze.
E demostrabila afirmatia asta? nu, ca oricum aduni 2 verze nu pot da niciodata 5, ca e impotriva firii legii matematice.
Deci dupa "logica" ta ce procent de validitate are afirmatia asta? Si respectiv ce procent de validitate are afirmatia ca 1 varza cu alta varza dau 2 verze.

altul, on 7th December 2010, 13:49, said:

OK foloseste aceasi "logica" a ta pentru afirmatia "d-zeu exista". Vezi ce iese.

Edy_S, on 7th December 2010, 13:52, said:

Vezi ca incerci sa le confunzi si de aia nu le intelegi:
Nu e vorba de 2 stari ale lui Dumnezeu (exista sau nu), pentru ca atunci la fel ar trebui spus si despre nimic exista sau nu exista si nu ar mai fi 2 variante ci 4
Deci e vorba de cele 2 variante posibile adica:
1. Exista un Dumnezeu (care a facut totul)
2. Exista un Nimic care a facut totul.
Daca mai stii alta varianta please.

Deci ce sa iasa simplu, Dumnezeu exista 100% ca doar e identic cu mainainte. Varianta cu nimicul e nedemostrabila deci ireala ceea ce de fapt e si in concordanta cu principiile fundamentale ale fizicii sau logicii.

Edited by altul, 07 December 2010 - 14:15.

@altul, vorbesti prostii.

Asta inseamna ca si procentul de existenta al lui Bau Bau este 100% deoarece nimeni nu a putut sa dovedeasca ca nu exista (n-a fost nimeni pana acum pe "taramul fermecat" unde locuieste el sau dracu stie si sunt atatia copii speriati de el.) - doar un exemplu.

Oricum chestia asta este relativa, daca (,) chiar exista viata dupa moarte nu va fi nimic similar cu ce stim/intelegem/cunoastem acum - trebuie sa intelegi ca mintea umana incearca sa simplifice/sa limiteze constiinta si perceptia asupra mediului inconjurator pentru a ii fi mult mai usor sa functioneze, altfel am innebuni (un exemplu ar fi ca vedem doar un mic spectru al undelor electromagnetice). Va trebui sa va alterati perceptia asupra lumii doar ca sa realizati ca suntem extrem de limitati (recomand LSD, psilocybin, mescalina etc.) si sa realizati ca de abia am inceput sa "scratch the surface" facand referire la intelegerea universului.

Edited by SnowBlack, 07 December 2010 - 15:40.

evident mintea extrem de limitata a unui indoctrinat nu poate concepe decat astea 2 variante.
dar daca nu esti retardat poti veni cu inca 23453453458239847532895235.

dar nu, voi ati ales pe cea mai ilogica si putin probabila: si anuma ca exista un zeu ugicas de copii ce se distreaza pe seama unui planete de marimea unui graunte de nisip raportata la univers, si care se oftica daca nu te rogi la el, sau daca nu crezi ca el exista  

si culmea e ca din cele 2 variante posibile la indoctrinati, cea mai probabila este cea cu nimicul  
si asta din simplul motiv ca daca ai alege prima tot ramai cu intrebarea "cine l-a creat pe dumnezeu?". cu a 2a n-ai grija asta. si mai sunt foarte multe indicii ce duc spre varianta asta. de ex. faptul ca timpul nu a existat inainte de big bang, deci orice ar fi fost inainte nu poate fi delimitat => nimic.

SnowBlack, on 7th December 2010, 15:31, said:

Sigur n-ai citit chioras, deci ceva ce este nedemonstrabil asa cum sunt: nimicul de dupa viata, nimicul dinaintea vietii le revine procentul de 0%, daca si Bau Bau se incadreaza in categoria ilogic-nedemonstrabil (cum a fost definita de andreic) atunci primeste 0% nu 100% cum ai inteles tu?

SnowBlack, on 7th December 2010, 15:31, said:

Asa o fi numai ca probabil se merge in directia opusa cunoasterii.

Alexxandra87, on 7th December 2010, 15:33, said:

Aici e vorba doar de care parte se situeaza fiecare: dreptatea pentru nedreptate e tiranie pura, la fel adevarul pentru neadevar, si viceversa e la fel de valabil, deci filozofie chioara.

Alexxandra87, on 7th December 2010, 15:33, said:

Cine l-a creat pe Dumnezeu evident ca se adreseaza lumii lui Dumnezeu, si acolo se afla si raspunsul. Cand o sa ajungem acolo o sa-l stim.

Edited by altul, 07 December 2010 - 16:01.

Quote

HA! Cred ca tu esti chior, unde dracu am zis ca le revine procentul de 0%?

Tot ce am zis este ca nu le revine 100% asta ar fi ilogic si cretin. 50% este raspunsul. Credeam ca stii asta deci nu am mai zis.

Edited by SnowBlack, 07 December 2010 - 16:05.

Alexxandra87, on 6th December 2010, 22:13, said:

Ok. Intrebare :

Cum vrei sa ti se demonstreze ?

BlueSky2009, on 7th December 2010, 16:18, said:

Cu argumente logice si dovezi
Se poate demonstra si altfel?

Edy_S, on 7th December 2010, 16:31, said:

Binenteles ca se poate: prin excludere.
Deci exista un Nimic care sa fi creat lumea?: doar in capul celor dusi de acasa.
Deci rezulta cealalta varianta: Exista un Dumnezeu care a creat lumea.

altul, on 7th December 2010, 16:45, said:

Cum ai ajuns la concluzia ca lumea a fost creata?
Ce-mi plac dicutiile de genul:

1: Creatorul exista!
2. De unde stii?
1: Lumea a fost creata!
2: De unde stii?
1: Creatorul exista!

Voi nu ati citit nimic din ce-am scris mai sus? De ce naiba inca va certati pe tema asta?

Edy_S, on 7th December 2010, 16:31, said:

Poate ea prefera intr-un anume fel. De aceea am intrebat-o. Pe ea.