Dupa ce mori?

SnowBlack, on 6th December 2010, 20:51, said:

Tre' sa mai muncesti ca sa poti sa impresionezi si alte persoane in afara de cele de 11 ani...

Celest, on 6th December 2010, 20:25, said:

Eu stiu ce vorbesc insa tu nu intelegi. Atata tot.

karuna, on 6th December 2010, 20:33, said:

Nu, nu asa. Eu stiu ca nu am suficiente cunostinte, stiu insa, ca ceea ce stiu acum, mult sau putin, ofera un raspuns la intrebarea de pe topicul asta.

mario_bril, on 6th December 2010, 21:14, said:

Ca un adevarat crestin .. tu stii, esti conectat la o sursa "superioara", noi restul, saracii cu duhul, nu intelegem

Celest, on 6th December 2010, 21:59, said:

Eu discutam concret si specific insa tu nu ai inteles. De obicei cand nu intelegi ceva, intrebi. Nu iti afisezi superioritatea blamandu-l pe celalalt ca habar nu are ce vorbeste.

eu m-am obinsuit deja cu aceeasi replica de habarnist. nu da argumente, nu-si explica rationamentul, ci iti tranteste un "n-ai inteles" in fata

cam la asta se rezuma discutia cu un indoctrinat:
- exista dzeu?
- da
- demonstreaza
- n-ai inteles

Edited by Alexxandra87, 06 December 2010 - 22:13.

Alexxandra87, on 6th December 2010, 22:13, said:

Domnisoara ai putea avea minimum de bun simt si sa incerci sa te exprimi cand este cazul. In situatia de fata era preferabil sa taci nu sa iti etalezi proasta crestere...

Celest, on 6th December 2010, 21:59, said:

Pai nu prea pari sa ai chiar atat de suficiente cunostinte daca spui ca motivul principal al aparitiei universului si respectiv al vietii este intamplarea... Ce fenomen reprezinta asta in sine, poti sa detaliezi?

Edited by karuna, 06 December 2010 - 22:18.

parca suntem intr-un film cu prosti :|

voi realizati ca va purtatii exact ca acei oameni care inca n-au descoperit focul?
imediat l-au atribuit unui zeu la fel cum faceti voi cu "intamplarea".

nu cunosti un lucru, abtine-te de a-l atasa unui zeu! mai bine te pui sa cauti sa incerci sa-l cunosti decat sa continui sa traiesti in ignoranta!

ce faceti voi sa e sa va impuneti singuri limite asupra oricarei chestii ce n-o cunoasteti.

imagineaza-ti ca traiesti pe o insula izolat impreuna cu copiii tai. intr-o zi copiii tai vad un elicopter pe cer si tu le zici ca e dumnezeu care vegheaza asupra lor. imediat vor inceta sa mai puna intrebari, si nu vor incerca niciodata sa incerce sa afle ce a fost cu adevarat, doar pt ca le-ai dat un raspuns ce-i lasa fara speranta

Edited by Alexxandra87, 06 December 2010 - 22:36.

Alexxandra87, on 6th December 2010, 22:29, said:

Vezi ca daca continui asa s-ar putea sa primesti rolul principal...

karuna, on 6th December 2010, 20:00, said:

Iarta-ma, dar asa intrebare cretina, asa raspuns cretin iti dau.

SnowBlack, on 6th December 2010, 22:43, said:

Nu, draga, doar raspunsul tau e cretin.   Cel caruia i-am adresat-o, iata ca a inteles-o foarte bine si a raspuns la ea.

SnowBlack, on 6th December 2010, 22:43, said:

Sa nu mai facem consum de epitete pls.

Right. Cateodata trebuie sa zici lucrurilor pe nume.

andreic, on 6th December 2010, 23:48, said:

Esti sigur ca este doar un consum nevinovat de epitete?

SnowBlack, on 6th December 2010, 23:49, said:

Cine te-a autorizat sa numesti tu lucrurile dupa cum te taie capul?

karuna, on 7th December 2010, 00:30, said:

Daca era nevinovat treceam cu vederea dar tocmai intentia mi-a atras atentia Era un indian odata care stia sa spuna lucrurilor pe nume fara sa tipe... lovea numai cu cuvinte frumoase,p recum un poet. Nu am pretentia asta dar sunt lucruri care pot fi spuse cu alte cuvinte si sa aibe acelasi inteles

Edited by andreic, 07 December 2010 - 00:50.

mario_bril, on 6th December 2010, 22:08, said:

Faptul ca iti spun ca nu ai idee despre ce vorbesti, nu reprezinta o "blamare", ci doar o constatare. Si nu, discutand "eu versus tu", eu am fost ala concret si specific, tu ai trimis doar la doctrina crestina.

karuna, on 6th December 2010, 22:17, said:

tocmai pentru ca stiu destule, iti spun ca intamplarea este cea care guverneaza evolutia. Noi, oamenii, suntem doar un eveniment la un moment in timp. Cu sau fara noi, universul merge linistit mai departe, intrucat suntem absolut insignifianti.
Intamplarea nu este un fenomen, este o suma de fenomene.

Edited by Celest, 07 December 2010 - 01:02.

Celest, on 7th December 2010, 01:01, said:

Reiau afirmatia ta:

Quote

Si ti-am raspuns ca previziunile tale nu au suport stiintific atata timp cat Universul este in expansiune si nu avem cunostiinta de vreun fenomen care sa fie invers. Este doar o speculatie.

Mi-ai replicat ca habar nu am despre ce vorbesc... Asa o fi daca tu zici...

Edited by mario_bril, 07 December 2010 - 01:13.

intregul tau sistem religios e o speculatie. dar una foarte proasta si care sfideaza logica

si legile universului