Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Acceptarea unor mituri si respingerea altora
Last Updated: Jan 03 2011 05:37, Started by
ix_
, Nov 06 2010 10:45
·
0
0
-
This topic is locked
#37
Posted 31 December 2010 - 22:23
|
Deci exista atei care accepta ideea de zeu dar nu pe zeul insusi... In primul rand domnisoara s-a auto-intitulat "agnostic". In al doilea rand, daca accepti faptul ca zeitatile exista, nu esti ateu. In categoria asta te afli, presupun, si tu (dupa felul in care ai pus intrebarea). Accepti ca exista zei (un zeu) dar nu accepti zeii altor religii. Cat despre afirmatia ca religia a fost necesara, a fost un liant etc, nu prea sunt de acord. Nu exista date care sa arate ca omenirea s-ar fi prabusit in haos in lipsa religiei. E posibil, dar ma indoiesc. Moralitatea nu are de a face cu credintele religioase. Asadar nu prea cred ca religia a fost necesara dar cred ca a fost inevitabila. |
#38
Posted 01 January 2011 - 01:38
|
Sa definim corect termenii. Nu exista diferiti zei ai altor religii. Zeii sau sfintii sau cum le-o mai spune sunt spirite superioare cu puteri supranaturale. In schimb exista o cauza suprema a tuturor lucrurilor indiferent cum este definita de fiecare religie in parte dar in schimb toate postuleaza acea cauza in mod logic. Cauza absoluta nu mai poate fi cauzata la randul ei ca de aia e absoluta si de asemenea e unica si infinita. Exact ca la matematica cu postularea infinitului, nimeni nu stie cum arata dar se poastuleaza.
|
#39
Posted 02 January 2011 - 03:02
|
Sa definim corect termenii. Nu exista diferiti zei ai altor religii. Zeii sau sfintii sau cum le-o mai spune sunt spirite superioare cu puteri supranaturale. In schimb exista o cauza suprema a tuturor lucrurilor indiferent cum este definita de fiecare religie in parte dar in schimb toate postuleaza acea cauza in mod logic. Cauza absoluta nu mai poate fi cauzata la randul ei ca de aia e absoluta si de asemenea e unica si infinita. Exact ca la matematica cu postularea infinitului, nimeni nu stie cum arata dar se poastuleaza. Cate din spiritele astea ai vazut? Daca da, ce te face sa crezi ca nu-s produsul imaginatiei tale. Sincer sa fiu, infinitul imi pare mai usor de vizualizat decat conceptul de zeu sau putere supranaturala. |
#40
Posted 02 January 2011 - 15:12
|
Cate din spiritele astea ai vazut? Daca da, ce te face sa crezi ca nu-s produsul imaginatiei tale. Sincer sa fiu, infinitul imi pare mai usor de vizualizat decat conceptul de zeu sau putere supranaturala. |
#41
Posted 02 January 2011 - 16:08
|
Da de ce tre sa vezi "spirite" ca sa crezi? Credinta dreapta nu ajunge? Asta e si ideea avatarului lui. Nu trebuie doar credinta. Poti sa crezi ca in acest moment sunt 3 Logan-uri rosii pe Marte acuma. Poata sa creada asta 21 milioane de romani. Credinta dreapta? Adica? Cum vine asta |
#42
Posted 02 January 2011 - 16:48
|
Credinta dreapta? Adica? Cum vine asta |
#43
Posted 02 January 2011 - 20:49
|
Aia PRELUATA si probata. Mai bine un musulman fanatic decat un ateu parsiv, eu cred ca riscul face omul. Deci mai bine te omoara pe tine si familia ta musulmanul decat sa te faca un ateu prost? Cum este o credinta probata? Prin simplul fapt ca e veche? |
#44
Posted 02 January 2011 - 20:57
|
Rectific: parsivenia nu e de dorit, indiferent de credinta sau necredinta. Dar exista printre noi, vrem, nu vrem. Si asta doare.
|
#45
Posted 02 January 2011 - 21:03
|
19.Iar orice pom care nu face roadă bună se taie și se aruncă în foc.
20.De aceea, după roadele lor îi veți cunoaște. Dupa poame, Sorine, dupa poame... |
#46
Posted 02 January 2011 - 21:07
|
FAZAN
Ma dau batut Sorin. Eu chiar nu inteleg ce tot scrii. E un monolog care il tot scrii in toate subiectele pe aici iar noi ti-l tot intrerupem Edited by Alecsgz, 02 January 2011 - 21:08. |
|
#47
Posted 02 January 2011 - 21:09
|
Alecs, credinta se traieste, nu se vorbeste.
Miturile sunt un cacacel. Iar prietenii copilului meu numa poame bune nu fac...da exista. ps. Alesc, zi ceva. Edited by sorin2007, 02 January 2011 - 21:10. |
#48
Posted 02 January 2011 - 21:13
|
Miturile sunt un cacacel. Poi de asta sunt ateii........atei. |
#49
Posted 02 January 2011 - 21:19
|
Nu, ateii NEAGA, da nu stiu, ca inca nu s-a descoperit. Cica.
|
#50
Posted 03 January 2011 - 05:37
|
Nu, ateii NEAGA, da nu stiu, ca inca nu s-a descoperit. Cica. Gresit, ateii nu neaga nimic. E o diferenta intre a crede in ne-existenta a ceva si a crede ca ceva nu exista. Eu n-am pretins niciodata si nici nu voi pretinde ca stiu cu siguranta ca nu exista o forta inteligenta divina. Stiinta nu a pretins niciodata ca nu are toate raspunsurile. Doar religia e suficient de aroganta sa pretinda ca stie cine si cum a creat universul. Ateii nu pretind ca stiu cu siguranta ca nu exista o forta divina. Numai credinciosii au aroganta de a pretinde ca stiu cu siguranta ca exista acea forta. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.