Exista forumisti care au devenit atei, dupa niste discutii pe Softpedia?

 laserdance, on 2nd October 2010, 17:59, said:

Asta ar putea fi posibil.

Insa cum poti deveni crestin in urma discutiilor pe forum?  
Sa auzi la o predica cum individul respectiv spune: "Dumnezeu mi s-a revelat... pe softpedia. Aleluia!"  

Edited by Metallman, 03 October 2010 - 00:39.

Nu, nu am devenit ateu citind si postand pe softpedia, dar am invatat multe, atat despre ateism cat si despre religii. Nu e exclus ca cineva sa isi schimbe orientarea religioasa in urma unei discutii pe forum, pana la urma nu e mare diferenta intre discutia fata in fata si cea de pe forum, daca prin vorbe poti influenta pe cineva si prin scris poti.  E de ajuns sa sadesti samanta indoielii in inima unui crestin, restul va veni de la sine daca e pregatit sa faca pasul in fata, daca  nu e pregatit oricum nu conteaza, nu a fost timpul lui inca.

 Metallman, on 3rd October 2010, 01:38, said:

Nu neaparat. Crezi ca toti participantii la forum sunt atei care au niste convingeri bazate pe logica si cunoastere? Mai degraba pe negatie gen "Nu exista Dumnezeu intrucat nu l-am vazut!". Acesti oameni s-ar putea sa isi schimbe punctul de vedere daca li se prezinta adevarata fata a religiei si atat. Nu este vorba de prozelitism. Si invers (o trecere la ateism) este de asemenea posibil.

 mario_bril, on 3rd October 2010, 02:07, said:

Oho, daca era vorba numai despre "Nu exista Dumnezeu intrucat nu l-am vazut!"... era meserie
Asta este doar o simpla replica pentru a ataca sub forma: "nu crezi ca esti putin cam schizofrenic?".
Insa sunt prea multe care nu se leaga iar un ateu, evident, le trece la "Recycle Bin"

Un crestin de obicei crede intr-o intreaga culegere de povesti. Nu conteaza ca este imposibil ca un om sa stea in burta unui pestoi timp de 3 zile... ei considera ca este adevarat doar pentru ca se afla sub copertile bibliei.
Desigur,intrebarea ar trebui sa sune cam asa: "oare ce vrea sa spuna aceasta poveste?".
Dar vezi tu... mama nu m-a facut decodor. Daca Domnul vrea sa spuna ceva, pai s-o faca clar si corect, nu ca in sah.

Cine poate fi vinovat ca peste 95% din populatie (asta sa fiu indulgent) nu intelege biblia?  
Crezi ca o discutie pe forum ar avea vreun efect pentru un ateu?

Edited by Metallman, 03 October 2010 - 01:27.

 zenon, on 2nd October 2010, 12:27, said:

Conceptia mea este perfecta si corecta, pentru ca se bazeaza pe demonstratii stiintifice. Nu este demonstrat stiintific (sau nestiintific), ca ar exista o baza reala pentru ateism. Deci ateismul bazandu-se doar pe subiectivism, acesta nu poate fi decat ura viscerala sau negarea oarba, detasandu-se in extrema extrema fata de cei care zic, firesc in astfel de conditii, "habar n-am".

Edited by altul, 03 October 2010 - 08:36.

Interesant, deocamdata 5 voturi "am devenit ateu/agnostic" versus 1 vot "am devenit credincios" . Concluzia rationala si logica esta ca Satana e de 5 ori mai puternic.

Edited by Handicarpati, 03 October 2010 - 09:11.

 Metallman, on 3rd October 2010, 02:24, said:

Stii foarte bine ca o suta de cuvinte nu fac cat un simbol. Oamenii au capacitatea de a intelege diferit cuvintele in functie de perceptia fiecaruia. Din acest motiv Biblia este simbolica. Nu pentru a tine secret adevarul.
Pe de alta parte in ceea ce te priveste, stiu ca ai capacitatea si de fapt ai si facut-o de intelegere a simbolurilor biblice.

Este adevarat ca sunt foarte multi ce nu inteleg simbolistica ci se refera numai la cuvinte. Nu stiu insa daca e vorba de 90%. Dar tocmai de aceea daca unui ateu i se explica simbolistica Bibliei este posibil (teoretic cel putin) sa reconsidere pozitia fata de Biblie si implicit de religie.

 altul, on 3rd October 2010, 09:33, said:

  Omule, esti cu toti boii acasa? Baza ateismului este "nu exista Dumnezeu". Daca nu exista vreo baza reala pentru ateinsm inseamna ca cineva a demonstrat existenta divinitatii si eu n-am aflat. Cum existenta divinitatii este acceptata prin credinta si nu prin cunoastere, am tot dreptul sa ma indoiesc de acea credinta si sa afirm ca nu exista Dumnezeu.

Quote

1

Din nou, tu ai vreo treaba cu logica? De unde rezulta ca daca X se bazeaza pe subiectivism X inseamna ura viscerala?

Daca eu zic ca nu exista Dumnezeu inseamna ca il urasc pe Dumnezeu?
Nu exista fantome->urasc fantomele
Nu exista Brahman-> il urasc pe Brahman
Nu exista inorogi-> urasc inorogii.

Nu pot sa urasc ceva ce eu cred ca nu exista!

 eu_unul, on 3rd October 2010, 12:16, said:

Asa-i. Numai ca ateii au ceva care nu accepta, poate chiar urasc, nu stiu, si anume ideea de morala absoluta... Ceva le cade tare incomod pe acolo...

 altul, on 3rd October 2010, 08:33, said:

Bineînțeles că ateismul este subiectiv Cum poți să răspunzi la demonstrația științifică a existenței zeilor!?

 karuna, on 3rd October 2010, 11:24, said:

Îhî!
Impunerea!

 zenon, on 3rd October 2010, 12:31, said:

Matale tii cu tot dinadinsul sa fii iar caraghios... Atata timp cat exista atei declarati, fara sa li se fi miscat un fir de par(!), nu poti sa vorbesti despre nicio impunere; este ILOGIC. Exista si legi laice care chiar ca sunt impuse(!). Impotriva acelora nu te revolti, nu te declari un asocial doar fiindca nu suporti ... impunerile??

 karuna, on 3rd October 2010, 11:41, said:

Scuze!
Nu vorbeai despre morala absolută?

 zenon, on 3rd October 2010, 12:43, said:

Te scuz.   Daca se cheama absoluta nu inseamna ca-i impusa cu de-a sila. Absolut e cu sensul de universal valabil, asa cum sunt postulatele stiintifice. Daca omul vrea sa fie nebun si sa le incalce, e in primul rand problema lui...

 karuna, on 3rd October 2010, 11:55, said:

Deci nu are nici o legătură cu decalogul!

 zenon, on 3rd October 2010, 13:00, said:

Pai, de ce sa nu aiba?

 karuna, on 3rd October 2010, 12:16, said:

Pentru că dacă are, se cheamă că e impunere asupra ateilor! Sau asupra lu' doamne- doamne?

Nu. Eu am devenit ateu pe la 13 ani cand nu exista softpedia. Acum am 29 de ani. Nu cred ca are putea schimba radical un forum convingerile unei persoane cu IQ normal si o bruma de scoala. Dar poate sa ii dea un impuls intr-o anumita directie. Asta poate depinde nu (numai) de veridicitatea/pertinenta informatiilor postate, dar si de modul in care sunt expuse.

Edited by archaeus5, 03 October 2010 - 13:11.

 zenon, on 3rd October 2010, 13:41, said:

Dar impotriva legii gravitatiei nu te revolti, draga?    Ori tu te revolti doar impotriva legilor care te obliga sa fii om?...