Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Intrebari si raspunsuri pentru incepatori
Last Updated: Jul 21 2023 15:02, Started by
denis.m
, Jul 04 2005 12:50
·
2
2
#109
Posted 31 July 2005 - 19:00
 cine ma poate indrepta si pe mine catre un link (sau mai multe) din care sa ma lamuresc si eu ce inseamna fiecare detaliu de la denumirea obiectiveleor... de exCanon EF 18-55mm / f 3.5-5.6 ca deocamdata cand citesc aceste "coduri" nu-mi spun nimic... e o limba straina 10x |
#110
Posted 31 July 2005 - 20:47
|
De fapt e Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Asta inseamna ca obiectivul se potriveste la Canon 300D, 20D si 350D, fiind EF-S. Daca era EF, s-ar fi potrivit la toate modelele Canon recente (EOS daca nu ma insel) cu montura EF, inclusiv digitalele enumerate mai sus. 18-55 inseamna focala minima, respectiv maxima. f/3.5-5.6 reprezinta deschiderea maxima a diafragmei la 18mm respectiv 55mm, sau luminozitatea maxima daca vrei. Adica la 18mm, diafragma maxima este f/3.5 iar la 55 mm este f/5.6. Un obiectiv este in general cu atat mai bun cu cat valoarea maxima a diafragmei este exprimata printr-un numar mai mic. De ex. 70-200 f/2.8 are aceeasi deschidere constant la toate focalele intre 70 si 200 si este un obiectiv mai luminos si implicit mai bun decat 70-200 f/4 care este mai putin luminos. De asemenea, la zoom-uri e preferabil sa nimeresti ceva care are diafragma constanta la toate focalele. Edited by Necronomikon, 31 July 2005 - 20:48. |
#111
Posted 31 July 2005 - 21:35
|
pe scurt daca gasesti un 10-400 mm f/1.0 nu ezita sa-l cumperi
|
#112
Posted 31 July 2005 - 21:50
|
ccezar2004, on Jul 31 2005, 19:00, said: cine ma poate indrepta si pe mine catre un link (sau mai multe) din care sa ma lamuresc si eu ce inseamna fiecare detaliu de la denumirea obiectiveleor... de exCanon EF 18-55mm / f 3.5-5.6 ca deocamdata cand citesc aceste "coduri" nu-mi spun nimic... e o limba straina 10x Citeste articolul de-acolo, cuvintele cheie sunt linkuri catre articole separate care le explica. Ai acolo cam tot ce trebuie sa stii, distanta focala, diafragma, etc. Nu uita sa citesti la f-number ca sa-ntelegi cum se masoara deschiderea diafragmei (adica de unde vine f/2.8 de exemplu). Citeste tot daca ai timp  PS: aperture = diafragma 
|
#114
Posted 02 August 2005 - 01:31
|
Ok, sa continui cu "intrebarile": cine a folosit obiective vivitar e rugat sa isi exprime parerile
Si inca ceva... Mai off-topic. Photoraidul ala de la dor de duca pe la bisericile din Transilvania arata foarte fain pe calculator... mi'a placut mult; dar le'am vazut printurile... arata cam rau. Si mai si scrie mare langa titlu la multe dintre ele "printed on a hp nu-mai-stiu-de-care with original supplies". Nu puteau sa scoata cumva mai bine fotografiile? 
Edited by AlexIP, 02 August 2005 - 01:36. |
#115
Posted 02 August 2005 - 20:49
|
daca faci foto in RAW mai au vreun efect Parametrii aparatului (sharpness, tone, contrast, etc)? dar white balance?
am vazut ca se pot seta toate ulterior din PC nu stiu insa daca au vreun efect in momentul in care faci fotografia |
#116
Posted 02 August 2005 - 21:00
|
arunescu, on Aug 2 2005, 21:49, said: daca faci foto in RAW mai au vreun efect Parametrii aparatului (sharpness, tone, contrast, etc)? dar white balance? am vazut ca se pot seta toate ulterior din PC nu stiu insa daca au vreun efect in momentul in care faci fotografia Prin definitie asupra fisierului RAW nu actioneaza nici una din prelucrarile camerelor digitale. Se encodeaza informatiile EXIF in un JPEG care se include in fisierul RAW. Acesta are o dimensiune mai mica decat fisierul original RAW. Acest JPEG este prelucrat conform setarilor parametriilor aparatului. De asemenea mai este inclusa si informatie relativ la temperatura de culoare/alinierea la alb. Pe scurt, RAW contine ce vede senzorul plus ceva informatii ajutatoare, plus un fisier deja prelucrat conform parametrilor. Dar asupra datelor originale NU se actioneaza in nici un fel. |
#117
Posted 03 August 2005 - 13:42
|
de obicei care e raportul cel mai bun intre calitate/dimensiune/marime fisier pentru un jpeg ce va fi afisat pe web?
in PS setarea calitatii la 8 e ok? apoi 800x600 sau 640x480? |
#118
Posted 03 August 2005 - 14:08
|
Nu e o reteta. Depinde de ce e in imagine. Sunt imagini unde poti mari compresia fara ca sa apara o evidenta alterare a calitatii si sunt imagini cu detalii multe si mici unde orice modificare se cunoaste.
|
|
#119
Posted 03 August 2005 - 14:14
|
@arunescu: daca ai schite, desene, texte incearca si gif in 256 culori, cu paleta adaptiva
|
#120
Posted 03 August 2005 - 15:33
|
in ignoranta mea de superincepator, am descoperit abia astazi lucrarile lui radu suciu, care m-au lasat fara cuvinte. exista vreun site unde pot vedea mai multe fotografii ale lui?
|
#122
Posted 03 August 2005 - 16:07
|
mr.fred, on Aug 3 2005, 16:03, said: da, sorry, am uitat sa specific ca acolo am vazut. dar ma mira ca la o cautare pe google (e adevarat, intr-un timp f scurt) nu am mai gasit alte informatii... ma asteptam sa vad si alte galerii online sau un site, ceva... oricum, dupa ce vad astfel de fotografii, chiar imi vine sa ma bag intr-un colt si sa ma fac mic-mic...
|
#125
Posted 03 August 2005 - 16:42
 vreau un trepied.... bun si ieftin... DUUUHHH m-am saturat ... 
|
#126
Posted 05 August 2005 - 09:02
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.