Ateism - FAQ

1.Dacă nu ai curajul doamnei! Educată atee, a renunțat la educația primită s'a autoeducat și acum poate să fie chiar educatoare morală la animalele needucate


2.Explică'i și inocentului care susține că educația atee este anti d-zeu

1. Ori chiar consideri ca te asez atat de jos de te exprimi la adresa mea atat de lipsit de onestitate?...
Am dreptul sa imi sustin opiniile in aceeasi masura in care o faci si tu, atata tot. Daca pur si simplu se dovedeste ca nu ai dreptate pentru ce trebuie sa te simti atat de ofensat? Oricine poate gresi.

2.Pai o sa-i explic ca educatia laica nu-i totuna cu cea atee, cum nu-i totuna cu cea religioasa. Educatia laica te face cu o meserie, atata tot. Ca sa devii om si nu robot ai nevoie si de educatie spirituala implicit a afectelor. Educatia atee refuza dimensiunea spirituala a omului si o face in primul rand inventand bube in ceea ce reprezinta mostenirea spirituala a omenirii.

-Ai înțeles greșit! Era vorba de curajul necesar pentru a renunța la o educație religioasă primită în copilărie
-Educația laică-cei 7 ani de acasă?Folosirea furculiței și a cuțitului la masă?Sau cunoștiințe generale despre lume ?
Educația atee creează o altă dimensiune spirituală a omului plecînd de la ideea că omul este propriul său stăpîn și că viața se desfășoară pe baza voinței umane și a propriului liber arbitru Faptul că își recunosc sentimentele față de oamenii cu care relaționează,față de ei înșiși,că nu se mulțumesc cu explicații simpliste( e voia....) îi face să aibe o lipsă spirituală sau adversarii lor nu recunosc decît spiritualitatea lor înșile?

Ori tie chiar nu ti-e rusine? Ma intreb de fapt ce urmaresti cu circul asta. Sa sunam la 112 asa cum ne-ai sfatuit mai demult, pe cand negociam?...

- Ce nevoie are strastrastranepotul maimutei de cunostinte generale despre lume? Sa se dea mare in societate? Sa se umfle in pene, sa plesneasca de trufie?

- Acuma ca tot ai ajuns la sentimente, ce nevoie are lumea sa-si exteriorizeze ateii sentimentele negative, ca sentimente pozitive nu am vazut pana acum din partea lor? A, ca sa fie mereu vigilenta sa nu-si uite telefonul!...

- Acuma ca tot ai ajuns la sentimente, ce nevoie are lumea sa-si exteriorizeze ateii sentimentele negative, ca sentimente pozitive nu am vazut pana acum din partea lor? A, ca sa fie mereu vigilenta sa nu-si uite telefonul!...

exista atei cu o inalta moralitate si cu deosebite calitati...cu multe daruri, cum ar spune un credincios. un singur cusur au acestia: orgoliul prea mare, neputinta de invata umilinta care le-ar inalta sufletul deasupra ingerilor. acesti atei au cruci grele de dus in viata asta, caci Dumnezeu ii vrea ca pe cei pe care i-a inzestrat cel mai bine. in fata suferintei, multi dintre ei aleg sa-si dubleze orgoliul devenind din indiferenti fata de divinitate, militanti impotriva Lui. daca e sa privim din perspectiva hristica...niste masochisti...

exista atei cu o inalta moralitate si cu deosebite calitati...cu multe daruri, cum ar spune un credincios. un singur cusur au acestia: orgoliul prea mare, neputinta de invata umilinta care le-ar inalta sufletul deasupra ingerilor. acesti atei au cruci grele de dus in viata asta, caci Dumnezeu ii vrea ca pe cei pe care i-a inzestrat cel mai bine. in fata suferintei, multi dintre ei aleg sa-si dubleze orgoliul devenind din indiferenti fata de divinitate, militanti impotriva Lui. daca e sa privim din perspectiva hristica...niste masochisti...

Altu' care se pătimește să înțeleagă diferența dintre ,,a nega existența'' și ,,a lupta impotriva''!
Undeva prin cls.5 se introduce în creierul micului învățăcel că nu poți să lupți împotriva a ceva ce nu recunoști ca fiind existent

Altu' care se pătimește să înțeleagă diferența dintre ,,a nega existența'' și ,,a lupta impotriva''!
Undeva prin cls.5 se introduce în creierul micului învățăcel că nu poți să lupți împotriva a ceva ce nu recunoști ca fiind existent

Vorbeste despre orgoliu cineva care crede ca zeul a creat intregul Univers pentru el. Si ca zeul l-a creat dupa chipul si asemanarea sa si ca are un plan pentru el  

Tu doar iti gasesti motive sa nu crezi, dar nu poti "sa negi o existenta", adica sa fii categoric, doar pentru motivul ca nu crezi.

Atata vreme cat nu poti sa negi, fiindca s-a dovedit ca este ilogic, ceea ce faci negand este echivalent cu a lupta impotriva a ceea ce este posibil sa existe.

1.-Vai și iar vai:Găsesc motive să nu cred???în ce?Tu de ce nu crezi ca și mine?
-Nu pot să cred o ,,existență'a cui?

2.-Sunt categoric,pentru că neg o afirmație nedemonstrată de 7000 de ani

3.-Atîta timp cît pot să neg
4.-Fiindcă nu s'a dovedit nimic
5.-Negînd  existența este posibil să lupt împotriva a ceva ce este posibil să nu existe Oups! Să trăiesc într'o lume creată strict pe negarea unei fabulații?
Atunci,o lume care neagă o fabulație ,este o lume ireală sau una normală?
Aduce cu,,Zbor deasupra unui cuib de cuci''

1.Pai daca "Eu sunt Cel ce sunt" este o axioma, nici nu se mai pune problema vreunei demonstratii. Doar cei care o fac pe nebunii, sau chiar nebunii cer demonstratii pentru asa ceva.

2.Adica tu spui ca nu este ceea ce este. Interesant...

3. Pai negi dar fara nicio baza, si mai esti si nemultumit ca se uita lumea ciudat la tine.

4.Nu sunt dovezi de adus, recunosti sau nu adevarul, la asta se reduce tot.

5.Eu ti-am aratat ca este ilogic sa negi categoric un lucru despre care numai crezi ca nu ar exista, adica nu ai nicio certitudine. Acesta era rationamentul.

-Vai și iar vai:Găsesc motive să nu cred???în ce?Tu de ce nu crezi ca și mine?
-Nu pot să cred o ,,existență'a cui?
-Sunt categoric,pentru că neg o afirmație nedemonstrată de 7000 de ani
-Atîta timp cît pot să neg
-Fiindcă nu s'a dovedit nimic
-Negînd  existența este posibil să lupt împotriva a ceva ce este posibil să nu existe Oups! Să trăiesc într'o lume creată strict pe negarea unei fabulații?
Atunci,o lume care neagă o fabulație ,este o lume ireală sau una normală?
Aduce cu,,Zbor deasupra unui cuib de cuci''

-Tocmai asta e ideea ,,Eu sunt....''nu e o axiomă
Restule e negarea negării

18. Ateii nu au o bază morală, spre deosebire de teiști. Unul dintre argumentele folosite foarte des și combătut de tot atâtea ori. a) Este clar că Biblia sau oricare carte de același tip nu poate fi un cod moral. Numeroase precepte morale sunt depășite, altele sunt de-a dreptul caraghioase, iar alte norme morale foarte importante azi nu sunt nici măcar amintite, sau se susține opusul lor. În plus, faptul că oricare credincios este capabil să analizeze biblia și să afirme că anumite pasaje sună bine moral, iar altele nu prea, dovedește faptul că el nu folosește textul în sine ca o sursă de a decide ce este bine și ce este rău. Are un alt criteriu, pe care-l avem toți, credincioși sau atei, din România sau Indonezia. c) Elementele incipiente ale moralității sunt vizibile deja la alte primate, fiind clară originea ei evolutivă. Aceste animale au simțul dreptății, au spirit de sacrificiu etc. d) Este de asemenea clar că moralitatea nu este absolută, fie că ne place sau nu. Ceea ce era considerat imoral cândva este OK astăzi. Alte lucruri perfect normale și morale cu câteva secole în urmă (rasismul, sclavia, șovinismul, diferite tipuri de discriminări) sunt astăzi percepute ca imorale de întreaga lume civilizată. Credincioșilor de atunci li se părea că e în regulă cu normele din vremea lor. e) Moralitatea este diferită de la o epocă la alta, și chiar de la o țară la alta. Moralitatea apare un fenomen complex evolutiv rezultat din experiența acumulată de societatea respectivă, combinată cu o mulțime de influențe culturale, toate pe un fundal biologic specific explicat parțial de legități biologice(nu e spațiul și locul pentru a detalia).

19. Dacă nu există dumnezeu, cine m-ar opri să-i dau în cap vecinului și să-i iau mașina? Replică rostită de un pios radioascultător în timpul unei emisiuni care îl avea ca invitat pe un ateu binecunoscut. Sub o formă diferită, se regăsește și pe forumuri. La o analiză chiar și sumară, nu poate decât să stârnească zâmbete. Așadar, individul respectiv CHIAR ar recurge la crime dacă nu i-ar fi frică de iad? Oare acesta să fie înaltul rol moral al religiei, de polițist celest? În acest caz, ateii sunt net superiori și din punct de vedere moral, pentru că sunt cel puțin la fel de civilizați ca și credincioșii, dar ei o fac din convingere, din bun simț civic, din inteligență și nu de frica pedepsei divine. Este mai mult decât rușinos să insinuezi că, în lipsa fricii de pedeapsa divină, oamenii s-ar comporta ca niște psihopați.

tocmai filmul asta sa-l aduci in discutia asta?! pai  R. P. McMurphy e Hristos iar bolnavii aia suntem noi toti, bre...un exemplu mai prost ca sa-ti sustii ateismul scrobit nici ca puteai sa dai...

Deci tu nu esti de fapt pana nu demonstrezi, asa-i? Eu acum vorbesc cu nimeni trebuie sa inteleg...

exista atei cu o inalta moralitate si cu deosebite calitati...cu multe daruri, cum ar spune un credincios. un singur cusur au acestia: orgoliul prea mare, neputinta de invata umilinta care le-ar inalta sufletul deasupra ingerilor. acesti atei au cruci grele de dus in viata asta, caci Dumnezeu ii vrea ca pe cei pe care i-a inzestrat cel mai bine. in fata suferintei, multi dintre ei aleg sa-si dubleze orgoliul devenind din indiferenti fata de divinitate, militanti impotriva Lui. daca e sa privim din perspectiva hristica...niste masochisti...

De unde rezulta ca omul daca se bate cu caramida in piept ca el este moral, inseamna ca si este asa(soi un hombre muy honrado... lalalalalalalala).